| kategori | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 285.44 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| fremstillingsproces | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 44.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 53.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 26.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 13.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 PRO 3500U er en af AMD's mid-range-low-power Laptop processorer. den blev frigivet i 2019 med 4 kerner og 8 tråde. med basisur ved 2.1 ghz, maksimal hastighed ved 3.7 ghz og en 15w effekt. Ryzen 5 PRO 3500U er baseret på Picasso 12nm familien og er en del af Ryzen 5 serien.
Ryzen 5 PRO 3500U er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen 5 2500U processor, der var baseret på Zen og 14nm processen og blev frigivet i 2017.
AMD Ryzen 5 5th generation, og selve Zen+-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 12nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
AMD's Zen+-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Ryzen 5 PRO 3500U tager de grundlæggende ingredienser i Zen+ mikroarkitekturen, som giver et gennemsnit på 15% flere instruktioner pr. cyklus (ipc) gennemløb og 12nm-processen og smelter dem sammen til en højtydende chip, der er imponerende i vores testpakke, især når vi faktor i den konkurrencedygtige prisfastsættelse, bagudkompatibilitet med de fleste AM4-bundkort, ulåste overclocking-funktioner og medfølgende køler.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
AMD Ryzen 5 5 generation er endelig her, og AMD Ryzen 5 PRO 3500U er måske bare plakatbarnet for, hvad denne generation af processorer har i vente for forbrugerne. sikker på, at det muligvis har hængt sammen med 4-kernen, 8-trådopsætningen, som den arvede fra sin forgænger, Ryzen 5 2500U. med den nye 12nm-fremstillingsproces leverer den dog en langt bedre ydelse ved lavere strømforbrug.
denne beslutning til 12nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Ryzen 5 1-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 5 PRO 3500U er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 5 PRO 3500U.
AMD Ryzen 5 PRO 3500U er endnu en imponerende udgivelse fra AMD og dens 5 generation af Ryzen 5 chips. med det får du 4 kerner og 8 tråde med et boostur på 3.7 GHz. det er måske ikke den stærkeste udfordrer, der nogensinde er lavet på papir, men når du ser og mærker de faktiske præstationsgevinster, det giver, får du helt sikkert en masse bang for din $ 285.44 dollar.
husk dog, at hvis du allerede har noget som Ryzen 5 2500U, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.
AMD har haft nogle problemer for sent, hvilket har gjort det endnu sværere at konkurrere med den indkommende bølge af Core i5 processorer. det har tvunget chipproducenten til at være lidt mere kreativ og nøjes med deres nuværende produktlinjer. i dag har vi AMD Ryzen 5 PRO 3500U ved hånden, hvilket i sig selv ikke er noget nyt. det er dybest set en opdateret Ryzen 5 2500U med en hastighedsøgning. vi siger grundlæggende, fordi det ikke er en lige opdatering, men der er en anden ændring.
en af de pæne ting ved AMD Ryzen 5 PRO 3500U processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Ryzen 5 PRO 3500U for $ 285.44 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD Ryzen 5 PRO 3500U detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 15w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
med Ryzen 5 fortsætter AMD med at innovere sin nye arkitektur og 12nm-proces. ligesom Ryzen 5 har AMD konstrueret Ryzen 5 til at fungere på et AM4 chipsæt med alle de moderne bekvemmeligheder ved computing. dette inkluderer understøttelse af ddr4 ram, den hurtigste nvme ssds og Thunderbolt 3-porte.
Ryzen 5 PRO 3500U ure op til 3.7 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 3.8 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
skønt den 15w-klassificerede køler ikke har en kobberbase eller lysdioderne, der findes på AMDs avancerede termiske løsninger, håndterer den Ryzen 5 varmeeffekt behændigt nok til at lette xfr-udløste frekvenser. dette giver dig ekstra 200 mhz. vi var endda i stand til at overklokke Ryzen 5 PRO 3500U til 3.9 GHz inden for et rimeligt temperaturområde. blæseren blæser også ned på bundkortet, som giver yderligere køling omkring stikket. Hvis du har brug for mere bling, meddelte AMD for nylig, at det nu tilbyder den led-udstyrede køler separat.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen 5 PRO 3500U.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 35.1 | 74.6 FPS
|
88.4 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 52.7 | 136.9 FPS
|
162.3 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 23.9 | 74 FPS
|
87.8 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 39.2 | 150.6 FPS
|
178.5 FPS
|
121.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 39.6 | 165.7 FPS
|
196.3 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 97.6 | 134.6 FPS
|
162.4 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 20.4 | 64.5 FPS
|
76.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 26.5 | 74.1 FPS
|
88.8 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 31.7 | 82.7 FPS
|
98.7 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 32.7 | 120.3 FPS
|
141.6 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 34.3 | 152.9 FPS
|
184.4 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 49.5 | 159.1 FPS
|
191.9 FPS
|
143.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 30.6 | 171.3 FPS
|
206.8 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 57.2 | 183.6 FPS
|
221.6 FPS
|
166.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 62.4 | 15.7 FPS
|
16.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 89 | 20.6 FPS
|
23.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 76.8 | 21.3 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 180.7 | 54.5 FPS
|
62.1 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 69.9 | 14 FPS
|
14 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 179.3 | 36.6 FPS
|
41.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 62 | 15.8 FPS
|
16.9 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 62 | 21.1 FPS
|
24.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 63.5 | 23.7 FPS
|
27 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 67.5 | 32 FPS
|
36.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 82.2 | 34.3 FPS
|
40.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 101.3 | 35.6 FPS
|
41.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 102.7 | 41.5 FPS
|
49.8 FPS
|
35.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 113.1 | 37.7 FPS
|
44.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 64.9 | 16.1 FPS
|
18 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 64.1 | 20.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 65.1 | 33.2 FPS
|
37.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 92.2 | 39.1 FPS
|
44.4 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 93.5 | 45.6 FPS
|
52.4 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 125.3 | 52.4 FPS
|
59.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 63.4 | 14.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 41.7 | 28.2 FPS
|
32.5 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 81.6 | 32.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 51.4 | 51 FPS
|
59.6 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 60.3 | 54.4 FPS
|
63.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 47.6 | 10.9 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 265.9 | 74.1 FPS
|
89.1 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 117.2 | 67.2 FPS
|
79.3 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 45.5 | 11.4 FPS
|
12.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 33.3 | 39.3 FPS
|
44 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 31.5 | 35.2 FPS
|
39.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 39.7 | 16.4 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 32.4 | 56.6 FPS
|
65.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 35.1 | 31.6 FPS
|
36.2 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 38.2 | 60 FPS
|
70.3 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 40.1 | 65.4 FPS
|
76.6 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 39.3 | 38.3 FPS
|
42.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 42.4 | 43.2 FPS
|
48.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 62.7 | 17.7 FPS
|
20.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 53.4 | 20.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 47 | 35.5 FPS
|
40.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 33.1 | 33.7 FPS
|
38.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 52.9 | 49.6 FPS
|
56.8 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 49.9 | 53.9 FPS
|
62.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 56.3 | 58.2 FPS
|
67.2 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 72.8 | 68.5 FPS
|
82.1 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 32.4 | 30.2 FPS
|
34.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 26.5 | 39.6 FPS
|
45.6 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 31.8 | 45.5 FPS
|
52.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 31.1 | 48.4 FPS
|
55.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 35.7 | 51.3 FPS
|
59.2 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 40 | 57.5 FPS
|
63.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 43 | 61.1 FPS
|
69 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 50.8 | 64.5 FPS
|
74.1 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 48.1 | 68.1 FPS
|
79.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 62.8 | 73.1 FPS
|
86.1 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 59.4 | 77.3 FPS
|
92.1 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 100.2 | 85.2 FPS
|
102.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 187.6 | 87.5 FPS
|
105.2 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 68.3 | 67.2 FPS
|
78.7 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 35.6 | 70 FPS
|
82.6 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 37.4 | 84.1 FPS
|
99.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 38 | 100 FPS
|
117 FPS
|
81.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 33.8 | 126.2 FPS
|
147.8 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 49 | 134 FPS
|
157 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 31 | 52.7 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 33.7 | 64.1 FPS
|
74.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 33.6 | 78.1 FPS
|
93.4 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 34.4 | 95.3 FPS
|
111 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 36.8 | 106.9 FPS
|
125.5 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 36.9 | 124.6 FPS
|
145.1 FPS
|
102.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 42.1 | 124.7 FPS
|
148 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 68.9 | 143 FPS
|
166.5 FPS
|
117.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.