| kategori | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | FP6 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 282.66 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kerner | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal tråde | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| fremstillingsproces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 67.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 52.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 26.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 13.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 4600U er en af AMD's mid-range-low-power Laptop processorer. den blev frigivet i 2020 med 6 kerner og 12 tråde. med basisur ved 2.1 ghz, maksimal hastighed ved 4 ghz og en 15w effekt. Ryzen 5 4600U er baseret på Renoir 7nm familien og er en del af Ryzen 5 serien.
Ryzen 5 4600U er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen 5 3580U processor, der var baseret på Zen+ og 12nm processen og blev frigivet i 2019.
denne processor pakker 6-kerner og 12-tråde i en mainstream-pakke for første gang og gør det til et lignende prispunkt som Core i5-9400H, en processor med kun 4-kerner og 8-tråde.
AMD Ryzen 5 4600U markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 5 4600U endelig troner Core i5-9400H som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen 5 4600U når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
AMD Ryzen 5 1st generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
endelig giver krympningen ned til 7 nm mulighed for meget bedre energieffektivitet. på grund af Zen 2 arkitekturen, AMD Ryzen 5 1 generation processorer som Ryzen 5 4600U og Ryzen 5 4500U skal være op til 58% mere effektive end sammenlignelige Intel processorer. dette er ikke den mest bemærkelsesværdige funktion her, men hej, det skal oversættes til lavere elregninger, og i dagens økonomi hjælper hver lille smule, ikke?
AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Ryzen 5 4500U for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Ryzen 5 4600U, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Ryzen 5 4500U en redaktørs valgpris.
AMD Ryzen 5 4600U er, ligesom resten af AMDs Renoir-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.
denne beslutning til 7nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Ryzen 5 1-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 5 4600U er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 5 4600U.
AMD Ryzen 5 4600U er endnu en imponerende udgivelse fra AMD og dens 1 generation af Ryzen 5 chips. med det får du 6 kerner og 12 tråde med et boostur på 4 GHz. det er måske ikke den stærkeste udfordrer, der nogensinde er lavet på papir, men når du ser og mærker de faktiske præstationsgevinster, det giver, får du helt sikkert en masse bang for din $ 282.66 dollar.
en af de pæne ting ved AMD Ryzen 5 4600U processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Ryzen 5 4600U for $ 282.66 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD Ryzen 5 4600U detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 15w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
for en 6-kerneprocessor synes AMD's $ 282.66 flagskib Ryzen 5 4600U-processor direkte billigt. på papir er omkostningerne ved disse 2 ekstra kerner næsten en eftertanke, når du stabler det op mod sin direkte konkurrent, $ 250 4-kernen Intel Core i5-9400H.
Ryzen 5 har ikke haft den jævneste indgang til computerverdenen med svag gaming og nogle CPU-temperaturer, der er høje nok til at give anledning til bekymring. men efter en måned med optimeringer plus nye drivere og bios-opdateringer synes Ryzen 5 at have omgået de samme vækstsmerter.
Ryzen 5 4600U ure op til 4 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 4.1 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
der er et ordsprog, at to hoveder er bedre end et, og 6-kerner er bedre end 4. Den ekstra processorkraft i Ryzen 5 4600U sætter Intel-processorer til skamme, inklusive både dens nærmeste konkurrent og en meget højere del.
skønt den 15w-klassificerede køler ikke har en kobberbase eller lysdioderne, der findes på AMDs avancerede termiske løsninger, håndterer den Ryzen 5 varmeeffekt behændigt nok til at lette xfr-udløste frekvenser. dette giver dig ekstra 200 mhz. vi var endda i stand til at overklokke Ryzen 5 4600U til 4.2 GHz inden for et rimeligt temperaturområde. blæseren blæser også ned på bundkortet, som giver yderligere køling omkring stikket. Hvis du har brug for mere bling, meddelte AMD for nylig, at det nu tilbyder den led-udstyrede køler separat.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen 5 4600U.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 34.1 | 76.9 FPS
|
89.3 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 51.2 | 141 FPS
|
163.8 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 23.2 | 76.3 FPS
|
88.7 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 38.1 | 155.2 FPS
|
180.2 FPS
|
122.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 38.5 | 170.7 FPS
|
198.2 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 94.7 | 138.7 FPS
|
164 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 19.8 | 66.5 FPS
|
77.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 25.7 | 76.3 FPS
|
89.7 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 30.8 | 85.2 FPS
|
99.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 31.7 | 124 FPS
|
143 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 33.3 | 157.5 FPS
|
186.1 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 48.1 | 163.9 FPS
|
193.8 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 29.7 | 176.5 FPS
|
208.8 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 55.6 | 189.1 FPS
|
223.8 FPS
|
166.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 60.8 | 16.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 86.5 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 74.7 | 21.9 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 175.2 | 56.2 FPS
|
62.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 68 | 14.4 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 174.1 | 37.7 FPS
|
41.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 60.1 | 16.3 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 60 | 21.8 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 61.7 | 24.4 FPS
|
27.3 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 65.5 | 33 FPS
|
37 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 79.8 | 35.3 FPS
|
40.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 98.3 | 36.7 FPS
|
42.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 99.9 | 42.7 FPS
|
50.3 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 109.9 | 38.8 FPS
|
44.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 62.9 | 16.6 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 62.3 | 21 FPS
|
23.3 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 63.2 | 34.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 89.5 | 40.3 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 90.7 | 47 FPS
|
52.9 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 121.5 | 54 FPS
|
60.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 61.7 | 14.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 40.4 | 29.1 FPS
|
32.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 79.2 | 33.2 FPS
|
37.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 49.9 | 52.5 FPS
|
60.2 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 58.5 | 56 FPS
|
64.4 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 45.9 | 11.3 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 257.9 | 76.4 FPS
|
90 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 113.8 | 69.2 FPS
|
80.1 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 44 | 11.8 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 32.3 | 40.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 30.6 | 36.3 FPS
|
39.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 38.5 | 16.9 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 31.4 | 58.3 FPS
|
66.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 34.1 | 32.6 FPS
|
36.5 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 37.1 | 61.8 FPS
|
70.9 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 38.9 | 67.4 FPS
|
77.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 38.1 | 39.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 41.2 | 44.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 60.7 | 18.3 FPS
|
20.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 51.6 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 45.6 | 36.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 32.2 | 34.7 FPS
|
38.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 51.3 | 51.1 FPS
|
57.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 48.3 | 55.6 FPS
|
62.8 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 54.6 | 60 FPS
|
67.8 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 70.6 | 70.6 FPS
|
82.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 31.5 | 31.1 FPS
|
34.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 25.8 | 40.8 FPS
|
46.1 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 30.8 | 46.9 FPS
|
53 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 30.2 | 49.8 FPS
|
56.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 34.7 | 52.8 FPS
|
59.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 38.8 | 59.2 FPS
|
64 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 41.8 | 62.9 FPS
|
69.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 49.3 | 66.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 46.7 | 70.2 FPS
|
80.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 61 | 75.3 FPS
|
87 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 57.6 | 79.7 FPS
|
92.9 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 97.2 | 87.8 FPS
|
103.5 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 182 | 90.2 FPS
|
106.3 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 66.4 | 69.2 FPS
|
79.5 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 34.5 | 72.1 FPS
|
83.3 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 36.3 | 86.7 FPS
|
100.2 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 36.9 | 103 FPS
|
118.2 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 32.8 | 130 FPS
|
149.2 FPS
|
102.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 47.5 | 138.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 30.1 | 54.3 FPS
|
61 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 32.8 | 66 FPS
|
75.5 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 32.6 | 80.5 FPS
|
94.3 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 33.4 | 98.2 FPS
|
112.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 35.7 | 110.2 FPS
|
126.7 FPS
|
90.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 35.8 | 128.4 FPS
|
146.5 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 40.9 | 128.4 FPS
|
149.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 66.9 | 147.3 FPS
|
168.1 FPS
|
117.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.