| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| køler inkluderet | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 325 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal kerner | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal tråde | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kernefrekvens | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hastighedsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 68.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 17.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6272 er en af AMD's high-end Server processorer. den blev frigivet i 2011 med 16 kerner og 16 tråde. med basisur ved 2.1 ghz, maksimal hastighed ved 2.1 ghz og en 115w effekt. Opteron 6272 er baseret på Interlagos 32nm familien og er en del af Opteron serien.
AMD Opteron 6272 markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Opteron 6272 er den endelig der.
AMD's Bulldozer-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Opteron 6272 spalterne under Opteron 6274, der leveres med 32nm beregningsdyse, hvilket giver en 16-kerne 16-tråddel. AMD har gjort vidundere for at reducere virkningen af denne form for multi-chip-arrangement, men det er rimeligt at antage, at Opteron 6272s single-compute-die-design, parret med en højere tdp-vurdering, der letter mere aggressive boost-ure, faktisk kunne konkurrere med Opteron 6274 i nogle applikationer - inkluderet spil.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
hvad alt dette betyder er, at AMD Opteron 6272 er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Opteron 6272.
Som sin større Opteron-bror handler disse high-end processorer om at pakke flere kerner og hypertråd. Opteron 6272 sidder øverst i Opteron-familien med 16-kerner og 16-tråde med en basisurhastighed på 2.1 GHz, der stikker op til maksimalt 2.1 GHz. det er en imponerende processor, der ikke kun slår Intels Xeon E5 og Xeon E5 processorer, men også formår at vende næsen op på 16-kerner-serien.
når det er sagt, ligger AMD stadig bagefter i frekvens, når Xeon E5-2690 fungerer ved 2.9 GHz på et hvilket som helst tidspunkt og 3.8 GHz, når skub kommer for at skubbe.
Opteron 6272 ure op til 2.1 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 2.2 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Opteron cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i high-end med sine Opteron 6272 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra on November 2011.
16-core Opteron 6272 er AMD's første Opteron processor, der ikke har samtidig multi-threading, så den kun planlægger 16 tråde ad gangen, som Xeon E5-2690. stadig, når det er op mod Intel's 8 kerner, har Opteron 6272 en bemærkelsesværdig ressourcefordel .
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Opteron 6272.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 51.9 | 50.5 FPS
|
79.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 78 | 92.6 FPS
|
145.6 FPS
|
105.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 35.3 | 50.1 FPS
|
78.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 58 | 101.9 FPS
|
160.2 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 58.5 | 112.1 FPS
|
176.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 144.2 | 91.1 FPS
|
145.8 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 30.1 | 43.7 FPS
|
68.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 39.2 | 50.1 FPS
|
79.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 46.8 | 56 FPS
|
88.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 48.3 | 81.4 FPS
|
127.1 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 50.8 | 103.4 FPS
|
165.5 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 73.1 | 107.7 FPS
|
172.3 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 45.3 | 115.9 FPS
|
185.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 84.6 | 124.2 FPS
|
198.9 FPS
|
159.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 92.4 | 10.6 FPS
|
14.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 130.9 | 14 FPS
|
21.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 113.6 | 14.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 266.9 | 36.9 FPS
|
55.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 103 | 9.5 FPS
|
12.6 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 265.7 | 24.7 FPS
|
36.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 91.5 | 10.7 FPS
|
15.2 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 91.4 | 14.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 94 | 16 FPS
|
24.2 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 99.6 | 21.7 FPS
|
32.9 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 121.5 | 23.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 149.7 | 24.1 FPS
|
37.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 151.7 | 28.1 FPS
|
44.7 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 167.2 | 25.5 FPS
|
39.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 95.8 | 10.9 FPS
|
16.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 94.7 | 13.8 FPS
|
20.7 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 96.5 | 22.4 FPS
|
33.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 136.1 | 26.5 FPS
|
39.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 138 | 30.9 FPS
|
47 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 184.9 | 35.5 FPS
|
53.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 93.9 | 9.8 FPS
|
14.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 61.6 | 19.1 FPS
|
29.1 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 120.6 | 21.8 FPS
|
33.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 76 | 34.5 FPS
|
53.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 89.1 | 36.8 FPS
|
57.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 70.1 | 7.4 FPS
|
11 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 392.5 | 50.2 FPS
|
80 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 173.1 | 45.5 FPS
|
71.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 67.4 | 7.7 FPS
|
11.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 49.2 | 26.6 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 46.7 | 23.8 FPS
|
35.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 58.6 | 11.1 FPS
|
16.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 47.9 | 38.3 FPS
|
59 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 51.9 | 21.4 FPS
|
32.5 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 56.5 | 40.6 FPS
|
63.1 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 59.2 | 44.3 FPS
|
68.8 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 58.1 | 25.9 FPS
|
38.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 62.8 | 29.2 FPS
|
43.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 92.5 | 12 FPS
|
18 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 78.7 | 14.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 69.5 | 24 FPS
|
36 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 49 | 22.8 FPS
|
34.2 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 78 | 33.6 FPS
|
51 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 73.6 | 36.5 FPS
|
55.8 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 83.2 | 39.4 FPS
|
60.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 107.5 | 46.4 FPS
|
73.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 48 | 20.4 FPS
|
31 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 39.2 | 26.8 FPS
|
41 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 46.9 | 30.8 FPS
|
47.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 46 | 32.7 FPS
|
50.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 52.8 | 34.7 FPS
|
53.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 59.1 | 38.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 63.6 | 41.3 FPS
|
61.9 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 75 | 43.7 FPS
|
66.5 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 71.1 | 46.1 FPS
|
71.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 92.8 | 49.5 FPS
|
77.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 87.8 | 52.3 FPS
|
82.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 147.9 | 57.7 FPS
|
92 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 277.3 | 59.2 FPS
|
94.5 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 100.9 | 45.5 FPS
|
70.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 52.5 | 47.4 FPS
|
74.1 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 55.3 | 56.9 FPS
|
89.1 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 56.3 | 67.6 FPS
|
105 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 49.9 | 85.4 FPS
|
132.6 FPS
|
98.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 72.4 | 90.7 FPS
|
140.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 45.8 | 35.7 FPS
|
54.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 49.8 | 43.4 FPS
|
67.2 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 49.6 | 52.9 FPS
|
83.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 50.8 | 64.5 FPS
|
99.6 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 54.4 | 72.4 FPS
|
112.6 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 54.5 | 84.3 FPS
|
130.2 FPS
|
98 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 62.2 | 84.4 FPS
|
132.9 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 101.7 | 96.8 FPS
|
149.4 FPS
|
112.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.