| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 137.42 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| boost frekvens | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| strømforbrug | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-værdi score | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 63.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 31.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 15.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 880K er en af AMD's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2016 med 4 kerner og 4 tråde. med basisur ved 4 ghz, maksimal hastighed ved 4.2 ghz og en 95w effekt. Athlon X4 880K er baseret på Godavari 28nm familien og er en del af Athlon X4 serien.
AMD's Steamroller-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
som den billigere version af Athlon X4 870K har Athlon X4 880K højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 4 og 4.2 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Athlon X4 870K's ppt topper ud ved 95w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Athlon X4 880K ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Athlon X4 870K for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Athlon X4 880K, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Athlon X4 870K en redaktørs valgpris.
i dag vil vi se nærmere på AMD Athlon X4 880K 4-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Apr 2016. AMD tilbyder Athlon X4 880K uden integreret grafik. det kører $ 137.42 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
en af de pæne ting ved AMD Athlon X4 880K processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Athlon X4 880K for $ 137.42 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD Athlon X4 880K detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 95w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
vores kig i dag på AMD Athlon X4 880K viste, at det er en meget kapabel processor. en 4-kerneprocessor lyder som om den virkelig ville være underdrevet i disse dage, men vi blev glædeligt overrasket med et snappy og meget kapabelt system. der kun havde 4 kerner, havde denne processor ind på bagsiden af pakken til stærkt gevindbelastninger, men den klarede sig bedre end nogle af sine dyrere søskende i let gevindede arbejdsbelastninger, hvor den skinnede takket være dens høje basisure.
AMD Athlon X4 880K ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 137.42 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Core i3-8350K 4-kernen ulåst desktop processor med Intel UHD Graphics 630 grafik ($ 168 afsendt).
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også Athlon X4 870K til $ 137.42. Den er stadig udstyret med 4-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.9 GHz og maksimerer kun 4.1 GHz.
Athlon X4 880K ure op til 4.2 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 4.3 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et A75, A78, A88X-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Athlon X4 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i entry-level med sine Athlon X4 880K processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Apr 2016.
AMD bevæbner sig Athlon X4 880K med en basisfrekvens på 4 ghz, der springer så højt som 4.2 ghz under lette gevindopgaver. Athlon X4 880K tilbyder også en 4 ghz urfrekvens med alle kerner aktive. i mellemtiden holder Intel sine Core i3-8350K i drift med en statisk 4 ghz urfrekvens.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Athlon X4 880K.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 44.7 | 58.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 67 | 107.7 FPS
|
151.2 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 30.4 | 58.2 FPS
|
81.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 49.8 | 118.5 FPS
|
166.3 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 50.4 | 130.3 FPS
|
182.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 124 | 105.9 FPS
|
151.3 FPS
|
118.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 25.9 | 50.8 FPS
|
71.4 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 33.7 | 58.3 FPS
|
82.7 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 40.3 | 65.1 FPS
|
91.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 41.6 | 94.7 FPS
|
131.9 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 43.7 | 120.2 FPS
|
171.8 FPS
|
134.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 62.9 | 125.2 FPS
|
178.8 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 38.9 | 134.8 FPS
|
192.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 72.8 | 144.4 FPS
|
206.5 FPS
|
161.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 79.6 | 12.3 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 113.2 | 16.2 FPS
|
22.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 98 | 16.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 229.6 | 42.9 FPS
|
57.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 89 | 11 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 227.9 | 28.8 FPS
|
38.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 78.9 | 12.4 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 78.8 | 16.6 FPS
|
22.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 80.5 | 18.7 FPS
|
25.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 85.8 | 25.2 FPS
|
34.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 104.4 | 27 FPS
|
37.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 128.8 | 28 FPS
|
39 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 130.8 | 32.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 144.1 | 29.6 FPS
|
41.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 82.3 | 12.7 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 81.7 | 16 FPS
|
21.5 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 82.8 | 26.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 117.1 | 30.8 FPS
|
41.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 118.8 | 35.9 FPS
|
48.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 159.3 | 41.2 FPS
|
55.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 80.7 | 11.4 FPS
|
15.2 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 53 | 22.2 FPS
|
30.2 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 103.9 | 25.3 FPS
|
34.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 65.4 | 40.1 FPS
|
55.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 76.6 | 42.8 FPS
|
59.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 60.4 | 8.6 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 338 | 58.3 FPS
|
83.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 149.2 | 52.8 FPS
|
73.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 57.7 | 9 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 42.3 | 30.9 FPS
|
41 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 40.1 | 27.7 FPS
|
36.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 50.4 | 12.9 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 41.2 | 44.5 FPS
|
61.2 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 44.6 | 24.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 48.6 | 47.2 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 50.9 | 51.5 FPS
|
71.4 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 50 | 30.1 FPS
|
39.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 53.9 | 34 FPS
|
45.1 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 79.3 | 14 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 67.7 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 59.8 | 27.9 FPS
|
37.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 42.1 | 26.5 FPS
|
35.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 67 | 39.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 63.4 | 42.4 FPS
|
58 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 71.6 | 45.8 FPS
|
62.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 92.5 | 53.9 FPS
|
76.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 41.1 | 23.8 FPS
|
32.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 33.7 | 31.2 FPS
|
42.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 40.4 | 35.8 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 39.6 | 38 FPS
|
52.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 45.4 | 40.4 FPS
|
55.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 50.9 | 45.2 FPS
|
59.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 54.6 | 48.1 FPS
|
64.3 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 64.5 | 50.8 FPS
|
69 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 61.2 | 53.6 FPS
|
73.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 79.9 | 57.5 FPS
|
80.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 75.5 | 60.8 FPS
|
85.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 127.4 | 67 FPS
|
95.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 238.3 | 68.9 FPS
|
98.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 87 | 52.8 FPS
|
73.4 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 45.2 | 55.1 FPS
|
76.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 47.5 | 66.2 FPS
|
92.4 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 48.4 | 78.6 FPS
|
109 FPS
|
78.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 42.9 | 99.3 FPS
|
137.7 FPS
|
99.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 62.3 | 105.4 FPS
|
146.3 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 39.4 | 41.5 FPS
|
56.3 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 42.9 | 50.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 42.7 | 61.4 FPS
|
87 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 43.7 | 75 FPS
|
103.4 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 46.8 | 84.1 FPS
|
116.9 FPS
|
87.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 46.9 | 98 FPS
|
135.2 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 53.5 | 98.1 FPS
|
137.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 87.5 | 112.5 FPS
|
155.1 FPS
|
114.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.