| kategorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cílová | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatibilita patic | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrovaná grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chladič v ceně | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potenciál přetaktování | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| cena | 6000 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| počet jader | 32 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| počet vláken | 64 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frekvence jádra | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frekvence zesílení | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximální stabilní přetaktování | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spotřeba energie | 225 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| výrobní proces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 mezipaměť | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximální podporovaná paměť | 4096 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| skóre ceny a hodnoty | 22.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skóre rychlosti | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skóre produktivity | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| skóre hry | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max. úzké místo 1080p | 36.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p úzké místo | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 4k úzké místo | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| celkové skóre | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7542 je jedním z high-end high-end Server procesorů. byl vydán v 2019 s 32 jádry a 64 vlákny. se základními hodinami na 2.9 GHz, maximální rychlostí na 3.4 GHz a jmenovitým výkonem 225 W. Epyc 7542 je založen na rodině Rome 7nm a je součástí řady EPYC.
AMD Epyc 7542 představuje další výbuch týmu AMD, který zvyšuje intenzitu války procesorů AMD vs Intel. Stále však existuje více než jen základní počet, pokud jde o hlavní procesor, protože výkon jednoho jádra musí být na místě, zvláště pokud doufáte, že budete hrát ty nejlepší počítačové hry.
nyní se ptáme sami sebe, zda AMD Epyc 7542 nakonec sesadí Xeon Gold 6230R jako de facto vládce běžných procesorů. nakonec záleží: Epyc 7542 nedosahuje stejného jednojádrového výkonu jako Intel, ale začínáme vidět, že více her přijímá vícevláknový cpus, takže na tom tolik nezáleží.
AMD Epyc 7542 je absolutní monstrum procesoru, jak by to s jeho jádry 32, vlákny 64 a vysokou cenou mělo být. Pokud hledáte absolutně nejlepší procesorové peníze, které si můžete koupit na běžném procesoru, pak už nehledejte. ať už hrajete počítačové hry nebo dokonce děláte hardcore video a 3D práci, AMD Epyc 7542 je zvládne s lehkostí.
měli byste si však být vědomi, že existují pracovní zátěže, kde bude Xeon Gold 6230R stále fungovat o něco lépe. staré hry, které mají zcela jedno vlákno, stejně jako World of Warcraft, budou i nadále fungovat lépe na procesoru Intel - ale tato mezera se rozhodně začíná zmenšovat.
za posledních pár let se AMD snaží dosáhnout dominance ve světě desktopových procesorů a s AMD Epyc 7542 je konečně tady.
Série AMD řady AMD přistála a ve své high-stakes hře o dominanci trhu stolních počítačů vylepšila ante Intel díky dobře zaoblené řadě nových čipů, které posouvají mainstreamové platformy k vyššímu počtu jádra a surovému výpočtu, než jsme kdy viděli. Výsledkem je, že velitelská přítomnost Intel v prostoru nadšenců je ohrožena způsobem, který jsme neviděli více než deset let.
že něco je Epyc 7542. AMD na tomto čipu s 32 jádry s 64 vlákny vytáčí tdp až 225w, což z něj dělá vysoce výkonný protějšek 200w Epyc 7532, což je v podstatě stejný čip 7nm postavený na mikroarchitektuře Zen 2, ale s nižším hodnocením tdp. tento čip vycházel z našeho prvního pohledu na řadu Zen 2 s cenou redaktora za výběr, a toe-to-toe s Intel Xeon Gold 6230R, takže je třeba říci, že do vysoce výkonného modelu vkládáme velké naděje. AMD stále ještě nevybral vzorek čipu do lisu, a tak jsme jeden koupili v maloobchodě, abychom jej umístili pod mikroskop.
sloty Epyc 7542 pod Epyc 7551, které jsou dodávány s výpočetní matricí 14nm, čímž se získá 32jádrový 64vláknový díl. AMD dokázal zázraky, aby snížil dopad tohoto druhu uspořádání více čipů, ale je spravedlivé předpokládat, že design s jednou výpočetní matricí Epyc 7542s, spárovaný s vyšším hodnocením tdp, který umožňuje agresivnější boost hodiny, by ve skutečnosti mohl konkurovat Epyc 7551 v některých aplikacích - hry zahrnuty.
podrobnostmi o designu čipu Zen 2 jsme se podrobně zabývali v naší recenzi AMD Epyc 7551 a Epyc 7532, takže si přečtěte další informace o architektuře Epyc 7542, která je identická s Epyc 7532.
jako cenově výhodnější verze Epyc 7532 má Epyc 7542 vyšší základní a zesilovací frekvence 2.9, respektive 3.4 GHz. to je zvýšení základní frekvence a náraz na posílení hodin, ale skutečná výhoda by měla spočívat v obálce pro sledování výkonu vyššího balíčku (ppt), což je měření maximálního množství energie dodávané do zásuvky. ppt Epyc 7532 dosahuje na 200w, zatímco základní deska může při špičkovém výkonu pumpovat až 142w na Epyc 7542. což otevírá mnohem agresivnější chování při zesílení na jednoduchém i vícejádrovém jádře, což by mohlo rozšířit výkonnostní mezeru nad rámec toho, co vidíme na specifikačním listu.
jak jsme viděli, hraní her je pro Intel výhodou, takže pokud vytlačíte každý poslední snímek, to je vše, na čem vám záleží, procesory Intel jsou dobrou volbou. velká část této výkonnostní výhody bude méně patrná při hraní her s vyšším rozlišením nebo při spárování procesorů s nižší grafickou kartou.
hledající hodnoty, kteří se nebojí stisknout tlačítko overdrive přesnosti boost a mají dostatečné chlazení, by se měli u modelu Epyc 7532 podívat na zhruba ekvivalentní výkon jako u modelu Epyc 7542, zvláště pokud do rozhodnutí o koupi výrazně ovlivňují herní faktory. což by vám mohlo ušetřit peníze a posílit naše rozhodnutí udělit Epyc 7532 cenu redakční volby.
AMD Epyc 7542, stejně jako ostatní procesory AMD Rome, je postaven na výrobním uzlu 7nm - nejmenším v komerčně dostupném procesoru. to pro většinu lidí znamená nižší spotřebu energie a současně mnohem lepší výkon.
to vše znamená, že AMD Epyc 7542 je absolutní bestie, pokud jde o vícevláknové pracovní vytížení, zejména v tomto cenovém bodě. pokud počítáte s provedením nějaké úpravy videa nebo sestavením pekelné tabulky aplikace Excel, uvidíte s Epyc 7542 na vlastní kůži zvýšení výkonu.
pokud většinou hrajete hry na počítači, rádi si koupíte jakýkoli procesor. oba se ukázaly jako solidní možnosti a jsou rovnoměrně spojeny s malou výhodou čipu Intel, pokud nevyladíte procesor Xeon Gold. základní výkon, který jsme ukázali pro Epyc 7542, lze dosáhnout s pamětí 90 $, zatímco model Xeon Gold 6230R bude vyžadovat paměť 110 $ - 120 $, aby se zde zobrazily obnovovací frekvence. není to velký rozdíl v nákladech a právě teď s čímkoli menším než rtx 2070 nebo vega 64 se s největší pravděpodobností stanete gpu limited.
stejně jako jeho větší bratr EPYC, i tyto procesory high-end jsou o balení více jader a hyperthreadingu. Epyc 7542 sedí na vrcholu rodiny EPYC a má 32 jader a 64 vláken se základní taktovací rychlostí 2.9ghz, která děruje až na maximum 3.4ghz. je to impozantní procesor, který nejen poráží procesory Xeon Gold a Xeon Gold procesorů Intel, ale také dokáže u řady 32 jader vyvrátit nos.
to znamená, že AMD stále zaostává ve frekvenci, když Xeon Gold 6234 pracuje v daném okamžiku na 3.3ghz a 4ghz, když dojde k zatlačení.
pokud pro vás jsou rozšířené frekvence přetaktování a frekvence frekvence triviální záležitostí, AMD také nabízí Epyc 7532 za 3600 USD. stále je vybaven 32 jádry a 64 vlákny, ale pracuje na pomalejší 2.4ghz a maximálně na pouhých 3.3ghz.
s EPYC, AMD pokračuje v inovaci své nové architektury a 7nm procesu. jako EPYC, AMD zkonstruoval EPYC tak, aby fungoval na čipsetu P3 se vším moderním vybavením výpočetní techniky. to zahrnuje podporu pro ddr4 ram, nejrychlejší nvme ssds a porty thunderbolt 3.
Nyní je největší otázkou, zda může procesor AMD EPYC hrát hry? odpověď je prostě ano, protože v našich testech získala slušné herní skóre 83%.
bez ohledu na tyto vnější faktory dokazuje model Epyc 7542, že má potenciál stát se vaším hlavním herním systémem a stejně efektivní platformou pro vytváření médií - dvě věci, které se v tomto věku živého streamování, esportu a nahrávání herních videí stávají neodmyslitelně spojeny.
Epyc 7542 dokáže nabít až 3.4ghz přesně tak, jak to slibuje, a se softwarem AMD si můžete vzít jedno z jader až na 3.5ghz. neočekávejte však, že se dostanete mnohem dál, aniž byste vážně upgradovali své řešení chlazení a ručně upravovali napětí za úrovní operačního systému.
níže je srovnání průměrného výkonu fps všech grafických karet (při použití průměrně více než 80 her s nastavením kvality ultra) v kombinaci s AMD Epyc 7542.
| grafická karta | cena | cena za snímek | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Kč 9,073 | Kč 88.9 | 102.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Kč 24,991 | Kč 133.4 | 187.3 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Kč 6,117 | Kč 60.4 | 101.3 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Kč 20,443 | Kč 99.1 | 206.2 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Kč 22,717 | Kč 100.2 | 226.8 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Kč 45,457 | Kč 246.8 | 184.2 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Kč 4,548 | Kč 51.5 | 88.3 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Kč 6,799 | Kč 67.1 | 101.4 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Kč 9,073 | Kč 80.2 | 113.2 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Kč 13,621 | Kč 82.7 | 164.7 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Kč 18,169 | Kč 86.9 | 209.2 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Kč 27,265 | Kč 125.2 | 217.7 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Kč 18,169 | Kč 77.5 | 234.5 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Kč 36,361 | Kč 144.8 | 251.2 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Kč 3,388 | Kč 158.3 | 21.4 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Kč 6,345 | Kč 225 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Kč 5,662 | Kč 194.6 | 29.1 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Kč 34,087 | Kč 456.9 | 74.6 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Kč 3,388 | Kč 177.4 | 19.1 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Kč 22,717 | Kč 454.3 | 50 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Kč 3,388 | Kč 156.9 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Kč 4,525 | Kč 156.6 | 28.9 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Kč 5,208 | Kč 160.2 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Kč 7,482 | Kč 170.8 | 43.8 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Kč 9,756 | Kč 208 | 46.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Kč 12,484 | Kč 255.8 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Kč 14,758 | Kč 260.3 | 56.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Kč 14,758 | Kč 286 | 51.6 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Kč 3,616 | Kč 164.3 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Kč 4,525 | Kč 162.2 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Kč 7,482 | Kč 164.8 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Kč 12,484 | Kč 232.9 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Kč 14,758 | Kč 236.5 | 62.4 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Kč 22,717 | Kč 316.4 | 71.8 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Kč 3,184 | Kč 160.8 | 19.8 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Kč 4,071 | Kč 105.5 | 38.6 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Kč 9,096 | Kč 206.3 | 44.1 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Kč 9,073 | Kč 130 | 69.8 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Kč 11,347 | Kč 152.5 | 74.4 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Kč 1,797 | Kč 119.8 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Kč 68,197 | Kč 671.9 | 101.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Kč 27,265 | Kč 296.7 | 91.9 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Kč 1,797 | Kč 114.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Kč 4,525 | Kč 84.1 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Kč 3,843 | Kč 79.7 | 48.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Kč 2,251 | Kč 100.5 | 22.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Kč 6,345 | Kč 82 | 77.4 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Kč 3,843 | Kč 88.8 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Kč 7,936 | Kč 96.7 | 82.1 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Kč 9,073 | Kč 101.4 | 89.5 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Kč 5,208 | Kč 99.4 | 52.4 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Kč 6,345 | Kč 107.4 | 59.1 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Kč 3,843 | Kč 158.2 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Kč 3,843 | Kč 134.8 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Kč 5,776 | Kč 118.8 | 48.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Kč 3,866 | Kč 83.9 | 46.1 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Kč 9,073 | Kč 133.6 | 67.9 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Kč 9,301 | Kč 126 | 73.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Kč 11,347 | Kč 142.4 | 79.7 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Kč 17,260 | Kč 184 | 93.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Kč 3,388 | Kč 82 | 41.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Kč 3,638 | Kč 67 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Kč 5,003 | Kč 80.3 | 62.3 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Kč 5,208 | Kč 78.7 | 66.2 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Kč 6,345 | Kč 90.4 | 70.2 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Kč 7,959 | Kč 101.1 | 78.7 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Kč 9,096 | Kč 108.8 | 83.6 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Kč 11,347 | Kč 128.5 | 88.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Kč 11,347 | Kč 121.8 | 93.2 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Kč 15,895 | Kč 159 | 100 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Kč 15,895 | Kč 150.2 | 105.8 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Kč 29,539 | Kč 253.3 | 116.6 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Kč 56,827 | Kč 474.4 | 119.8 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Kč 15,895 | Kč 173 | 91.9 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Kč 8,619 | Kč 90 | 95.8 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Kč 10,893 | Kč 94.6 | 115.1 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Kč 13,167 | Kč 96.2 | 136.8 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Kč 14,758 | Kč 85.5 | 172.7 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Kč 22,717 | Kč 123.9 | 183.4 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Kč 5,662 | Kč 78.4 | 72.2 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Kč 7,482 | Kč 85.3 | 87.7 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Kč 9,073 | Kč 84.9 | 106.9 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Kč 11,347 | Kč 87 | 130.5 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Kč 13,621 | Kč 93.1 | 146.3 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Kč 15,895 | Kč 93.2 | 170.5 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Kč 18,169 | Kč 106.5 | 170.6 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Kč 34,087 | Kč 174.2 | 195.7 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - rivalita na věky a otázka často kladená a přemýšlela o ní. kdykoli chcete postavit nebo upgradovat počítač, musíte se rozhodnout: koupit procesor Intel nebo AMD?
Jul 5, 2020 - ovlivňuje velikost a rychlost RAM váš herní výkon? měli byste investovat do vysoce výkonné sady beranů? zjistit zde.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Sestavení středního a vysokého rozsahu fungují velmi dobře za svou cenu a jsou lepší než základní úroveň, pokud jde o výkon, životnost a spolehlivost, a nabízejí více peněz za vaše peníze, zejména při pohledu na jejich cenu za rok výhoda.
Jun 11, 2020 - předem připravené systémy jsou atraktivní volbou pro ty, kteří se méně zajímají o drobné detaily všech komponent v jejich sestavení. Sestavení vlastního počítače je nejlepším řešením pro ty, kteří chtějí mít plnou kontrolu nad každým aspektem svého sestavení. poskytuje nejdůkladnější možnosti přizpůsobení, od procesoru po ventilátory a osvětlení.
Jun 2, 2020 - jak najít správný procesor? ať už stavíte nebo upgradujete počítač, na procesoru záleží hodně. cpuagent je správný nástroj, který vám pomůže najít a vybrat ten správný cpu pro vaše potřeby.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.