Intel Xeon Gold 6256 مراجعة
| الفئة | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| وشملت برودة | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| إمكانات فيركلوك | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| السعر | 3900 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عدد النوى | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد المواضيع | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 205 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 33 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| نقاط قيمة السعر | 12.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة السرعة | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 24.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 12.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 6.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 51/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6256 هو أحد معالجات high-end Server Intel. تم إصداره في 2020 مع 12 نواة و 24 سن. مع ساعة أساسية عند 3.6 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 4.5 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 205 وات. يعتمد Xeon Gold 6256 على عائلة Cascade Lake 14nm وهو جزء من سلسلة Xeon Gold.
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا للغاية أن المعالج 12-core ، 24-thread مع ساعة تعزيز 4.5 جيجا هرتز يعمل مثل الوحش المطلق. Intel Xeon Gold 6256 هو أسرع قطعة من السيليكون يمكنك شراؤها دون الخوض في مشهد hedt - على الأقل حتى الانتقال إلى Xeon Gold 6258R.
Intel Xeon Gold 6256 هو عملاق مطلق للمعالج ، كما يجب أن يكون مع 12 نوى و 24 خيوط وسعر مرتفع. إذا كنت تبحث عن أفضل ما يمكن أن يشتريه معالج مالي على معالج عادي ، فلا تبحث بعد ذلك. سواء كنت تلعب ألعاب الكمبيوتر أو حتى تقوم بعمل فيديو قوي وعمل ثلاثي الأبعاد ، يمكن لجهاز Intel Xeon Gold 6256 التعامل معها بسهولة.
هذا الشيء هو Xeon Gold 6256. Intel يرفع الاتصال الهاتفي tdp حتى 205w على شريحة 12-core 24 ذات الخيوط 12 ، مما يجعلها النظير عالي الأداء للشريحة 200w Xeon Gold 6254 ، والتي هي أساسًا نفس الشريحة 14nm المبنية مع الهندسة المعمارية الدقيقة Cascade Lake ، ولكن مع تصنيف tdp أقل. جاءت هذه الشريحة بعيدًا عن أول نظرة لنا على سلسلة Cascade Lake مع جائزة اختيار المحرر ، والذهاب إلى أخمص القدمين مع AMD's Epyc 7302P ، لذلك من العدل أن نقول إن لدينا آمالًا كبيرة في نموذج الأداء العالي. Intel ما زلنا لم نأخذ عينات من الرقاقة للمطبعة ، لذلك اشترينا واحدة من التجزئة لوضعها تحت المجهر
فتحات Xeon Gold 6256 الموجودة أسفل Xeon Gold 6258R ، والتي تأتي مع 14nm يموت حساب لإنتاج 28-core 56-thread. لقد عمل Intel على عجائب لتقليل تأثير هذا النوع من الترتيب متعدد الرقائق ، ولكن من العدل أن نفترض أن تصميم قالب الحساب الفردي Xeon Gold 6256s ، مقترنًا بتصنيف tdp أعلى يسهل ساعات التعزيز الأكثر عدوانية ، يمكن أن ينافس Xeon Gold 6258R في الواقع في بعض التطبيقات - الألعاب المدرجة.
لقد غطينا تفاصيل الغوص العميق لتصميم رقاقة Cascade Lake في مراجعتنا Intel Xeon Gold 6258R و Xeon Gold 6254 ، لذا توجه إلى هناك للحصول على مزيد من المعلومات حول بنية Xeon Gold 6256 ، والتي تتطابق مع Xeon Gold 6254.
كإصدار أعلى سعرًا من Xeon Gold 6254 ، يحتوي Xeon Gold 6256 على ترددات أساسية أعلى وترددات معززة تبلغ 3.6 و 4.5 جيجاهرتز ، على التوالي. هذه زيادة في التردد الأساسي ونقطة لتعزيز الساعات ، لكن الميزة الحقيقية يجب أن تكمن في مغلف تتبع طاقة الحزمة الأعلى (ppt) ، وهو قياس الحد الأقصى لمقدار الطاقة المسلمة إلى المقبس. يتصدر ppt Xeon Gold 6254 عند 200w ، بينما يمكن أن تضخ اللوحة الأم ما يصل إلى 142 واط إلى Xeon Gold 6256 بأقصى أداء. هذا يفتح سلوكًا معززًا أكثر عدوانية ، على كل من النوى الفردية والمتعددة ، والذي يمكن أن يوسع فجوة الأداء بما يتجاوز ما نراه في ورقة المواصفات
ما يعنيه هذا كله هو أن Intel Xeon Gold 6256 هو وحش مطلق عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط ، خاصة عند نقطة السعر هذه. إذا كنت تعتمد على إجراء بعض عمليات تحرير الفيديو أو تجميع جحيم واحد من جدول بيانات Excel ، فسترى بشكل مباشر زيادة في الأداء مع Xeon Gold 6256.
أظهرت اختبارات الألعاب باستخدام nvidia geforce rtx 2080 ti المثبت في نظام الاختبار أن Intel Xeon Gold 6256 كان أكثر قدرة مما توقعه الكثيرون. كان المعالج الأساسي high-end من Intel والذي يمكن الحصول عليه مقابل 3900 دولارًا قادرًا على أداء Epyc 7351 الذي يبلغ 1100 دولارًا والذي تم شحنه في الألعاب الثلاث التي اختبرناها. نحن نعلم أنه لا يمكنك اختبار ثلاث ألعاب فقط وإعلان فوزك بشكل عام بشيء ما ، ولكن هذا يظهر فقط أن 12 من المعالجات لا يزال بإمكانها الاستمرار حتى اليوم. كانت القدرة على لعب عناوين اللعبة الحالية والبث المباشر على Xeon Gold 6256 شيئًا نعطي نتائج قابلة للعب ، لكننا فوجئنا بسرور. عندما تصبح الألعاب أكثر ترابطًا ، تستمر "القيمة" في معالج 12-core في الانخفاض ، ولكن لا يزال بإمكانك الحصول على شيء مثل Xeon Gold 6256 في السؤال.
مع Xeon Gold ، تواصل Intel الابتكار في بنيتها الجديدة وعملية 14 نانومتر. مثل Xeon Gold ، Intel صممت Xeon Gold لتعمل على 3647 شرائح مع جميع وسائل الراحة الحديثة للحوسبة. وهذا يشمل دعم ddr4 ram ، أسرع منافذ nvme ssds و thunderbolt 3.
الآن السؤال الأكبر هو هل يستطيع معالج Intel Xeon Gold ممارسة الألعاب؟ الإجابة ببساطة هي نعم لأنها حصلت على درجة ألعاب محترمة تبلغ 88٪ في معاييرنا.
بغض النظر عن تلك العوامل الخارجية ، يثبت Xeon Gold 6256 أنه يحتوي على القطع ليكون نظام الألعاب الرئيسي الخاص بك ومنصة إنشاء وسائط فعالة تمامًا - شيئان أصبحا مرتبطين بشكل جوهري في عصر البث المباشر والرياضات الإلكترونية وتحميل مقاطع فيديو اللعب.
أي GPU لاختيار Intel Xeon Gold 6256
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع Intel Xeon Gold 6256.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 12.3 | 121.4 FPS
|
105.9 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 18.5 | 222.7 FPS
|
194.4 FPS
|
120 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 8.4 | 120.5 FPS
|
105.2 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 13.8 | 245.1 FPS
|
213.9 FPS
|
132 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 13.9 | 269.6 FPS
|
235.2 FPS
|
145.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 34.2 | 219 FPS
|
194.6 FPS
|
132.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 7.1 | 105 FPS
|
91.8 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 9.3 | 120.5 FPS
|
106.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 11.1 | 134.6 FPS
|
118.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 11.5 | 195.8 FPS
|
169.7 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 12 | 248.7 FPS
|
220.9 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 17.4 | 258.9 FPS
|
230 FPS
|
156.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 10.7 | 278.8 FPS
|
247.8 FPS
|
168.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 20.1 | 298.7 FPS
|
265.5 FPS
|
180.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 21.9 | 25.5 FPS
|
19.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 31.1 | 33.6 FPS
|
28.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 27 | 34.6 FPS
|
29.1 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 63.3 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 24.6 | 22.7 FPS
|
16.8 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 63 | 59.5 FPS
|
49.3 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 21.7 | 25.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 21.7 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 22.2 | 38.6 FPS
|
32.4 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 23.7 | 52.1 FPS
|
43.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 28.8 | 55.8 FPS
|
48.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 35.5 | 58 FPS
|
50.2 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 36.1 | 67.4 FPS
|
59.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 39.7 | 61.3 FPS
|
53.3 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 22.8 | 26.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 22.5 | 33.1 FPS
|
27.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 22.9 | 53.9 FPS
|
44.4 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 32.3 | 63.7 FPS
|
53.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 32.8 | 74.2 FPS
|
62.8 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 43.9 | 85.3 FPS
|
71.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 22.2 | 23.6 FPS
|
19.5 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 14.6 | 45.9 FPS
|
38.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 28.6 | 52.4 FPS
|
44.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 18 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 21.1 | 88.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 16.6 | 17.8 FPS
|
14.7 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 93.3 | 120.6 FPS
|
106.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 41.1 | 109.3 FPS
|
95 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 15.9 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 11.7 | 63.9 FPS
|
52.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 11.1 | 57.3 FPS
|
47.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 13.9 | 26.7 FPS
|
22 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 11.4 | 92 FPS
|
78.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 12.3 | 51.4 FPS
|
43.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 13.4 | 97.6 FPS
|
84.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 14 | 106.5 FPS
|
91.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 13.8 | 62.3 FPS
|
51.4 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 14.9 | 70.3 FPS
|
58 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 21.9 | 28.9 FPS
|
24.1 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 18.7 | 33.9 FPS
|
28.6 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 16.5 | 57.8 FPS
|
48 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 11.6 | 54.9 FPS
|
45.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 18.5 | 80.8 FPS
|
68 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 17.5 | 87.7 FPS
|
74.5 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 19.8 | 94.7 FPS
|
80.5 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 25.5 | 111.5 FPS
|
98.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 11.4 | 49.2 FPS
|
41.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 9.3 | 64.5 FPS
|
54.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 11.1 | 74.1 FPS
|
62.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 10.9 | 78.7 FPS
|
66.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 12.5 | 83.5 FPS
|
70.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 14 | 93.5 FPS
|
76 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 15.1 | 99.4 FPS
|
82.6 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 17.8 | 105 FPS
|
88.8 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 16.9 | 110.8 FPS
|
95 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 22 | 119 FPS
|
103.2 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 20.8 | 125.8 FPS
|
110.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 35.1 | 138.7 FPS
|
122.8 FPS
|
78.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 65.8 | 142.4 FPS
|
126.1 FPS
|
81.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 24 | 109.3 FPS
|
94.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 12.5 | 113.9 FPS
|
98.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 13.1 | 136.9 FPS
|
118.9 FPS
|
73.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 13.3 | 162.7 FPS
|
140.2 FPS
|
88.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 11.8 | 205.4 FPS
|
177.1 FPS
|
111.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 17.2 | 218.1 FPS
|
188.1 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 10.9 | 85.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 11.8 | 104.3 FPS
|
89.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 11.8 | 127.1 FPS
|
111.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 12.1 | 155.1 FPS
|
133 FPS
|
84.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 12.9 | 174 FPS
|
150.4 FPS
|
97.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 12.9 | 202.8 FPS
|
173.8 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 14.8 | 202.8 FPS
|
177.3 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 24.2 | 232.7 FPS
|
199.5 FPS
|
127.4 FPS
|
intel vs amd: أي وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل؟
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
تأثير حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
لماذا يجب عليك دائمًا شراء كمبيوتر ألعاب متوسط إلى عالي المدى؟
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
هل يجب عليك شراء جهاز كمبيوتر مُصمم مسبقًا أو كمبيوتر شخصي مخصص؟
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
كيفية استخدام cpuagent للعثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.