| الفئة | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| وشملت برودة | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| السعر | 182 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد النوى | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| نقاط قيمة السعر | 81.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| درجة السرعة | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 16.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-8400 هو أحد معالجات mid-range Desktop Intel. تم إصداره في 2017 مع 6 نواة و 6 سن. مع ساعة أساسية عند 2.8 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 3.8 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 65 وات. يعتمد Core i5-8400 على عائلة Coffee Lake 14nm وهو جزء من سلسلة Core i5.
Core i5-8400 هو أيضًا خليفة أحدث معالج Core i5-7400 من الجيل Intel والذي كان قائمًا على عملية Kaby Lake-S و 14 نانومتر وتم إصداره في 2017.
في أذهاننا ، أفضل المعالجات هي التي تقدم أداءً متميزًا بسعر معقول. و Core i5-8400 يبرز هذا المفهوم تمامًا.
يمثل Intel Core i5-8400 انفجارًا آخر من فريق Intel ، مما يزيد من شدة حرب المعالج Intel مقابل AMD. ومع ذلك ، لا يزال هناك أكثر من مجرد حسابات أساسية عندما يتعلق الأمر بمعالج رئيسي ، حيث يجب أن يكون الأداء أحادي النواة على ما يرام ، خاصة إذا كنت تأمل في لعب أفضل ألعاب الكمبيوتر.
لسوء الحظ ، هذا لا يُترجم تمامًا إلى أداء أحادي النواة ، حتى لو كان Intel أقرب مما كان عليه في أي وقت مضى لمطابقة AMD الأساسية للنواة. في اختبارات Geekbench و cinebench أحادية النواة ، حصل Core i5-8400 على 4020 و 161 على التوالي. هذه بالتأكيد قفزة هائلة على Core i5-7400 ، لكنها أبطأ من Ryzen 5 2400G ، التي سجلت 4295 و 155 في نفس الاختبارات. ولكن ، لا يزال هذا فرقًا كبيرًا ، لذا فإن المكاسب متعددة النواة تفوقها بشكل عام.
تم طرح Intel Core i5-8400 على Oct 2017 مقابل 182 دولارًا ، مما يضعها في نفس النطاق السعري العام مثل الجيل الأخير Core i5-7400. وهذا يعني أننا على الأقل لا نشهد أي قفزات كبيرة في الأسعار من جيل إلى جيل.
ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه إذا كان لديك بالفعل شيء مثل Core i5-7400 ، فإن هذا الجيل لا يقدم أكبر دفعة في الأداء. قد ترغب في الانتظار لمدة عام آخر أو نحو ذلك قبل أن تسقط بضع مئات من الدولارات ، أو حتى تختار التباهي بشريحة أعلى ولكن أغلى ثمناً.
فماذا يجب أن تشتري؟ دعنا نخرج هذا من الطريق. قبل مراجعة المقارنة هذه ، قمنا بتحديث أفضل ميزات وحدة المعالجة المركزية لدينا وقلنا أنه يجب عليك استخدام Ryzen 5 2400G لأنه يأتي مع مبرد أفضل للمخزون ، ويمكن رفع تردد التشغيل عنه ، ويوفر النظام الأساسي AM4 مسار ترقية أفضل بكثير.
أحد الأشياء الرائعة في معالجات Intel Core i5-8400 هو أن الطرز المعبأة للبيع بالتجزئة تأتي مع مبرد وحدة المعالجة المركزية. لذلك ، يمكنك اختيار شيء مثل Intel Core i5-8400 مقابل 182 دولارًا أمريكيًا ولا تحتاج إلى إنفاق أي أموال إضافية على تبريد وحدة المعالجة المركزية.
يأتي المعالج Intel Core i5-8400 المعبأ بالتجزئة مزودًا بمبرد وحدة المعالجة المركزية التقليدي "فطيرة". لا شيء رائع ، ولكنه ينجز المهمة على هذا المعالج الذي تم تصنيفه بـ 65w tdp. لا تحتاج إلى حل تبريد ما بعد البيع إلا إذا كنت ترغب في ذلك.
Intel Core i5-8400 يبدو أنه شريحة جيدة الأداء ومتوفرة بسهولة مقابل 182 دولار في بائع التجزئة المفضل لديك. المنافسة الرئيسية لهذا المعالج هي Ryzen 5 2400G 4 معالج سطح المكتب مفتوح النواة مع Radeon Vega 11 رسومات (169 دولار تم شحنها).
بالنسبة للمعالج 6-core ، فإن المعالج Core i5-8400 Intel بسعر 182 دولار يبدو رخيصًا تمامًا. على الورق ، فإن تكلفة هذه النوى الإضافية 2 هي فكرة متأخرة تقريبًا عندما تكدسها مقابل منافسها المباشر 169 4-core AMD Ryzen 5 2400G دولارًا.
الآن السؤال الأكبر هو هل يستطيع معالج Intel Core i5 ممارسة الألعاب؟ الإجابة ببساطة هي نعم لأنها حصلت على درجة ألعاب محترمة تبلغ 85٪ في معاييرنا.
هناك قول مأثور مفاده أن رأسين أفضل من رأس واحد وأن 6 نواة أفضل من 4. قوة المعالجة الإضافية لـ Core i5-8400 تضع معالجات AMD في العار ، بما في ذلك أقرب منافس لها وجزء مواصفات أعلى بكثير.
إذا كنت تبحث عن وحدة المعالجة المركزية القوية ذات التكلفة المعقولة والتي تعمل بجد وتتعامل مع الحفلات ، فهذه هي.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Core i5 cpus ، يمتد هجوم Intel على AMD إلى mid-range مع معالجات Core i5-8400 ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من Oct 2017.
AMD's Ryzen 5s هي عنصر أساسي في السوق السائدة ذات الحجم الكبير. إنهم يشكلون العلامة التجارية الأكثر شعبية للبنى الموجهة mid-range إلى حد بعيد. Intel يتطلع إلى تغيير ذلك مع المعالجات الحقيقية 6 النواة التي تبيع حتى أقل من 4 نواة. كما لو أن ميزة المورد لم تكن مقنعة بما يكفي بالفعل ، فإن Core i5 تمكن أيضًا من تفعيل المضاعفات غير المؤمنة. AMD غير مهيأ لدرء مثل هذا الجمع.
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع Intel Core i5-8400.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 13.7 | 109.2 FPS
|
101.3 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 20.6 | 200.3 FPS
|
186 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 9.3 | 108.3 FPS
|
100.7 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 15.3 | 220.4 FPS
|
204.6 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 15.4 | 242.5 FPS
|
225 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 38.1 | 197 FPS
|
186.2 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 7.9 | 94.5 FPS
|
87.8 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 10.3 | 108.4 FPS
|
101.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 12.4 | 121.1 FPS
|
113.1 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 12.8 | 176.1 FPS
|
162.3 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 13.4 | 223.7 FPS
|
211.3 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 19.3 | 232.8 FPS
|
220 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 12 | 250.7 FPS
|
237.1 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 22.3 | 268.7 FPS
|
254 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 24.4 | 22.9 FPS
|
18.7 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 34.6 | 30.2 FPS
|
27.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 29.9 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 70.4 | 79.8 FPS
|
71.1 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 27.4 | 20.4 FPS
|
16 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 70 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 24.2 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 24.2 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 24.7 | 34.7 FPS
|
30.9 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 26.3 | 46.9 FPS
|
42 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 32 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 39.5 | 52.1 FPS
|
48 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 40.1 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 44.2 | 55.1 FPS
|
51 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 25.4 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 25 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 25.4 | 48.5 FPS
|
42.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 35.9 | 57.3 FPS
|
50.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 36.4 | 66.8 FPS
|
60 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 48.8 | 76.7 FPS
|
68.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 24.8 | 21.2 FPS
|
18.6 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 16.3 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 31.8 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 20.1 | 74.6 FPS
|
68.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 23.5 | 79.6 FPS
|
73.1 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 18.5 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 103.7 | 108.5 FPS
|
102.2 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 45.7 | 98.3 FPS
|
90.9 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 17.7 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 13 | 57.5 FPS
|
50.4 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 12.3 | 51.5 FPS
|
45.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 15.5 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 12.6 | 82.8 FPS
|
75.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 13.7 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 14.9 | 87.7 FPS
|
80.5 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 15.6 | 95.7 FPS
|
87.8 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 15.3 | 56.1 FPS
|
49.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 16.6 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 24.4 | 26 FPS
|
23 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 20.8 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 18.3 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 12.9 | 49.3 FPS
|
43.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 20.6 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 19.4 | 78.9 FPS
|
71.3 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 22 | 85.2 FPS
|
77 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 28.4 | 100.3 FPS
|
94.2 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 12.6 | 44.2 FPS
|
39.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 10.3 | 58 FPS
|
52.3 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 12.4 | 66.6 FPS
|
60.2 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 12.1 | 70.8 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 13.9 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 15.6 | 84.1 FPS
|
72.7 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 16.8 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 19.8 | 94.5 FPS
|
84.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 18.8 | 99.7 FPS
|
90.9 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 24.5 | 107 FPS
|
98.7 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 23.2 | 113.2 FPS
|
105.5 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 39.1 | 124.7 FPS
|
117.5 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 73.2 | 128.1 FPS
|
120.6 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 26.7 | 98.3 FPS
|
90.2 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 13.9 | 102.5 FPS
|
94.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 14.6 | 123.1 FPS
|
113.7 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 14.8 | 146.3 FPS
|
134.1 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 13.2 | 184.7 FPS
|
169.4 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 19.1 | 196.2 FPS
|
179.9 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 12.1 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 13.2 | 93.8 FPS
|
85.8 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 13.1 | 114.3 FPS
|
107 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 13.4 | 139.5 FPS
|
127.2 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 14.4 | 156.5 FPS
|
143.8 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 14.4 | 182.3 FPS
|
166.3 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 16.4 | 182.4 FPS
|
169.7 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 26.9 | 209.3 FPS
|
190.8 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.