Intel Core i5-4670K مراجعة
| الفئة | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| وشملت برودة | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| السعر | 266 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| عدد النوى | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 84 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| نقاط قيمة السعر | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة السرعة | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4670K هو أحد معالجات mid-range Desktop Intel. تم إصداره في 2013 مع 4 نواة و 4 سن. مع ساعة أساسية عند 3.4 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 3.8 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 84 وات. يعتمد Core i5-4670K على عائلة Haswell 22nm وهو جزء من سلسلة Core i5.
Core i5-4670K هو أيضًا خليفة أحدث معالج Core i5-3570 من الجيل Intel والذي كان قائمًا على عملية Ivy Bridge و 22 نانومتر وتم إصداره في 2012.
ولكننا وجدنا أيضًا أنه بعد رفع تردد التشغيل البسيط بضغطة زر ، يوفر Core i5-4570 أداءً مشابهًا لأداء Core i5-4670K ، حتى عندما يتم رفع تردد التشغيل أيضًا. ولكن مقابل 70 دولارًا أقل. Core i5-4670K عبارة عن شريحة رائعة وتقدم مزيجًا أفضل من الأداء من AMD's A10-6790B ، بلا شك ، ولكن في هذه الحالة ، قد يختار الباحثون عن القيمة شقيقتها الأقل تكلفة.
كإصدار أعلى سعرًا من Core i5-4570 ، يحتوي Core i5-4670K على ترددات أساسية أعلى وترددات معززة تبلغ 3.4 و 3.8 جيجاهرتز ، على التوالي. هذه زيادة في التردد الأساسي ونقطة لتعزيز الساعات ، لكن الميزة الحقيقية يجب أن تكمن في مغلف تتبع طاقة الحزمة الأعلى (ppt) ، وهو قياس الحد الأقصى لمقدار الطاقة المسلمة إلى المقبس. يتصدر ppt Core i5-4570 عند 84w ، بينما يمكن أن تضخ اللوحة الأم ما يصل إلى 142 واط إلى Core i5-4670K بأقصى أداء. هذا يفتح سلوكًا معززًا أكثر عدوانية ، على كل من النوى الفردية والمتعددة ، والذي يمكن أن يوسع فجوة الأداء بما يتجاوز ما نراه في ورقة المواصفات
Intel Core i5-4670K هو إصدار رائع آخر من Intel و 4 جيل من Core i5 رقائق. باستخدامه ، تحصل على 4 مركزًا و 4 مؤشر ترابط ، مع ساعة تعزيز تبلغ 3.8 جيجا هرتز. قد لا يكون المنافس الأقوى على الورق على الإطلاق ، ولكن عندما ترى مكاسب الأداء الفعلية التي تقدمها وتشعر بها ، فإنك بالتأكيد تحصل على الكثير من الضجة مقابل 266 دولار.
أحد الأشياء الرائعة في معالجات Intel Core i5-4670K هو أن الطرز المعبأة للبيع بالتجزئة تأتي مع مبرد وحدة المعالجة المركزية. لذلك ، يمكنك اختيار شيء مثل Intel Core i5-4670K مقابل 266 دولارًا أمريكيًا ولا تحتاج إلى إنفاق أي أموال إضافية على تبريد وحدة المعالجة المركزية.
يأتي المعالج Intel Core i5-4670K المعبأ بالتجزئة مزودًا بمبرد وحدة المعالجة المركزية التقليدي "فطيرة". لا شيء رائع ، ولكنه ينجز المهمة على هذا المعالج الذي تم تصنيفه بـ 84w tdp. لا تحتاج إلى حل تبريد ما بعد البيع إلا إذا كنت ترغب في ذلك.
أظهرت اختبارات الألعاب باستخدام nvidia geforce rtx 2080 ti المثبت في نظام الاختبار أن Intel Core i5-4670K كان أكثر قدرة مما توقعه الكثيرون. كان المعالج الأساسي mid-range من Intel والذي يمكن الحصول عليه مقابل 266 دولارًا قادرًا على أداء A10-6800B الذي يبلغ 259.79 دولارًا والذي تم شحنه في الألعاب الثلاث التي اختبرناها. نحن نعلم أنه لا يمكنك اختبار ثلاث ألعاب فقط وإعلان فوزك بشكل عام بشيء ما ، ولكن هذا يظهر فقط أن 4 من المعالجات لا يزال بإمكانها الاستمرار حتى اليوم. كانت القدرة على لعب عناوين اللعبة الحالية والبث المباشر على Core i5-4670K شيئًا نعطي نتائج قابلة للعب ، لكننا فوجئنا بسرور. عندما تصبح الألعاب أكثر ترابطًا ، تستمر "القيمة" في معالج 4-core في الانخفاض ، ولكن لا يزال بإمكانك الحصول على شيء مثل Core i5-4670K في السؤال.
Intel Core i5-4670K يبدو أنه شريحة جيدة الأداء ومتوفرة بسهولة مقابل 266 دولار في بائع التجزئة المفضل لديك. المنافسة الرئيسية لهذا المعالج هي A10-6790K 4 معالج سطح المكتب مفتوح النواة مع Radeon HD 8670D رسومات (259.79 دولار تم شحنها).
ومع ذلك ، لا يزال Intel متخلفًا في التردد عندما يعمل A10-6800B عند 4.1 جيجاهرتز في أي لحظة و 4.4 جيجاهرتز عندما يأتي الدفع.
إذا كانت زيادة تردد التشغيل الموسعة وزيادة الترددات أمرًا تافهًا بالنسبة لك ، فإن Intel تقدم أيضًا Core i5-4570 بسعر 221 دولارًا. لا يزال مزودًا بـ 4 نواة و 4 خيوط ، ولكن يعمل بسرعة أبطأ 3.2 جيجاهرتز ويصل الحد الأقصى إلى 3.6 جيجاهرتز فقط.
عندما يتعلق الأمر بالتشفير ، يظهر Core i5-4670K مرة أخرى من خلال الاحتفاظ بمعدل إطار أعلى مرتين من أي شيء يمكن أن يسحبه A10-6800B. والمثير للدهشة أن هذا الاختلاف الكبير في الأداء لم ينتقل إلى اختبار عرض المقلاة.
الآن السؤال الأكبر هو هل يستطيع معالج Intel Core i5 ممارسة الألعاب؟ الإجابة ببساطة هي نعم لأنها حصلت على درجة ألعاب محترمة تبلغ 78٪ في معاييرنا.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Core i5 cpus ، يمتد هجوم Intel على AMD إلى mid-range مع معالجات Core i5-4670K ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من Jun 2013.
أي GPU لاختيار Intel Core i5-4670K
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع Intel Core i5-4670K.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 15.6 | 96 FPS
|
96.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 23.4 | 176.1 FPS
|
177.1 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 10.6 | 95.3 FPS
|
95.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 17.4 | 193.8 FPS
|
194.9 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 17.6 | 213.2 FPS
|
214.3 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 43.3 | 173.2 FPS
|
177.3 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 9 | 83 FPS
|
83.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 11.8 | 95.3 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 14 | 106.5 FPS
|
107.7 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 14.5 | 154.8 FPS
|
154.6 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 15.2 | 196.7 FPS
|
201.3 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 22 | 204.7 FPS
|
209.5 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 13.6 | 220.4 FPS
|
225.8 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 25.4 | 236.2 FPS
|
241.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 27.7 | 20.2 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 39.5 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 34.1 | 27.4 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 80.1 | 70.2 FPS
|
67.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 31 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 79.7 | 47 FPS
|
44.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 27.5 | 20.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 27.4 | 27.2 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 28.2 | 30.5 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 29.9 | 41.2 FPS
|
40 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 36.5 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 45 | 45.8 FPS
|
45.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 45.7 | 53.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 50.2 | 48.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 28.8 | 20.7 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 28.5 | 26.2 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 28.9 | 42.7 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 40.9 | 50.3 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 41.5 | 58.7 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 55.5 | 67.5 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 28.2 | 18.6 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 18.5 | 36.3 FPS
|
35.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 36.1 | 41.5 FPS
|
40.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 22.8 | 65.6 FPS
|
65.1 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 26.7 | 70 FPS
|
69.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 21 | 14.1 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 117.9 | 95.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 52 | 86.4 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 20.2 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 14.8 | 50.5 FPS
|
48 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 14 | 45.3 FPS
|
43.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 17.6 | 21.1 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 14.4 | 72.8 FPS
|
71.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 15.6 | 40.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 17 | 77.1 FPS
|
76.7 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 17.8 | 84.2 FPS
|
83.6 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 17.4 | 49.3 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 18.8 | 55.6 FPS
|
52.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 27.8 | 22.8 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 23.6 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 20.8 | 45.7 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 14.7 | 43.4 FPS
|
41.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 23.4 | 63.9 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 22.1 | 69.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 25 | 74.9 FPS
|
73.3 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 32.3 | 88.2 FPS
|
89.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 14.4 | 38.9 FPS
|
37.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 11.8 | 51 FPS
|
49.8 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 14.1 | 58.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 13.8 | 62.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 15.9 | 66 FPS
|
64.6 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 17.7 | 74 FPS
|
69.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 19.1 | 78.6 FPS
|
75.3 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 22.5 | 83 FPS
|
80.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 21.4 | 87.6 FPS
|
86.6 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 27.9 | 94.1 FPS
|
94 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 26.3 | 99.5 FPS
|
100.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 44.4 | 109.6 FPS
|
111.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 83.2 | 112.6 FPS
|
114.9 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 30.3 | 86.4 FPS
|
85.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 15.8 | 90.1 FPS
|
90.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 16.6 | 108.3 FPS
|
108.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 16.9 | 128.6 FPS
|
127.8 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 15 | 162.4 FPS
|
161.3 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 21.7 | 172.5 FPS
|
171.3 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 13.8 | 67.9 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 15 | 82.5 FPS
|
81.7 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 14.9 | 100.5 FPS
|
101.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 15.3 | 122.7 FPS
|
121.2 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 16.3 | 137.6 FPS
|
137 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 16.4 | 160.3 FPS
|
158.4 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 18.7 | 160.4 FPS
|
161.6 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 30.6 | 184 FPS
|
181.7 FPS
|
122 FPS
|
intel vs amd: أي وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل؟
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
تأثير حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
لماذا يجب عليك دائمًا شراء كمبيوتر ألعاب متوسط إلى عالي المدى؟
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
هل يجب عليك شراء جهاز كمبيوتر مُصمم مسبقًا أو كمبيوتر شخصي مخصص؟
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
كيفية استخدام cpuagent للعثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.