| الفئة | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| وشملت برودة | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| السعر | 229 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| عدد النوى | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 مخبأ | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| نقاط قيمة السعر | 82.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| درجة السرعة | 65 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600X هو أحد معالجات mid-range Desktop AMD. تم إصداره في 2018 مع 6 نواة و 12 سن. مع ساعة أساسية عند 3.6 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 4.2 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 95 وات. يعتمد Ryzen 5 2600X على عائلة Pinnacle Ridge 12nm وهو جزء من سلسلة Ryzen 5.
Ryzen 5 2600X هو أيضًا خليفة أحدث معالج Ryzen 5 1600X من الجيل AMD والذي كان قائمًا على عملية Zen و 14 نانومتر وتم إصداره في 2017.
في أذهاننا ، أفضل المعالجات هي التي تقدم أداءً متميزًا بسعر معقول. و Ryzen 5 2600X يبرز هذا المفهوم تمامًا.
الآن ، نحن نسأل أنفسنا ما إذا كان AMD Ryzen 5 2600X قد خلع Core i5-8600K أخيرًا عن كونه الحاكم الفعلي للمعالجات السائدة أم لا. في النهاية ، يعتمد الأمر: Ryzen 5 2600X لا تصل إلى نفس الأداء أحادي النواة مثل Intel ، لكننا بدأنا نرى المزيد من الألعاب تعتمد cpus متعدد الخيوط ، لذلك لا يهم كثيرًا.
يعتبر الجيل AMD Ryzen 5 2nd ، والهندسة المعمارية Zen+ نفسها ، جديرة بالملاحظة لأنها تقود معالجات 12nm إلى التيار الرئيسي لأول مرة. ولكن ، هناك الكثير من الأمور التي تجري تحت الغطاء أكثر من مجرد عقدة تصنيع أصغر.
يُظهر AMD Ryzen 5 2600X حقًا ما تم تصنيعه عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط. على سبيل المثال ، في كل من geekbench و cinebench r15 ، سجل المعالج 6-core 22745 و 1380 على التوالي. مقارنةً بـ Core i5-8600K ، التي سجلت 20638 و 1040 في نفس الاختبارات ، إنه فرق الليل والنهار. لنفس نقطة السعر تقريبًا ، يكون Ryzen 5 2600X أسرع من Core i5-8600K في الأحمال متعددة الخيوط.
وصلت سلسلة Zen+ من AMD ، لتزيد من الرهان بـ Intel في لعبتها عالية المخاطر لهيمنة سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية مع مجموعة شاملة من الرقائق الجديدة التي تدفع المنصات الرئيسية إلى أعداد نواة أعلى وحسابات خام أكثر مما رأيناه من قبل. ونتيجة لذلك ، فإن الوجود القوي لـ Intel في الفضاء المتحمس مهدد بطريقة لم نشهدها منذ أكثر من عقد.
هذا الشيء هو Ryzen 5 2600X. AMD يرفع الاتصال الهاتفي tdp حتى 95w على شريحة 6-core 12 ذات الخيوط 6 ، مما يجعلها النظير عالي الأداء للشريحة 65w Ryzen 5 2500X ، والتي هي أساسًا نفس الشريحة 12nm المبنية مع الهندسة المعمارية الدقيقة Zen+ ، ولكن مع تصنيف tdp أقل. جاءت هذه الشريحة بعيدًا عن أول نظرة لنا على سلسلة Zen+ مع جائزة اختيار المحرر ، والذهاب إلى أخمص القدمين مع Intel's Core i5-8600K ، لذلك من العدل أن نقول إن لدينا آمالًا كبيرة في نموذج الأداء العالي. AMD ما زلنا لم نأخذ عينات من الرقاقة للمطبعة ، لذلك اشترينا واحدة من التجزئة لوضعها تحت المجهر
يأخذ Ryzen 5 2600X المكونات الأساسية للهندسة المعمارية الدقيقة Zen+ ، والتي توفر متوسط 15٪ تعليمات إضافية لكل دورة (ipc) ، وعملية 12 نانومتر وتدمجها في شريحة عالية الأداء مثيرة للإعجاب عبر مجموعة الاختبار لدينا ، خاصة عندما عامل في الأسعار التنافسية ، والتوافق مع الإصدارات السابقة مع معظم اللوحات الأم بمقبس AM4 ، وميزات رفع تردد التشغيل غير المؤمّنة ، والمبرد المجمّع.
كما رأينا ، تظل الألعاب ميزة لـ Intel ، لذلك إذا كان الضغط على كل إطار أخير هو كل ما يهمك ، فإن معالجات Intel هي اختيار جيد. ستكون الكثير من ميزة الأداء هذه أقل وضوحًا عند اللعب بدقة أعلى ، أو إذا قمت بإقران المعالجات ببطاقة رسومات أقل.
ولكن ، مثل معظم البشر ، إذا كنت تفعل أشياء أخرى غير الألعاب ، فإن Ryzen 5 2600X يقدم مزيجًا أفضل من الأداء في التطبيقات أحادية ومتعددة الخيوط. يوفر Ryzen 5 2600X ضعف خيوط Core i5-8600K التي يمكن مقارنتها بالسعر ، كما أنها تستخدم تأثيرًا كبيرًا في أحمال العمل المترابطة. على هذا النحو ، يظل التجسيد والتشفير من الدعائم القوية للرقاقات Ryzen 5 ، وقد أسفرت تحسينات AMD على إنتاجية avx عن نتائج رائعة.
يجب على الباحثين عن القيمة الذين لا يخشون الضغط على زر زيادة السرعة المعزز بدقة ولديهم تبريد كافٍ أن ينظروا إلى Ryzen 5 2500X للحصول على أداء مكافئ تقريبًا لـ Ryzen 5 2600X ، خاصةً إذا كانت الألعاب تؤثر بشدة في قرار الشراء. يمكن أن يوفر لك المال ، ويعزز قرارنا بمنح Ryzen 5 2500X جائزة اختيار محرر.
من خارج الصندوق ، يعتبر الطراز Ryzen 5 2600X أفضل من الطراز Core i5-8600K ويقدم أداءً أعلى بشكل تدريجي من نظيره في المصب. يقلل المبرد المضمن من تكاليف النظام الأساسي ، وتوفر مجموعة كبيرة من اللوحات الأم الكثير من الخيارات للبناة.
AMD Ryzen 5 2 جيل أخيرًا هنا ، وقد يكون AMD Ryzen 5 2600X مجرد طفل ملصق لما يخبئه هذا الجيل من المعالجات للمستهلكين. بالتأكيد ، ربما تكون عالقة مع الإعداد 6-core ، 12-thread ، الذي ورثته عن سابقتها ، Ryzen 5 1600X. ومع ذلك ، مع عملية التصنيع الجديدة 12nm ، فإنها تقدم أداء أفضل بكثير مع استهلاك أقل للطاقة.
تم طرح AMD Ryzen 5 2600X على Apr 2018 مقابل 229 دولارًا ، مما يضعها في نفس النطاق السعري العام مثل الجيل الأخير Ryzen 5 1600X. وهذا يعني أننا على الأقل لا نشهد أي قفزات كبيرة في الأسعار من جيل إلى جيل.
يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام ، مع ذلك ، عندما تقارن Ryzen 5 2600X بمنافستها الرئيسية. Intel Core i5-8600K متاح مقابل 257 دولارًا أمريكيًا ، وهو معالج 6 نواة مع عدم وجود مؤشر ترابط تشعبي ، مما يعني أن Ryzen 5 2600X يقدم ضعف خيوط المعالجة بسعر أقل. Intel لا يزال ملكًا عندما يتعلق الأمر بأداء أحادي النواة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالأداء متعدد النواة ، فإن AMD Ryzen 5 2600X هو الوحش المطلق.
جلب هذا القرار إلى 12nm دفعة قوية بنسبة 15٪ لأداء ipc (التعليمات لكل ساعة). بشكل فعال ، مقارنة بمعالج من الجيل Ryzen 5 1 بنفس سرعة الساعة ، ستحصل على زيادة مباشرة في الأداء بنسبة 15٪. هذا ليس كبيرًا بما يكفي ليكون واضحًا في أعباء العمل اليومية ، لكنه لا يزال يعني شيئًا ما.
ما يعنيه هذا كله هو أن AMD Ryzen 5 2600X هو وحش مطلق عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط ، خاصة عند نقطة السعر هذه. إذا كنت تعتمد على إجراء بعض عمليات تحرير الفيديو أو تجميع جحيم واحد من جدول بيانات Excel ، فسترى بشكل مباشر زيادة في الأداء مع Ryzen 5 2600X.
AMD Ryzen 5 2600X هو إصدار رائع آخر من AMD و 2 جيل من Ryzen 5 رقائق. باستخدامه ، تحصل على 6 مركزًا و 12 مؤشر ترابط ، مع ساعة تعزيز تبلغ 4.2 جيجا هرتز. قد لا يكون المنافس الأقوى على الورق على الإطلاق ، ولكن عندما ترى مكاسب الأداء الفعلية التي تقدمها وتشعر بها ، فإنك بالتأكيد تحصل على الكثير من الضجة مقابل 229 دولار.
اليوم سنلقي نظرة فاحصة على معالج سطح المكتب AMD Ryzen 5 2600X 6-core الذي تم إصداره في Apr 2018. AMD يقدم Ryzen 5 2600X بدون رسومات مدمجة. يتم شحنه بمبلغ 229 دولارات وهو مثالي لأولئك الذين يخططون لاستخدامه مع بطاقة رسومات مخصصة.
أحد الأشياء الرائعة في معالجات AMD Ryzen 5 2600X هو أن الطرز المعبأة للبيع بالتجزئة تأتي مع مبرد وحدة المعالجة المركزية. لذلك ، يمكنك اختيار شيء مثل AMD Ryzen 5 2600X مقابل 229 دولارًا أمريكيًا ولا تحتاج إلى إنفاق أي أموال إضافية على تبريد وحدة المعالجة المركزية.
يأتي المعالج AMD Ryzen 5 2600X المعبأ بالتجزئة مزودًا بمبرد وحدة المعالجة المركزية التقليدي "فطيرة". لا شيء رائع ، ولكنه ينجز المهمة على هذا المعالج الذي تم تصنيفه بـ 95w tdp. لا تحتاج إلى حل تبريد ما بعد البيع إلا إذا كنت ترغب في ذلك.
AMD Ryzen 5 2600X يبدو أنه شريحة جيدة الأداء ومتوفرة بسهولة مقابل 229 دولار في بائع التجزئة المفضل لديك. المنافسة الرئيسية لهذا المعالج هي Core i5-8600K 6 معالج سطح المكتب مفتوح النواة مع Intel UHD Graphics 630 رسومات (257 دولار تم شحنها).
بالنسبة للمعالج 6-core ، فإن المعالج Ryzen 5 2600X AMD بسعر 229 دولار يبدو رخيصًا تمامًا. على الورق ، فإن تكلفة هذه النوى الإضافية 0 هي فكرة متأخرة تقريبًا عندما تكدسها مقابل منافسها المباشر 257 6-core Intel Core i5-8600K دولارًا.
الآن السؤال الأكبر هو هل يستطيع معالج AMD Ryzen 5 ممارسة الألعاب؟ الإجابة ببساطة هي نعم لأنها حصلت على درجة ألعاب محترمة تبلغ 83٪ في معاييرنا.
بغض النظر عن تلك العوامل الخارجية ، يثبت Ryzen 5 2600X أنه يحتوي على القطع ليكون نظام الألعاب الرئيسي الخاص بك ومنصة إنشاء وسائط فعالة تمامًا - شيئان أصبحا مرتبطين بشكل جوهري في عصر البث المباشر والرياضات الإلكترونية وتحميل مقاطع فيديو اللعب.
الساعات Ryzen 5 2600X تصل إلى 4.2 جيجا هرتز تمامًا كما هو متوقع على الصندوق ، ومع برنامج AMD يمكنك أن تأخذ أحد النوى حتى 4.3 جيجا هرتز. ومع ذلك ، لا تتوقع أن تتجاوز ذلك كثيرًا دون إجراء ترقية جدية لحل التبريد الخاص بك وتعديل الفولتية يدويًا خلف مستوى نظام التشغيل.
إذا كنت تبحث عن وحدة المعالجة المركزية القوية ذات التكلفة المعقولة والتي تعمل بجد وتتعامل مع الحفلات ، فهذه هي.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Ryzen 5 cpus ، يمتد هجوم AMD على Intel إلى mid-range مع معالجات Ryzen 5 2600X ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من Apr 2018.
مثل جميع شرائح Pinnacle Ridge الأخرى ، تسقط وحدة المعالجة المركزية من سلسلة Ryzen 5 في أي لوحة أم AM4 مقبس. لكن معظمهم سيجدون منزلًا على لوحات مجهزة بشريحة A320 ، والتي تحتوي على أحكام لرفع تردد التشغيل وتوفر الكثير من خيارات الاتصال. على عكس Intel ، تخطط AMD للاستفادة من مقبسها الحالي حتى عام 2025 ، لذا فإن الترقية إلى الطرز المستقبلية لا تتطلب لوحة أم جديدة.
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع AMD Ryzen 5 2600X.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 14.3 | 104.7 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 21.5 | 192 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 9.7 | 103.9 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 15.9 | 211.4 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 16.1 | 232.5 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 39.7 | 188.9 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 8.3 | 90.6 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 10.8 | 103.9 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 12.9 | 116.1 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 13.3 | 168.8 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 14 | 214.5 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 20.1 | 223.2 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 12.5 | 240.4 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 23.3 | 257.6 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 25.4 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 36.2 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 31.2 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 73.5 | 76.5 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 28.5 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 73 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 25.3 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 25.1 | 29.7 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 25.8 | 33.3 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 27.5 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 33.4 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 41.2 | 50 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 41.8 | 58.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 46 | 52.9 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 26.4 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 26.1 | 28.6 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 26.5 | 46.5 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 37.5 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 38 | 64 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 50.9 | 73.6 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 25.9 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 17 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 33.2 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 20.9 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 24.5 | 76.3 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 19.4 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 108.1 | 104 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 47.7 | 94.3 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 18.4 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 13.5 | 55.1 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 12.8 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 16.1 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 13.2 | 79.3 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 14.3 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 15.6 | 84.1 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 16.3 | 91.8 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 16 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 17.3 | 60.6 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 25.5 | 24.9 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 21.7 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 19.1 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 13.5 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 21.5 | 69.7 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 20.3 | 75.7 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 22.9 | 81.7 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 29.6 | 96.1 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 13.2 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 10.8 | 55.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 12.9 | 63.9 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 12.7 | 67.8 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 14.5 | 72 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 16.3 | 80.7 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 17.5 | 85.7 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 20.7 | 90.6 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 19.6 | 95.6 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 25.5 | 102.6 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 24.2 | 108.5 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 40.7 | 119.6 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 76.3 | 122.8 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 27.8 | 94.3 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 14.5 | 98.2 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 15.2 | 118 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 15.5 | 140.3 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 13.7 | 177.1 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 19.9 | 188.1 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 12.6 | 74 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 13.7 | 89.9 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 13.7 | 109.6 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 14 | 133.7 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 15 | 150 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 15 | 174.8 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 17.1 | 174.9 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 28 | 200.7 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.