| الفئة | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | FM1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| وشملت برودة | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| السعر | 85 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد النوى | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| نقاط قيمة السعر | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| درجة السرعة | 36 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 68.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 17.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-3820 هو أحد معالجات mid-range Laptop AMD. تم إصداره في 2011 مع 4 نواة و 4 سن. مع ساعة أساسية عند 2.5 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 2.8 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 65 وات. يعتمد A8-3820 على عائلة Llano 32nm وهو جزء من سلسلة A8.
يمثل AMD A8-3820 انفجارًا آخر من فريق AMD ، مما يزيد من شدة حرب المعالج AMD مقابل Intel. ومع ذلك ، لا يزال هناك أكثر من مجرد حسابات أساسية عندما يتعلق الأمر بمعالج رئيسي ، حيث يجب أن يكون الأداء أحادي النواة على ما يرام ، خاصة إذا كنت تأمل في لعب أفضل ألعاب الكمبيوتر.
وصلت سلسلة K10 من AMD ، لتزيد من الرهان بـ Intel في لعبتها عالية المخاطر لهيمنة سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية مع مجموعة شاملة من الرقائق الجديدة التي تدفع المنصات الرئيسية إلى أعداد نواة أعلى وحسابات خام أكثر مما رأيناه من قبل. ونتيجة لذلك ، فإن الوجود القوي لـ Intel في الفضاء المتحمس مهدد بطريقة لم نشهدها منذ أكثر من عقد.
كإصدار أعلى سعرًا من A8-3800 ، يحتوي A8-3820 على ترددات أساسية أعلى وترددات معززة تبلغ 2.5 و 2.8 جيجاهرتز ، على التوالي. هذه زيادة في التردد الأساسي ونقطة لتعزيز الساعات ، لكن الميزة الحقيقية يجب أن تكمن في مغلف تتبع طاقة الحزمة الأعلى (ppt) ، وهو قياس الحد الأقصى لمقدار الطاقة المسلمة إلى المقبس. يتصدر ppt A8-3800 عند 65w ، بينما يمكن أن تضخ اللوحة الأم ما يصل إلى 142 واط إلى A8-3820 بأقصى أداء. هذا يفتح سلوكًا معززًا أكثر عدوانية ، على كل من النوى الفردية والمتعددة ، والذي يمكن أن يوسع فجوة الأداء بما يتجاوز ما نراه في ورقة المواصفات
كما رأينا ، تظل الألعاب ميزة لـ Intel ، لذلك إذا كان الضغط على كل إطار أخير هو كل ما يهمك ، فإن معالجات Intel هي اختيار جيد. ستكون الكثير من ميزة الأداء هذه أقل وضوحًا عند اللعب بدقة أعلى ، أو إذا قمت بإقران المعالجات ببطاقة رسومات أقل.
يجب على الباحثين عن القيمة الذين لا يخشون الضغط على زر زيادة السرعة المعزز بدقة ولديهم تبريد كافٍ أن ينظروا إلى A8-3800 للحصول على أداء مكافئ تقريبًا لـ A8-3820 ، خاصةً إذا كانت الألعاب تؤثر بشدة في قرار الشراء. يمكن أن يوفر لك المال ، ويعزز قرارنا بمنح A8-3800 جائزة اختيار محرر.
إذا كنت تلعب معظم الألعاب على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فسوف يسعدك شراء أي من المعالجين. أثبت كلاهما أنهما خيارات صلبة ويتوافقان بشكل متساوٍ مع ميزة طفيفة للرقاقة Intel إذا لم تقم بضبط المعالج Core i5. يمكن تحقيق الأداء الأساسي الذي أظهرناه لـ A8-3820 بذاكرة 90 دولارًا ، بينما سيتطلب Core i5-3427U ذاكرة 110 دولارًا - 120 دولارًا لتمكين معدلات الإطارات الموضحة هنا. إنه ليس فرقًا كبيرًا في التكلفة والآن مع أي شيء أقل من rtx 2070 أو vega 64 ، فمن المحتمل أن تصبح محدودًا على الأرجح لوحدة معالجة الرسومات (GPU).
أحد الأشياء الرائعة في معالجات AMD A8-3820 هو أن الطرز المعبأة للبيع بالتجزئة تأتي مع مبرد وحدة المعالجة المركزية. لذلك ، يمكنك اختيار شيء مثل AMD A8-3820 مقابل 85 دولارًا أمريكيًا ولا تحتاج إلى إنفاق أي أموال إضافية على تبريد وحدة المعالجة المركزية.
يأتي المعالج AMD A8-3820 المعبأ بالتجزئة مزودًا بمبرد وحدة المعالجة المركزية التقليدي "فطيرة". لا شيء رائع ، ولكنه ينجز المهمة على هذا المعالج الذي تم تصنيفه بـ 65w tdp. لا تحتاج إلى حل تبريد ما بعد البيع إلا إذا كنت ترغب في ذلك.
ومع ذلك ، لا يزال AMD متخلفًا في التردد عندما يعمل Core i5-3437U عند 2.9 جيجاهرتز في أي لحظة و 2.9 جيجاهرتز عندما يأتي الدفع.
إذا كانت زيادة تردد التشغيل الموسعة وزيادة الترددات أمرًا تافهًا بالنسبة لك ، فإن AMD تقدم أيضًا A8-3800 بسعر 130 دولارًا. لا يزال مزودًا بـ 4 نواة و 4 خيوط ، ولكن يعمل بسرعة أبطأ 2.4 جيجاهرتز ويصل الحد الأقصى إلى 2.7 جيجاهرتز فقط.
الساعات A8-3820 تصل إلى 2.8 جيجا هرتز تمامًا كما هو متوقع على الصندوق ، ومع برنامج AMD يمكنك أن تأخذ أحد النوى حتى 2.9 جيجا هرتز. ومع ذلك ، لا تتوقع أن تتجاوز ذلك كثيرًا دون إجراء ترقية جدية لحل التبريد الخاص بك وتعديل الفولتية يدويًا خلف مستوى نظام التشغيل.
هناك قول مأثور مفاده أن رأسين أفضل من رأس واحد وأن 4 نواة أفضل من 2. قوة المعالجة الإضافية لـ A8-3820 تضع معالجات Intel في العار ، بما في ذلك أقرب منافس لها وجزء مواصفات أعلى بكثير.
Intel's Core i5s هي عنصر أساسي في السوق السائدة ذات الحجم الكبير. إنهم يشكلون العلامة التجارية الأكثر شعبية للبنى الموجهة mid-range إلى حد بعيد. AMD يتطلع إلى تغيير ذلك مع المعالجات الحقيقية 4 النواة التي تبيع حتى أقل من 2 نواة. كما لو أن ميزة المورد لم تكن مقنعة بما يكفي بالفعل ، فإن A8 تمكن أيضًا من تفعيل المضاعفات غير المؤمنة. Intel غير مهيأ لدرء مثل هذا الجمع.
4-core A8-3820 هو أول معالج A8 AMD الذي لا يتميز بخيوط متعددة في وقت واحد ، لذلك فهو يقوم فقط بجدولة 4 خيوط في وقت واحد ، مثل Core i5-3437U. ومع ذلك ، عندما يكون مقابل Intel نوى 2 ، يفتخر A8-3820 بميزة موارد ملحوظة .
AMD أسلحة A8-3820 بتردد أساسي 2.5 جيجاهرتز والذي يقفز إلى 2.8 جيجاهرتز في المهام ذات الخيوط الخفيفة. يوفر A8-3820 أيضًا معدل ساعة 2.5 جيجاهرتز مع تنشيط جميع النوى. وفي الوقت نفسه ، تحافظ Intel على Core i5-3427U تعمل بمعدل ساعة ثابت 2.8 جيجا هرتز.
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع AMD A8-3820.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 29.6 | 50.5 FPS
|
79.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 44.5 | 92.6 FPS
|
145.6 FPS
|
105.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 20.1 | 50.1 FPS
|
78.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 33.1 | 101.9 FPS
|
160.2 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 33.4 | 112.1 FPS
|
176.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 82.3 | 91.1 FPS
|
145.8 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 17.2 | 43.7 FPS
|
68.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 22.4 | 50.1 FPS
|
79.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 26.7 | 56 FPS
|
88.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 27.6 | 81.4 FPS
|
127.1 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 29 | 103.4 FPS
|
165.5 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 41.7 | 107.7 FPS
|
172.3 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 25.9 | 115.9 FPS
|
185.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 48.3 | 124.2 FPS
|
198.9 FPS
|
159.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 52.7 | 10.6 FPS
|
14.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 74.7 | 14 FPS
|
21.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 64.8 | 14.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 152.3 | 36.9 FPS
|
55.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 58.8 | 9.5 FPS
|
12.6 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 151.7 | 24.7 FPS
|
36.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 52.2 | 10.7 FPS
|
15.2 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 52.2 | 14.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 53.7 | 16 FPS
|
24.2 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 56.9 | 21.7 FPS
|
32.9 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 69.3 | 23.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 85.4 | 24.1 FPS
|
37.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 86.6 | 28.1 FPS
|
44.7 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 95.4 | 25.5 FPS
|
39.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 54.7 | 10.9 FPS
|
16.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 54.1 | 13.8 FPS
|
20.7 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 55.1 | 22.4 FPS
|
33.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 77.7 | 26.5 FPS
|
39.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 78.8 | 30.9 FPS
|
47 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 105.5 | 35.5 FPS
|
53.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 53.6 | 9.8 FPS
|
14.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 35.1 | 19.1 FPS
|
29.1 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 68.8 | 21.8 FPS
|
33.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 43.4 | 34.5 FPS
|
53.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 50.8 | 36.8 FPS
|
57.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 40 | 7.4 FPS
|
11 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 224 | 50.2 FPS
|
80 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 98.8 | 45.5 FPS
|
71.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 38.5 | 7.7 FPS
|
11.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 28.1 | 26.6 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 26.6 | 23.8 FPS
|
35.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 33.4 | 11.1 FPS
|
16.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 27.3 | 38.3 FPS
|
59 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 29.6 | 21.4 FPS
|
32.5 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 32.2 | 40.6 FPS
|
63.1 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 33.8 | 44.3 FPS
|
68.8 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 33.2 | 25.9 FPS
|
38.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 35.8 | 29.2 FPS
|
43.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 52.8 | 12 FPS
|
18 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 44.9 | 14.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 39.7 | 24 FPS
|
36 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 28 | 22.8 FPS
|
34.2 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 44.5 | 33.6 FPS
|
51 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 42 | 36.5 FPS
|
55.8 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 47.5 | 39.4 FPS
|
60.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 61.3 | 46.4 FPS
|
73.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 27.4 | 20.4 FPS
|
31 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 22.4 | 26.8 FPS
|
41 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 26.8 | 30.8 FPS
|
47.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 26.3 | 32.7 FPS
|
50.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 30.2 | 34.7 FPS
|
53.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 33.7 | 38.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 36.3 | 41.3 FPS
|
61.9 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 42.8 | 43.7 FPS
|
66.5 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 40.6 | 46.1 FPS
|
71.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 53 | 49.5 FPS
|
77.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 50.1 | 52.3 FPS
|
82.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 84.4 | 57.7 FPS
|
92 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 158.3 | 59.2 FPS
|
94.5 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 57.6 | 45.5 FPS
|
70.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 30 | 47.4 FPS
|
74.1 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 31.6 | 56.9 FPS
|
89.1 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 32.1 | 67.6 FPS
|
105 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 28.5 | 85.4 FPS
|
132.6 FPS
|
98.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 41.3 | 90.7 FPS
|
140.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 26.2 | 35.7 FPS
|
54.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 28.4 | 43.4 FPS
|
67.2 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 28.3 | 52.9 FPS
|
83.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 29 | 64.5 FPS
|
99.6 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 31 | 72.4 FPS
|
112.6 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 31.1 | 84.3 FPS
|
130.2 FPS
|
98 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 35.5 | 84.4 FPS
|
132.9 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 58.1 | 96.8 FPS
|
149.4 FPS
|
112.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.