Intel Xeon E5-4610 ôn tập
| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| mát bao gồm | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 643.86 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| số của chủ đề | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tần số cốt lõi | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| điểm giá-giá trị | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 45.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-4610 là một trong những bộ xử lý high-end Server của Intel. nó được phát hành vào năm 2012 với 6 lõi và 12 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 2.9ghz, tốc độ tối đa ở 2.9ghz và định mức công suất 130w. Xeon E5-4610 dựa trên họ Sandy Bridge-EP 32nm và là một phần của loạt Xeon E5.
bây giờ, chúng tôi đang tự hỏi mình liệu Intel Xeon E5-4610 cuối cùng có soán ngôi Opteron 6320 với tư cách là kẻ thống trị trên thực tế của các bộ vi xử lý chính thống hay không. cuối cùng, điều đó phụ thuộc: Xeon E5-4610 không đạt được hiệu suất lõi đơn như AMD, nhưng chúng tôi bắt đầu thấy nhiều trò chơi áp dụng CPU đa luồng, vì vậy điều đó không quan trọng lắm.
Intel Xeon E5-4610 là một bộ xử lý khổng lồ tuyệt đối, vì nó hoàn toàn nên có với 6 lõi, 12 luồng và giá cao. nếu bạn đang tìm kiếm bộ xử lý tốt nhất mà tiền có thể mua được trên một bộ xử lý chính thống, thì không cần tìm đâu xa. cho dù bạn đang chơi trò chơi trên máy tính hay thậm chí là làm video và công việc 3D nặng, Intel Xeon E5-4610 có thể xử lý chúng một cách dễ dàng.
đó là thứ gì đó là Xeon E5-4610. Intel quay số tdp lên đến 130w trên chip 6 lõi 12 luồng này, làm cho nó trở thành đối thủ hiệu suất cao của 95w Xeon E5-4603, về cơ bản là cùng một chip 32nm được xây dựng với vi kiến trúc Sandy Bridge-EP, nhưng với xếp hạng tdp thấp hơn. con chip đó khác với cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về dòng Sandy Bridge-EP với giải thưởng do biên tập viên lựa chọn, đối đầu với Opteron 6320 của AMD, vì vậy công bằng mà nói chúng tôi rất hy vọng vào mẫu hiệu năng cao hơn. Intel vẫn chưa lấy mẫu chip cho máy ép, vì vậy chúng tôi đã mua lẻ một con chip để đặt nó dưới kính hiển vi.
Xeon E5-4610 khe ở bên dưới Xeon E5-4617, đi kèm với khuôn vi tính 32nm để mang lại phần luồng 6 lõi 12. Intel đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Xeon E5-4610, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Xeon E5-4617 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Sandy Bridge-EP trong bài đánh giá Intel Xeon E5-4617 và Xeon E5-4603 của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Xeon E5-4610, giống với Xeon E5-4603.
là phiên bản giá cao hơn của Xeon E5-4603, Xeon E5-4610 có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 2.9 và 2.9 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Xeon E5-4603 đứng đầu ở mức 95w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Xeon E5-4610 ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
Điều này có nghĩa là Intel Xeon E5-4610 là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Xeon E5-4610.
các thử nghiệm chơi game với nvidia geforce rtx 2080 ti được cài đặt trong hệ thống thử nghiệm cho thấy Intel Xeon E5-4610 có khả năng hơn nhiều người có thể mong đợi. bộ xử lý high-end cơ bản từ Intel có thể được chọn với giá 643.86 đô la đã có thể thực hiện Opteron 6328 chạy 573.88 đô la được vận chuyển trong ba trò chơi chúng tôi đã thử nghiệm. chúng tôi biết rằng bạn không thể thử nghiệm chỉ trên ba trò chơi và tuyên bố điều gì đó là người chiến thắng tổng thể, nhưng nó chỉ cho thấy rằng bộ xử lý 6 lõi vẫn có thể quản lý để có được cho đến ngày hôm nay. có thể chơi các tựa game hiện tại và phát trực tuyến để giật trên Xeon E5-4610 là điều mà chúng tôi cho kết quả có thể chơi được, nhưng chúng tôi rất ngạc nhiên. khi trò chơi trở nên phức tạp hơn, ‘giá trị’ trong bộ xử lý 6 lõi tiếp tục giảm xuống, nhưng bạn vẫn có thể vượt qua với một cái gì đó như Xeon E5-4610 trong một thời gian ngắn.
giống như người anh em Xeon E5 lớn hơn của nó, các bộ xử lý high-end này đều hướng đến việc đóng gói nhiều lõi hơn và siêu phân luồng. Xeon E5-4610 đứng đầu trong gia đình Xeon E5, có 6 lõi và 12 luồng với tốc độ xung nhịp cơ bản là 2.9ghz, có thể đạt mức tối đa là 2.9ghz. đó là một bộ vi xử lý ấn tượng không chỉ đánh bại các bộ xử lý Opteron và Opteron của AMD mà còn có thể cải thiện được dòng 6 lõi.
điều đó nói rằng, Intel vẫn còn chậm về tần số khi Opteron 6328 hoạt động ở 3.2ghz tại bất kỳ thời điểm nào và 3.8ghz khi đẩy đến xô đẩy.
điều đó nói rằng, để khai thác tất cả tiềm năng của con chip high-end mạnh mẽ đáng ngạc nhiên này, bạn sẽ muốn (và cần) sử dụng bo mạch chủ C602J, C606, X79 cấp cho những người đam mê.
mới từ việc triển khai thành công CPU Xeon E5 chính thống, cuộc tấn công của Intel vào AMD hiện mở rộng xuống high-end với bộ vi xử lý Xeon E5-4610 mà công ty đang cung cấp kể từ on May 2012.
gpu để chọn Intel Xeon E5-4610
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với Intel Xeon E5-4610.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 107138.1 | 87 FPS
|
93 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 160862.6 | 159.6 FPS
|
170.7 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 72816.8 | 86.3 FPS
|
92.4 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 119598.4 | 175.6 FPS
|
187.8 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 120794.9 | 193.2 FPS
|
206.5 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 297442.8 | 157 FPS
|
170.9 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 62047.6 | 75.3 FPS
|
80.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 80844 | 86.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 96590.8 | 96.5 FPS
|
103.8 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 99737.7 | 140.3 FPS
|
149 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 104744.1 | 178.2 FPS
|
194 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 150996 | 185.5 FPS
|
201.9 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 93467.2 | 199.7 FPS
|
217.6 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 174470.5 | 214.1 FPS
|
233.1 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 190206.6 | 18.3 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 271570.9 | 24 FPS
|
25 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 234551.4 | 24.8 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 550598.3 | 63.6 FPS
|
65.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 213544.8 | 16.3 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 547830.5 | 42.6 FPS
|
43.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 189172.8 | 18.4 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 188976.7 | 24.6 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 193128.3 | 27.7 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 206052.3 | 37.3 FPS
|
38.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 250546.1 | 40 FPS
|
42.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 309039.9 | 41.5 FPS
|
44.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 313897.5 | 48.3 FPS
|
52.4 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 345358.8 | 43.9 FPS
|
46.8 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 197573.9 | 18.8 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 196153 | 23.7 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 198598.2 | 38.7 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 281253.4 | 45.6 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 284985.9 | 53.2 FPS
|
55.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 381957.1 | 61.1 FPS
|
62.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 193522.6 | 16.9 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 127100.6 | 32.9 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 248520.6 | 37.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 156919.4 | 59.4 FPS
|
62.7 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 183866.1 | 63.4 FPS
|
67.1 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 145316.1 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 810873.4 | 86.4 FPS
|
93.8 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 357723.7 | 78.3 FPS
|
83.4 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 138760.5 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 101502.8 | 45.8 FPS
|
46.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 96058.4 | 41.1 FPS
|
41.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 121085.5 | 19.1 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 98902.9 | 65.9 FPS
|
69.1 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 107282.6 | 36.8 FPS
|
38.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 116637.6 | 69.9 FPS
|
73.9 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 122162.7 | 76.3 FPS
|
80.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 119679.1 | 44.7 FPS
|
45.1 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 129319.5 | 50.4 FPS
|
50.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 190724.6 | 20.7 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 162469.1 | 24.3 FPS
|
25.1 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 143325.6 | 41.4 FPS
|
42.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 101052.4 | 39.3 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 160984.7 | 57.9 FPS
|
59.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 151901.8 | 62.9 FPS
|
65.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 171680.5 | 67.9 FPS
|
70.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 221914.3 | 79.9 FPS
|
86.4 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 98885.8 | 35.2 FPS
|
36.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 80903.7 | 46.2 FPS
|
48 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 96787.3 | 53.1 FPS
|
55.3 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 94852 | 56.4 FPS
|
58.8 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 108991.7 | 59.8 FPS
|
62.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 122034.8 | 67 FPS
|
66.7 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 131241.2 | 71.2 FPS
|
72.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 154808.9 | 75.3 FPS
|
77.9 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 146815 | 79.4 FPS
|
83.4 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 191658.4 | 85.2 FPS
|
90.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 181034.3 | 90.2 FPS
|
96.8 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 305290.4 | 99.4 FPS
|
107.8 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 571782.5 | 102.1 FPS
|
110.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 208547.9 | 78.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 108502.4 | 81.6 FPS
|
86.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 114066.2 | 98.1 FPS
|
104.4 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 116003.3 | 116.6 FPS
|
123.1 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 102997.6 | 147.2 FPS
|
155.5 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 149312.7 | 156.3 FPS
|
165.1 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 94583.3 | 61.5 FPS
|
63.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 102888.2 | 74.7 FPS
|
78.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 102316.3 | 91.1 FPS
|
98.2 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 104924.5 | 111.1 FPS
|
116.8 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 112214.9 | 124.7 FPS
|
132 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 112383.3 | 145.3 FPS
|
152.6 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 128461.1 | 145.3 FPS
|
155.7 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 210066.3 | 166.7 FPS
|
175.1 FPS
|
120.1 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.