AMD Opteron 6376 ôn tập
| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| mát bao gồm | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 750 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| số của chủ đề | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| tần số cốt lõi | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| điểm giá-giá trị | 58.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 60.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 30 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6376 là một trong những bộ xử lý high-end Server của AMD. nó được phát hành vào năm 2012 với 16 lõi và 16 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 2.3ghz, tốc độ tối đa ở 2.3ghz và định mức công suất 115w. Opteron 6376 dựa trên họ Abu Dhabi 32nm và là một phần của loạt Opteron.
Opteron 6376 cũng là sự kế thừa của bộ vi xử lý thế hệ Opteron 6276 cuối cùng của AMD dựa trên quy trình Bulldozer và 32nm và được phát hành vào năm 2011.
AMD Opteron 6376 đánh dấu một vụ nổ khác từ đội AMD, gia tăng cường độ của cuộc chiến bộ xử lý AMD vs Intel. Tuy nhiên, không chỉ có số lượng lõi khi nói đến một bộ xử lý chính thống, vì hiệu suất lõi đơn cần phải ở mức phù hợp, đặc biệt nếu bạn đang hy vọng chơi các trò chơi PC tốt nhất.
AMD Opteron 6376 là một bộ xử lý khổng lồ tuyệt đối, vì nó hoàn toàn nên có với 16 lõi, 16 luồng và giá cao. nếu bạn đang tìm kiếm bộ xử lý tốt nhất mà tiền có thể mua được trên một bộ xử lý chính thống, thì không cần tìm đâu xa. cho dù bạn đang chơi trò chơi trên máy tính hay thậm chí là làm video và công việc 3D nặng, AMD Opteron 6376 có thể xử lý chúng một cách dễ dàng.
tuy nhiên, bạn nên biết rằng có một số khối lượng công việc mà Xeon E5-2697 V2 vẫn sẽ hoạt động tốt hơn một chút. các trò chơi cũ hoàn toàn đơn luồng, như world of warcraft, vẫn sẽ chạy tốt hơn trên bộ xử lý Intel - nhưng khoảng cách đó chắc chắn đang bắt đầu thu hẹp.
trong vài năm qua, AMD đã vươn tới sự thống trị trong thế giới cpu dành cho máy tính để bàn và với AMD Opteron 6376, cuối cùng nó đã có mặt.
Dòng Piledriver của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
đó là thứ gì đó là Opteron 6376. AMD quay số tdp lên đến 115w trên chip 16 lõi 16 luồng này, làm cho nó trở thành đối thủ hiệu suất cao của 85w Opteron 6366 HE, về cơ bản là cùng một chip 32nm được xây dựng với vi kiến trúc Piledriver, nhưng với xếp hạng tdp thấp hơn. con chip đó khác với cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về dòng Piledriver với giải thưởng do biên tập viên lựa chọn, đối đầu với Xeon E5-2697 V2 của Intel, vì vậy công bằng mà nói chúng tôi rất hy vọng vào mẫu hiệu năng cao hơn. AMD vẫn chưa lấy mẫu chip cho máy ép, vì vậy chúng tôi đã mua lẻ một con chip để đặt nó dưới kính hiển vi.
Opteron 6376 khe ở bên dưới Opteron 6380, đi kèm với khuôn vi tính 32nm để mang lại phần luồng 16 lõi 16. AMD đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Opteron 6376, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Opteron 6380 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Piledriver trong bài đánh giá AMD Opteron 6380 và Opteron 6366 HE của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Opteron 6376, giống với Opteron 6366 HE.
là phiên bản giá cao hơn của Opteron 6366 HE, Opteron 6376 có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 2.3 và 2.3 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Opteron 6366 HE đứng đầu ở mức 85w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Opteron 6376 ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
những người tìm kiếm giá trị không ngại nhấn nút tăng tốc độ chính xác và có đủ khả năng làm mát nên tìm đến Opteron 6366 HE để có hiệu suất gần tương đương với Opteron 6376, đặc biệt nếu yếu tố chơi game ảnh hưởng nhiều đến quyết định mua. điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, củng cố quyết định của chúng tôi trong việc trao giải thưởng do biên tập viên lựa chọn cho Opteron 6366 HE.
Điều này có nghĩa là AMD Opteron 6376 là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Opteron 6376.
Tuy nhiên, hãy nhớ rằng nếu bạn đã có một cái gì đó giống như Opteron 6276, thế hệ này không mang lại hiệu suất tăng lớn nhất. bạn có thể muốn đợi thêm một năm nữa trước khi giảm vài trăm đô la, hoặc thậm chí chọn mua một con chip cao cấp hơn nhưng đắt hơn.
chúng tôi đứng trước đánh giá đó, nhưng điều đó sẽ không giúp chúng tôi chạy một số điểm chuẩn cập nhật. chúng tôi sẽ tập trung vào hiệu suất chơi game, điều này sẽ giúp cuộc sống của cpu Intel dễ dàng hơn một chút. về hiệu suất ứng dụng, bạn có thể tham khảo lại phạm vi bảo hiểm hàng ngày của chúng tôi về Xeon E5-2697 V2, nơi Opteron 6276 đã được đưa vào. bạn có thể đặt cược một cách an toàn rằng mức ép xung nhà máy 2,5% sẽ không làm cho Opteron 6376 nhanh hơn khoảng 1-2% so với những con số đó.
nếu tần số ép xung và tăng cường mở rộng là vấn đề nhỏ đối với bạn, AMD cũng cung cấp Opteron 6366 HE ở mức 200 đô la. nó vẫn được trang bị 16 lõi và 16 luồng, nhưng tốc độ chậm hơn 1.8ghz và tối đa chỉ 1.8ghz.
Opteron 6376 có xung nhịp lên đến 2.3ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 2.4ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
mới từ việc triển khai thành công CPU Opteron chính thống, cuộc tấn công của AMD vào Intel hiện mở rộng xuống high-end với bộ vi xử lý Opteron 6376 mà công ty đang cung cấp kể từ on November 2012.
gpu để chọn AMD Opteron 6376
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD Opteron 6376.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 145187.2 | 64.2 FPS
|
84.5 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 218128.1 | 117.7 FPS
|
155.2 FPS
|
108.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 98651.4 | 63.7 FPS
|
84 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 162173.6 | 129.5 FPS
|
170.7 FPS
|
119.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 163772.5 | 142.5 FPS
|
187.8 FPS
|
131.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 403268.7 | 115.8 FPS
|
155.3 FPS
|
119.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 84183.6 | 55.5 FPS
|
73.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 109653.4 | 63.7 FPS
|
84.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 130913.1 | 71.2 FPS
|
94.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 135200 | 103.5 FPS
|
135.4 FPS
|
102.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 142050.2 | 131.4 FPS
|
176.3 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 204749.8 | 136.8 FPS
|
183.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 126716.8 | 147.3 FPS
|
197.8 FPS
|
152.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 236568.4 | 157.9 FPS
|
211.9 FPS
|
163.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 257835.6 | 13.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 368231.8 | 17.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 317862 | 18.3 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 746653.5 | 46.9 FPS
|
59.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 290065 | 12 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 743235 | 31.4 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 255939.7 | 13.6 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 255430.1 | 18.2 FPS
|
23 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 262238 | 20.4 FPS
|
25.8 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 279481.8 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 339723.5 | 29.5 FPS
|
38.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 419122.7 | 30.6 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 425877.8 | 35.6 FPS
|
47.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 467939.8 | 32.4 FPS
|
42.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 269158.7 | 13.8 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 265647.3 | 17.5 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 269675.4 | 28.5 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 381701.1 | 33.6 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 386766.6 | 39.2 FPS
|
50.1 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 517463 | 45.1 FPS
|
57.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 261642.5 | 12.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 172082.6 | 24.3 FPS
|
31 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 337342.1 | 27.7 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 212808.6 | 43.8 FPS
|
57 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 249083.5 | 46.8 FPS
|
61 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 196331.3 | 9.4 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 1098110.6 | 63.8 FPS
|
85.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 484598 | 57.8 FPS
|
75.8 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 188317.8 | 9.8 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 137539.3 | 33.8 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 130297 | 30.3 FPS
|
37.8 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 164023.6 | 14.1 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 134109.1 | 48.6 FPS
|
62.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 145147 | 27.2 FPS
|
34.6 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 158003.3 | 51.6 FPS
|
67.2 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 165559.8 | 56.3 FPS
|
73.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 162603.5 | 32.9 FPS
|
41 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 175207.1 | 37.2 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 258039.1 | 15.3 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 220558.6 | 17.9 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 194546.8 | 30.5 FPS
|
38.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 136943.4 | 29 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 218290.8 | 42.7 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 205918.6 | 46.4 FPS
|
59.5 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 232676.8 | 50.1 FPS
|
64.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 301034.9 | 58.9 FPS
|
78.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 133876.2 | 26 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 109611.4 | 34.1 FPS
|
43.6 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 131442.6 | 39.1 FPS
|
50.2 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 128597.5 | 41.6 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 147793.7 | 44.1 FPS
|
56.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 165512.7 | 49.4 FPS
|
60.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 177988.1 | 52.5 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 210038 | 55.5 FPS
|
70.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 198926.8 | 58.6 FPS
|
75.8 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 259607.3 | 62.9 FPS
|
82.4 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 245553.3 | 66.5 FPS
|
88 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 413995.4 | 73.3 FPS
|
98 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 775285.4 | 75.3 FPS
|
100.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 282513.8 | 57.8 FPS
|
75.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 147073 | 60.2 FPS
|
78.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 154556.5 | 72.4 FPS
|
94.9 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 157278.9 | 86 FPS
|
111.9 FPS
|
79.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 139735 | 108.5 FPS
|
141.3 FPS
|
100.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 202407.5 | 115.3 FPS
|
150.1 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 128125 | 45.4 FPS
|
57.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 139487.3 | 55.1 FPS
|
71.6 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 138705.6 | 67.2 FPS
|
89.3 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 142159.9 | 82 FPS
|
106.2 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 152265.5 | 91.9 FPS
|
120 FPS
|
88.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 152325.5 | 107.2 FPS
|
138.8 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 174117.5 | 107.2 FPS
|
141.6 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 284699.6 | 123 FPS
|
159.2 FPS
|
115.3 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.