AMD Opteron 6328 ôn tập
| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| mát bao gồm | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 573.88 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| số của chủ đề | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tần số cốt lõi | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| điểm giá-giá trị | 34.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 65.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 32.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 16.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6328 là một trong những bộ xử lý high-end Server của AMD. nó được phát hành vào năm 2013 với 8 lõi và 8 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 3.2ghz, tốc độ tối đa ở 3.8ghz và định mức công suất 115w. Opteron 6328 dựa trên họ Abu Dhabi 32nm và là một phần của loạt Opteron.
Dòng Piledriver của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
Opteron 6328 khe ở bên dưới Opteron 6344, đi kèm với khuôn vi tính 32nm để mang lại phần luồng 12 lõi 12. AMD đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Opteron 6328, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Opteron 6344 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Piledriver trong bài đánh giá AMD Opteron 6344 và Opteron 6320 của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Opteron 6328, giống với Opteron 6320.
là phiên bản giá cao hơn của Opteron 6320, Opteron 6328 có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 3.2 và 3.8 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Opteron 6320 đứng đầu ở mức 115w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Opteron 6328 ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
những người tìm kiếm giá trị không ngại nhấn nút tăng tốc độ chính xác và có đủ khả năng làm mát nên tìm đến Opteron 6320 để có hiệu suất gần tương đương với Opteron 6328, đặc biệt nếu yếu tố chơi game ảnh hưởng nhiều đến quyết định mua. điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, củng cố quyết định của chúng tôi trong việc trao giải thưởng do biên tập viên lựa chọn cho Opteron 6320.
Điều này có nghĩa là AMD Opteron 6328 là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Opteron 6328.
vượt ra ngoài trò chơi, đó là một chiến thắng dễ dàng đối với Xeon E5-2687W. Lộ trình nâng cấp Xeon E5 trên bo mạch chủ C602, C602J, C606, X79, tất cả đều hỗ trợ bộ xử lý Sandy Bridge-EP sắp tới. vì vậy, nếu bạn mua một bo mạch C602, C602J, C606, X79 đẹp ngay bây giờ với Xeon E5-2687W, bạn sẽ có thể sử dụng bộ xử lý Abu Dhabi vào đó vào cuối năm hoặc bất cứ khi nào bạn thấy cần thiết.
hôm nay chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn bộ xử lý máy tính để bàn AMD Opteron 6328 8 lõi được phát hành vào năm Jul 2013. AMD cung cấp Opteron 6328 không có đồ họa tích hợp. nó chạy 573.88 đô la được xuất xưởng và lý tưởng cho những người có kế hoạch sử dụng nó một hệ thống có card đồ họa chuyên dụng.
nếu tần số ép xung và tăng cường mở rộng là vấn đề nhỏ đối với bạn, AMD cũng cung cấp Opteron 6320 ở mức 288.6 đô la. nó vẫn được trang bị 8 lõi và 8 luồng, nhưng tốc độ chậm hơn 2.8ghz và tối đa chỉ 3.3ghz.
Opteron 6328 có xung nhịp lên đến 3.8ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 3.9ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
mới từ việc triển khai thành công CPU Opteron chính thống, cuộc tấn công của AMD vào Intel hiện mở rộng xuống high-end với bộ vi xử lý Opteron 6328 mà công ty đang cung cấp kể từ Jul 2013.
gpu để chọn AMD Opteron 6328
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD Opteron 6328.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 167644.2 | 55.6 FPS
|
81.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 251456.2 | 102.1 FPS
|
149.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 113842.3 | 55.2 FPS
|
80.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 187012.3 | 112.3 FPS
|
164.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 188815.4 | 123.6 FPS
|
180.5 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 465124.7 | 100.4 FPS
|
149.3 FPS
|
117.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 97134.9 | 48.1 FPS
|
70.4 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 126538.4 | 55.2 FPS
|
81.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 151069.9 | 61.7 FPS
|
90.7 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 156000 | 89.7 FPS
|
130.2 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 163731.5 | 114 FPS
|
169.5 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 236170 | 118.6 FPS
|
176.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 146051.6 | 127.8 FPS
|
190.2 FPS
|
149.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 272857.1 | 136.9 FPS
|
203.8 FPS
|
160.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 297502.6 | 11.7 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 423227.4 | 15.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 365841.1 | 15.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 860394.3 | 40.7 FPS
|
57.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 334690.4 | 10.4 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 854856.4 | 27.3 FPS
|
37.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 294981.4 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 294229.6 | 15.8 FPS
|
22.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 302240.4 | 17.7 FPS
|
24.8 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 321579.5 | 23.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 391478.3 | 25.6 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 482148.7 | 26.6 FPS
|
38.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 490655.3 | 30.9 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 539546.3 | 28.1 FPS
|
40.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 309532.5 | 12 FPS
|
16.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 305843.9 | 15.2 FPS
|
21.2 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 311163.9 | 24.7 FPS
|
34.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 439217.7 | 29.2 FPS
|
40.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 445919.1 | 34 FPS
|
48.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 596869 | 39.1 FPS
|
55 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 302827 | 10.8 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 199124.2 | 21 FPS
|
29.8 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 389349 | 24 FPS
|
34.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 245289.9 | 38 FPS
|
54.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 287120.9 | 40.6 FPS
|
58.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 225062.7 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 1266898 | 55.3 FPS
|
82 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 559077.2 | 50.1 FPS
|
72.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 217119.3 | 8.5 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 158663 | 29.3 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 150114 | 26.3 FPS
|
36.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 189568.3 | 12.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 154447.9 | 42.2 FPS
|
60.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 167288.1 | 23.6 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 182393 | 44.7 FPS
|
64.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 191004.4 | 48.8 FPS
|
70.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 187050.9 | 28.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 202413.1 | 32.2 FPS
|
44.5 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 299090.8 | 13.2 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 254709.6 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 223912.4 | 26.5 FPS
|
36.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 158221.5 | 25.1 FPS
|
35.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 251919.3 | 37 FPS
|
52.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 237677.2 | 40.2 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 268597 | 43.4 FPS
|
61.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 346985.4 | 51.1 FPS
|
75.5 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 154701.3 | 22.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 126275.4 | 29.6 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 151604.9 | 33.9 FPS
|
48.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 148189.9 | 36.1 FPS
|
51.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 170175 | 38.3 FPS
|
54.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 190590.4 | 42.9 FPS
|
58.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 204920.5 | 45.6 FPS
|
63.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 242351.5 | 48.1 FPS
|
68.1 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 229470.7 | 50.8 FPS
|
72.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 299620.1 | 54.5 FPS
|
79.2 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 283003.4 | 57.7 FPS
|
84.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 477887.6 | 63.5 FPS
|
94.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 894012.1 | 65.3 FPS
|
96.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 325934.1 | 50.1 FPS
|
72.4 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 169613 | 52.2 FPS
|
75.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 178467.1 | 62.7 FPS
|
91.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 181556.8 | 74.5 FPS
|
107.6 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 161118.5 | 94.1 FPS
|
135.9 FPS
|
99 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 233375.8 | 100 FPS
|
144.3 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 148012.1 | 39.3 FPS
|
55.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 160789.7 | 47.8 FPS
|
68.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 160154.9 | 58.2 FPS
|
85.8 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 163953.7 | 71.1 FPS
|
102.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 175573.4 | 79.7 FPS
|
115.4 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 175772.8 | 92.9 FPS
|
133.4 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 200703.1 | 93 FPS
|
136.1 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 328499.5 | 106.6 FPS
|
153.1 FPS
|
113.4 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.