| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| mát bao gồm | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| giá bán | 6000 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 32 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| số của chủ đề | 64 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tần số cốt lõi | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 225 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ đệm l3 | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 4096 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| điểm giá-giá trị | 22.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 36.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7542 là một trong những bộ xử lý high-end Server của AMD. nó được phát hành vào năm 2019 với 32 lõi và 64 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 2.9ghz, tốc độ tối đa ở 3.4ghz và định mức công suất 225w. Epyc 7542 dựa trên họ Rome 7nm và là một phần của loạt EPYC.
AMD Epyc 7542 đánh dấu một vụ nổ khác từ đội AMD, gia tăng cường độ của cuộc chiến bộ xử lý AMD vs Intel. Tuy nhiên, không chỉ có số lượng lõi khi nói đến một bộ xử lý chính thống, vì hiệu suất lõi đơn cần phải ở mức phù hợp, đặc biệt nếu bạn đang hy vọng chơi các trò chơi PC tốt nhất.
bây giờ, chúng tôi đang tự hỏi mình liệu AMD Epyc 7542 cuối cùng có soán ngôi Xeon Gold 6230R với tư cách là kẻ thống trị trên thực tế của các bộ vi xử lý chính thống hay không. cuối cùng, điều đó phụ thuộc: Epyc 7542 không đạt được hiệu suất lõi đơn như Intel, nhưng chúng tôi bắt đầu thấy nhiều trò chơi áp dụng CPU đa luồng, vì vậy điều đó không quan trọng lắm.
AMD Epyc 7542 là một bộ xử lý khổng lồ tuyệt đối, vì nó hoàn toàn nên có với 32 lõi, 64 luồng và giá cao. nếu bạn đang tìm kiếm bộ xử lý tốt nhất mà tiền có thể mua được trên một bộ xử lý chính thống, thì không cần tìm đâu xa. cho dù bạn đang chơi trò chơi trên máy tính hay thậm chí là làm video và công việc 3D nặng, AMD Epyc 7542 có thể xử lý chúng một cách dễ dàng.
tuy nhiên, bạn nên biết rằng có một số khối lượng công việc mà Xeon Gold 6230R vẫn sẽ hoạt động tốt hơn một chút. các trò chơi cũ hoàn toàn đơn luồng, như world of warcraft, vẫn sẽ chạy tốt hơn trên bộ xử lý Intel - nhưng khoảng cách đó chắc chắn đang bắt đầu thu hẹp.
trong vài năm qua, AMD đã vươn tới sự thống trị trong thế giới cpu dành cho máy tính để bàn và với AMD Epyc 7542, cuối cùng nó đã có mặt.
Dòng Zen 2 của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
đó là thứ gì đó là Epyc 7542. AMD quay số tdp lên đến 225w trên chip 32 lõi 64 luồng này, làm cho nó trở thành đối thủ hiệu suất cao của 200w Epyc 7532, về cơ bản là cùng một chip 7nm được xây dựng với vi kiến trúc Zen 2, nhưng với xếp hạng tdp thấp hơn. con chip đó khác với cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về dòng Zen 2 với giải thưởng do biên tập viên lựa chọn, đối đầu với Xeon Gold 6230R của Intel, vì vậy công bằng mà nói chúng tôi rất hy vọng vào mẫu hiệu năng cao hơn. AMD vẫn chưa lấy mẫu chip cho máy ép, vì vậy chúng tôi đã mua lẻ một con chip để đặt nó dưới kính hiển vi.
Epyc 7542 khe ở bên dưới Epyc 7551, đi kèm với khuôn vi tính 14nm để mang lại phần luồng 32 lõi 64. AMD đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Epyc 7542, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Epyc 7551 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Zen 2 trong bài đánh giá AMD Epyc 7551 và Epyc 7532 của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Epyc 7542, giống với Epyc 7532.
là phiên bản giá cao hơn của Epyc 7532, Epyc 7542 có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 2.9 và 3.4 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Epyc 7532 đứng đầu ở mức 200w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Epyc 7542 ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
những người tìm kiếm giá trị không ngại nhấn nút tăng tốc độ chính xác và có đủ khả năng làm mát nên tìm đến Epyc 7532 để có hiệu suất gần tương đương với Epyc 7542, đặc biệt nếu yếu tố chơi game ảnh hưởng nhiều đến quyết định mua. điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, củng cố quyết định của chúng tôi trong việc trao giải thưởng do biên tập viên lựa chọn cho Epyc 7532.
AMD Epyc 7542, giống như phần còn lại của bộ xử lý Rome của AMD, được xây dựng trên một nút sản xuất 7nm - nút nhỏ nhất trong một cpu thương mại. Điều này có nghĩa là đối với hầu hết mọi người là tiêu thụ điện năng thấp hơn và hiệu suất được cải thiện nhiều cùng một lúc.
Điều này có nghĩa là AMD Epyc 7542 là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Epyc 7542.
nếu bạn chủ yếu chơi trò chơi trên máy tính của mình, bạn sẽ rất vui khi mua một trong hai bộ xử lý. cả hai đều được chứng minh là các tùy chọn chắc chắn và đồng đều với lợi thế nhỏ so với chip Intel nếu bạn không điều chỉnh bộ xử lý Xeon Gold. hiệu suất cơ bản mà chúng tôi đã hiển thị cho Epyc 7542 có thể đạt được với bộ nhớ $ 90, trong khi Xeon Gold 6230R sẽ yêu cầu bộ nhớ $ 110 - $ 120 để kích hoạt tốc độ khung hình được hiển thị ở đây. đó không phải là sự khác biệt lớn về chi phí và ngay bây giờ với bất kỳ thứ gì thấp hơn rtx 2070 hoặc vega 64, bạn sẽ có nhiều khả năng bị giới hạn về gpu.
giống như người anh em EPYC lớn hơn của nó, các bộ xử lý high-end này đều hướng đến việc đóng gói nhiều lõi hơn và siêu phân luồng. Epyc 7542 đứng đầu trong gia đình EPYC, có 32 lõi và 64 luồng với tốc độ xung nhịp cơ bản là 2.9ghz, có thể đạt mức tối đa là 3.4ghz. đó là một bộ vi xử lý ấn tượng không chỉ đánh bại các bộ xử lý Xeon Gold và Xeon Gold của Intel mà còn có thể cải thiện được dòng 32 lõi.
điều đó nói rằng, AMD vẫn còn chậm về tần số khi Xeon Gold 6234 hoạt động ở 3.3ghz tại bất kỳ thời điểm nào và 4ghz khi đẩy đến xô đẩy.
nếu tần số ép xung và tăng cường mở rộng là vấn đề nhỏ đối với bạn, AMD cũng cung cấp Epyc 7532 ở mức 3600 đô la. nó vẫn được trang bị 32 lõi và 64 luồng, nhưng tốc độ chậm hơn 2.4ghz và tối đa chỉ 3.3ghz.
với EPYC, AMD tiếp tục đổi mới trên kiến trúc mới và quy trình 7nm. giống như EPYC, AMD đã được thiết kế để EPYC hoạt động trên chipset P3 với tất cả các tiện nghi hiện đại của máy tính. điều này bao gồm hỗ trợ ram ddr4, ssds nvme nhanh nhất và cổng Thunderbolt 3.
bây giờ câu hỏi lớn nhất là bộ xử lý EPYC của AMD có thể chơi trò chơi không? câu trả lời chỉ đơn giản là có vì nó có điểm chơi game đáng nể là 83% trong điểm chuẩn của chúng tôi.
Bất kể những yếu tố bên ngoài đó ra sao, Epyc 7542 đã chứng minh rằng nó có khả năng trở thành hệ thống chơi game chính của bạn và là một nền tảng tạo phương tiện hiệu quả - hai thứ đang trở nên kết nối thực chất trong thời đại phát trực tiếp, thể thao điện tử và tải lên video chơi trò chơi này.
Epyc 7542 có xung nhịp lên đến 3.4ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 3.5ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD Epyc 7542.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 91293 | 102.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 137072.5 | 187.3 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 62034.5 | 101.3 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 101850.1 | 206.2 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 102899.4 | 226.8 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 253520.7 | 184.2 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 52912.7 | 88.3 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 68884.8 | 101.4 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 82341.1 | 113.2 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 84961.8 | 164.7 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 89222.7 | 209.2 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 128662.2 | 217.7 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 79596.6 | 234.5 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 148702.8 | 251.2 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 162653.3 | 21.4 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 231124.2 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 199892.6 | 29.1 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 469410.8 | 74.6 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 182239.8 | 19.1 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 466751.6 | 50 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 161147.2 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 160859.1 | 28.9 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 164604.8 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 175473.7 | 43.8 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 213685.4 | 46.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 262810.6 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 267394.2 | 56.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 293822.7 | 51.6 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 168835.9 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 166624.6 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 169289.6 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 239275.3 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 242968.8 | 62.4 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 325035.9 | 71.8 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 165178.4 | 19.8 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 108331.8 | 38.6 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 211890.6 | 44.1 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 133538.9 | 69.8 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 156681.6 | 74.4 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 123034.3 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 690241 | 101.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 304785.3 | 91.9 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 117548.7 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 86409.4 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 81908.7 | 48.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 103247 | 22.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 84208 | 77.4 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 91177.8 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 99305.3 | 82.1 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 104145.4 | 89.5 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 102092.7 | 52.4 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 110282.6 | 59.1 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 162469.1 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 138526.3 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 122092.2 | 48.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 86146.6 | 46.1 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 137275.6 | 67.9 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 129466.5 | 73.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 146262.3 | 79.7 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 189029.4 | 93.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 84280.4 | 41.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 68835.2 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 82494.5 | 62.3 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 80810.5 | 66.2 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 92844.8 | 70.2 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 103892.4 | 78.7 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 111774.8 | 83.6 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 132017.1 | 88.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 125076.3 | 93.2 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 163293 | 100 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 154341.2 | 105.8 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 260256.1 | 116.6 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 487303.7 | 119.8 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 177685.5 | 91.9 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 92419.6 | 95.8 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 97218.9 | 115.1 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 98874.2 | 136.8 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 87789.5 | 172.7 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 127249.6 | 183.4 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 80566.1 | 72.2 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 87636.8 | 87.7 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 87193.8 | 106.9 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 89326.5 | 130.5 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 95647.3 | 146.3 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 95773 | 170.5 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 109410.3 | 170.6 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 178937.4 | 195.7 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.