AMD A4-7210 ôn tập
| thể loại | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | FT3b | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| mát bao gồm | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| giá bán | 259.08 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| số lõi | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| số của chủ đề | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tần số cốt lõi | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 12 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| quá trình sản xuất | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ đệm l3 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| điểm giá-giá trị | 39.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 84.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 42.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-7210 là một trong những bộ xử lý entry-level-low-power Laptop của AMD. nó được phát hành vào năm 2015 với 4 lõi và 4 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 2.2ghz, tốc độ tối đa ở 2.2ghz và định mức công suất 12w. A4-7210 dựa trên họ Carrizo-L 28nm và là một phần của loạt A4.
A4-7210 cũng là sự kế thừa của bộ vi xử lý thế hệ A4-6210 cuối cùng của AMD dựa trên quy trình Puma và 28nm và được phát hành vào năm 2014.
AMD A4-7210 đánh dấu một vụ nổ khác từ đội AMD, gia tăng cường độ của cuộc chiến bộ xử lý AMD vs Intel. Tuy nhiên, không chỉ có số lượng lõi khi nói đến một bộ xử lý chính thống, vì hiệu suất lõi đơn cần phải ở mức phù hợp, đặc biệt nếu bạn đang hy vọng chơi các trò chơi PC tốt nhất.
Dòng Puma+ của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
AMD A4-7210 là một bản phát hành ấn tượng khác từ AMD và thế hệ chip A4 5 của nó. với nó, bạn sẽ nhận được 4 lõi và 4 luồng, với xung nhịp tăng là 2.2ghz. nó có thể không phải là ứng cử viên nặng ký nhất từng được đưa ra trên giấy, nhưng khi bạn thấy và cảm nhận được hiệu suất thực tế mà nó mang lại, bạn chắc chắn sẽ nhận được rất nhiều lợi nhuận với số tiền $ 259.08 của mình.
Tuy nhiên, hãy nhớ rằng nếu bạn đã có một cái gì đó giống như A4-6210, thế hệ này không mang lại hiệu suất tăng lớn nhất. bạn có thể muốn đợi thêm một năm nữa trước khi giảm vài trăm đô la, hoặc thậm chí chọn mua một con chip cao cấp hơn nhưng đắt hơn.
một trong những điều thú vị về bộ vi xử lý AMD A4-7210 là các mẫu đóng hộp bán lẻ đi kèm với bộ làm mát cpu. vì vậy, bạn có thể chọn một cái gì đó như AMD A4-7210 với giá 259.08 đô la và không cần phải chi thêm bất kỳ khoản tiền nào cho việc làm mát cpu.
bộ xử lý đóng hộp bán lẻ AMD A4-7210 đi kèm với bộ làm mát cpu truyền thống. không có gì lạ mắt, nhưng nó hoàn thành công việc trên bộ xử lý được đánh giá là 12w tdp này. bạn không cần phải có giải pháp làm mát hậu mãi trừ khi bạn muốn.
A4-7210 có xung nhịp lên đến 2.2ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 2.3ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
có câu nói rằng hai đầu tốt hơn một và, tốt, 4 lõi tốt hơn 2. Sức mạnh xử lý bổ sung của A4-7210 khiến các bộ xử lý của Intel phải xấu hổ, bao gồm cả đối thủ cạnh tranh gần nhất và một phần thông số kỹ thuật cao hơn nhiều.
mới từ việc triển khai thành công CPU A4 chính thống, cuộc tấn công của AMD vào Intel hiện mở rộng xuống entry-level-low-power với bộ vi xử lý A4-7210 mà công ty đang cung cấp kể từ 7 May 2015.
gpu để chọn AMD A4-7210
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD A4-7210.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 369881.6 | 25.2 FPS
|
69.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 554507 | 46.3 FPS
|
128.3 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 250362.3 | 25.1 FPS
|
69.5 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 411793.8 | 51 FPS
|
141.2 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 415999.6 | 56.1 FPS
|
155.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 1026341.1 | 45.5 FPS
|
128.5 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 214320.6 | 21.8 FPS
|
60.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 278283.7 | 25.1 FPS
|
70.3 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 332893.4 | 28 FPS
|
78 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 343813.3 | 40.7 FPS
|
112 FPS
|
95.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 361032.7 | 51.7 FPS
|
145.8 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 520627.6 | 53.8 FPS
|
151.8 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 321817.1 | 58 FPS
|
163.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 601516 | 62.1 FPS
|
175.3 FPS
|
151.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 656751 | 5.3 FPS
|
12.9 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 931100.3 | 7 FPS
|
18.8 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 807899.2 | 7.2 FPS
|
19.2 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 1892867.5 | 18.5 FPS
|
49.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 740591.5 | 4.7 FPS
|
11.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 1882062.8 | 12.4 FPS
|
32.6 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 656751 | 5.3 FPS
|
13.4 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 645670.4 | 7.2 FPS
|
19 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 668706.9 | 8 FPS
|
21.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 711643.5 | 10.8 FPS
|
29 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 863952 | 11.6 FPS
|
31.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 1059930.3 | 12.1 FPS
|
33.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 1082946.4 | 14 FPS
|
39.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 1184472.7 | 12.8 FPS
|
35.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 687849.9 | 5.4 FPS
|
14.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 673743.1 | 6.9 FPS
|
18.3 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 686227.6 | 11.2 FPS
|
29.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 971602.7 | 13.2 FPS
|
35.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 984496.8 | 15.4 FPS
|
41.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 1318507.3 | 17.7 FPS
|
47.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 667455.4 | 4.9 FPS
|
12.9 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 440169.3 | 9.5 FPS
|
25.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 857282.2 | 10.9 FPS
|
29.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 538787 | 17.3 FPS
|
47.2 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 633538.5 | 18.4 FPS
|
50.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 498787.6 | 3.7 FPS
|
9.7 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 2791213.5 | 25.1 FPS
|
70.5 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 1233910.4 | 22.7 FPS
|
62.7 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 473208.8 | 3.9 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 349535.9 | 13.3 FPS
|
34.8 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 331764.6 | 11.9 FPS
|
31.3 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 420496.9 | 5.5 FPS
|
14.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 341241 | 19.1 FPS
|
52 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 368971.9 | 10.7 FPS
|
28.6 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 401624 | 20.3 FPS
|
55.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 421765.4 | 22.1 FPS
|
60.6 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 411511.9 | 13 FPS
|
33.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 446418 | 14.6 FPS
|
38.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 657999.8 | 6 FPS
|
15.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 563999.8 | 7 FPS
|
18.8 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 494473.2 | 12 FPS
|
31.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 348364.9 | 11.4 FPS
|
30.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 554822.3 | 16.8 FPS
|
44.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 524979.4 | 18.2 FPS
|
49.2 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 591731.4 | 19.7 FPS
|
53.1 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 764265.2 | 23.2 FPS
|
65 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 341252.9 | 10.2 FPS
|
27.3 FPS
|
21.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 278936.6 | 13.4 FPS
|
36.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 333727.7 | 15.4 FPS
|
41.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 326198.5 | 16.4 FPS
|
44.2 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 374580.6 | 17.4 FPS
|
46.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 419298.9 | 19.5 FPS
|
50.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 451419.1 | 20.7 FPS
|
54.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 534729.8 | 21.8 FPS
|
58.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 506830.8 | 23 FPS
|
62.7 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 661105.1 | 24.7 FPS
|
68.1 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 623255.6 | 26.2 FPS
|
72.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 1053675.7 | 28.8 FPS
|
81.1 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 1972263.1 | 29.6 FPS
|
83.2 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 719352.3 | 22.7 FPS
|
62.3 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 373577.9 | 23.7 FPS
|
65.3 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 392627.7 | 28.5 FPS
|
78.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 400177 | 33.8 FPS
|
92.6 FPS
|
74 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 355064.4 | 42.7 FPS
|
116.9 FPS
|
93.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 514043.6 | 45.4 FPS
|
124.2 FPS
|
99.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 326790.7 | 17.8 FPS
|
47.8 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 354182 | 21.7 FPS
|
59.2 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 353068.8 | 26.4 FPS
|
73.9 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 360901.2 | 32.3 FPS
|
87.8 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 386552.6 | 36.2 FPS
|
99.3 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 386950.2 | 42.2 FPS
|
114.8 FPS
|
93.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 442307.8 | 42.2 FPS
|
117.1 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 723513.4 | 48.4 FPS
|
131.7 FPS
|
107 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.