| قسم | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ہدف | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ساکٹ مطابقت | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| مربوط گرافکس | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| کولر شامل ہیں | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گھڑی کی صلاحیت | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| سال | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| قیمت | 1552 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| کور کی تعداد | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| دھاگوں کی تعداد | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| بنیادی تعدد | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| تعدد کو فروغ دینے کے | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ مستحکم گھڑی | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| طاقت کا استعمال | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| بنانے کا عمل | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 کیشے | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| زیادہ سے زیادہ حمایت یافتہ میموری | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| قیمت ویلیو سکور | 13.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رفتار اسکور | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| پیداوری اسکور | 41 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گیمنگ اسکور | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1080p رکاوٹ | 38.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1440p رکاوٹ | 19 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 4k رکاوٹ | 9.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| مجموعی اسکور | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2643 V4 Intel کے high-end Server پروسیسرز میں سے ایک ہے۔ یہ 2016 میں 6 کور اور 12 دھاگوں کے ساتھ جاری کیا گیا تھا۔ 3.4ghz پر بیس کلاک ، 3.7ghz پر زیادہ سے زیادہ رفتار ، اور 135W بجلی کی درجہ بندی کے ساتھ۔ Xeon E5-2643 V4 Broadwell-EP 14nm خاندان پر مبنی ہے اور Xeon E5 سیریز کا حصہ ہے۔
Intel Xeon E5-2643 V4 ایک پروسیسر کا ایک مطلق behemoth ہے ، کیونکہ یہ بالکل اس کے 6 کور ، 12 تھریڈز اور اعلی قیمت والے ٹیگ کے ساتھ ہونا چاہئے۔ اگر آپ کسی مرکزی دھارے کے پروسیسر پر مطلق بہترین پروسیسر کا پیسہ خرید سکتے ہیں تو ، مزید تلاش نہیں کریں گے۔ چاہے آپ پی سی گیمز کھیل رہے ہو یا ہارڈ ویئر ویڈیو اور 3 ڈی کام کررہے ہو ، Intel Xeon E5-2643 V4 آسانی کے ساتھ انہیں سنبھال سکتا ہے۔
یہ Xeon E5-2643 V4 ہے۔ Intel اس 6-کور 12-تھریڈ چپ پر 135w تک ٹی ڈی پی ڈائل کرینک دیتا ہے ، جس سے یہ 90w Xeon E5-2640 V4 کا اعلی کارکردگی کا ہم منصب بنتا ہے ، جو بنیادی طور پر وہی 14 این ایم چپ ہے جو Broadwell-EP مائیکرو کارٹیکچر کے ساتھ بنایا گیا ہے ، لیکن کم ٹی ڈی پی ریٹنگ کے ساتھ۔ وہ چپ Broadwell-EP سیریز میں ہماری پہلی نظر سے ایڈیٹر کے انتخابی ایوارڈ کے ساتھ دور ہوئی ، AMD کے Ryzen Threadripper 1900X کے ساتھ پیر سے پیر جا رہی تھی ، لہذا یہ کہنا مناسب ہے کہ ہمیں اعلی کارکردگی والے ماڈل کی امید ہے۔ Intel نے ابھی تک چپ کو پریس کے لئے نمونہ نہیں بنایا ، لہذا ہم نے اسے خوردبین کے نیچے رکھنے کے لئے خوردہ میں ایک خریداری کی۔
Xeon E5-2650 V4 کے نیچے Xeon E5-2643 V4 سلاٹ ، جو 14nm کمپیوٹ ڈائی کے ساتھ آتا ہے جس سے 12 کور 24-تھریڈ حصہ ملتا ہے۔ Intel نے اس طرح کے ملٹی چپ انتظامات کے اثرات کو کم کرنے کے لئے حیرت کا مظاہرہ کیا ہے ، لیکن یہ خیال کرنا مناسب ہے کہ Xeon E5-2643 V4s سنگل کمپیوٹ ڈائی ڈیزائن ، زیادہ ٹی ڈی پی کی درجہ بندی کے ساتھ جوڑا بنا کر ، جس سے زیادہ جارحانہ اضافے والی گھڑیوں کو سہولت ملتی ہے ، حقیقت میں Xeon E5-2650 V4 کا مقابلہ کر سکتی ہے کچھ درخواستوں میں - کھیل شامل ہیں۔
لیکن ہم نے یہ بھی پایا ہے کہ ، سادہ پش بٹن اوورکلکنگ کے بعد ، Xeon E5-2640 V4 Xeon E5-2643 V4 پر اسی طرح کی کارکردگی پیش کرتا ہے ، یہاں تک کہ جب یہ بھی زیادہ چکرا ہوا ہے۔ لیکن $ 70 کم کے لئے۔ Xeon E5-2643 V4 ایک متاثر کن چپ ہے اور اس میں کوئی شک نہیں ، AMD کے Ryzen Threadripper 1920X کے مقابلے میں کارکردگی کا بہتر مرکب پیش کیا گیا ہے ، لیکن اس معاملے میں ، قدر کی تلاش کرنے والے اس کے کم مہنگے بہن بھائی کا انتخاب کرسکتے ہیں۔
ہم نے اپنے Intel Xeon E5-2650 V4 اور Xeon E5-2640 V4 جائزے میں Broadwell-EP چپ ڈیزائن کی گہری ڈوبکی تفصیلات کا احاطہ کیا ، لہذا Xeon E5-2643 V4 کے فن تعمیر کے بارے میں مزید معلومات حاصل کریں ، جو Xeon E5-2640 V4 کی طرح ہے۔
Xeon E5-2640 V4 کے اعلی قیمت والے ورژن کے طور پر ، Xeon E5-2643 V4 میں بالترتیب 3.4 اور 3.7 گیگاہرٹج کی اونچی اڈے اور اضافے کی تعدد ہے۔ یہ بیس فریکوئنسی میں اضافہ اور گھڑیوں کو فروغ دینے کے لئے ٹکرانا ہے ، لیکن اصل فائدہ زیادہ پیکیج پاور ٹریکنگ (پی پی پی) لفافے میں رکھنا چاہئے ، جو ساکٹ کو فراہم کردہ زیادہ سے زیادہ طاقت کی پیمائش ہے۔ Xeon E5-2640 V4 کا پی پی ٹی 90w میں سب سے اوپر آؤٹ ہے ، جبکہ مدر بورڈ 142w تک Xeon E5-2643 V4 تک کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتا ہے۔ جو سنگل اور ایک سے زیادہ کور دونوں پر بہت زیادہ جارحانہ فروغ دینے والے سلوک کو کھولتا ہے ، جو کارکردگی کے فرق کو اور بھی بڑھاتا ہے جس سے ہم قیاس شیٹ پر نظر آتے ہیں۔
اس کا کیا مطلب ہے کہ Intel Xeon E5-2643 V4 ایک مطلق درند ہے جب یہ کثیر جہتی کام کا بوجھ آتا ہے ، خاص طور پر اس قیمت پر۔ اگر آپ کچھ ویڈیو ایڈیٹنگ کرنے یا ایکسل اسپریڈ شیٹ میں سے ایک جہنم مرتب کرنے پر گن رہے ہیں تو ، آپ کو پہلے ہی Xeon E5-2643 V4 کے ساتھ کارکردگی میں اضافہ دیکھنے کو ملے گا۔
اگر آپ زیادہ تر اپنے کمپیوٹر پر گیم کھیل رہے ہیں تو ، آپ کسی بھی پروسیسر کو خرید کر خوش ہوں گے۔ دونوں ٹھوس اختیارات ثابت ہوئے اور اگر آپ Ryzen Threadripper پروسیسر کو مد نظر نہیں رکھتے تو AMD چپ کو تھوڑا سا فائدہ اٹھانے کے لئے یکساں طور پر ملاپ کرتے ہیں۔ ہم نے Xeon E5-2643 V4 کے لئے جو بنیادی کارکردگی دکھائے وہ $ 90 میموری کے ساتھ حاصل کی جاسکتی ہے ، جبکہ Ryzen Threadripper 1900X کو یہاں دکھائے گئے فریم کی شرحوں کو اہل بنانے کے لئے $ 110 - memory 120 میموری کی ضرورت ہوگی۔ یہ کوئی لاگت کا بڑا فرق نہیں ہے اور ابھی کسی rtx 2070 یا ویگا 64 سے کم کسی بھی چیز کے ساتھ نہیں ہے جس سے آپ gpu لمیٹڈ ہوسکتے ہیں۔
آج ہم Intel Xeon E5-2643 V4 6 کور ڈیسک ٹاپ پروسیسر کو قریب سے دیکھیں گے جو Jun 2016 میں جاری کیا گیا تھا۔ Intel بغیر مربوط گرافکس کے Xeon E5-2643 V4 پیش کرتا ہے۔ یہ بھیج $ 1552 چلتا ہے اور یہ ان لوگوں کے لئے مثالی ہے جو ایک سرشار گرافکس کارڈ والا نظام استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
ٹیسٹ سسٹم میں Nvidia gefor rtx 2080 ti کے ساتھ گیمنگ ٹیسٹوں نے انکشاف کیا کہ Intel Xeon E5-2643 V4 زیادہ قابل تھا اس سے کہیں زیادہ لوگ توقع کر سکتے ہیں۔ Intel سے Xeon E5-2643 V4 ڈالر کا بنیادی high-end پروسیسر جو Ryzen Threadripper 1920X ڈالر میں اٹھایا جاسکتا ہے ، اس نے Ryzen Threadripper 1920X پر مشتمل کارکردگی کا مظاہرہ کیا جو ہم نے ٹیسٹ کیے گئے تین کھیلوں میں بھیج دیا $ 799 ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ آپ صرف تین کھیلوں کی جانچ نہیں کر سکتے ہیں اور کسی چیز کو مجموعی طور پر فاتح قرار دے سکتے ہیں ، لیکن یہ صرف یہ ظاہر کرنے کے لئے جاتا ہے کہ 6 کور پروسیسرز آج بھی کامیابی حاصل کرسکتے ہیں۔ موجودہ گیم ٹائٹل کھیلنے اور Xeon E5-2643 V4 پر چہل قدمی کرنے کے قابل بنانا وہ چیز تھی جس کے ذریعے ہم کھیل کے قابل نتائج دیتے ہیں ، لیکن ہمیں خوشگوار حیرت ہوئی۔ جب 6 کور پروسیسر میں کھیلوں کی قدر زیادہ ہوجاتی ہے تو پھر بھی نیچے کی طرف جاتا رہتا ہے ، لیکن پھر بھی آپ کو ایک چوٹکی میں Xeon E5-2643 V4 جیسی چیز مل سکتی ہے۔
اس نے کہا ، Intel اب بھی تعدد میں پیچھے رہتا ہے جب Ryzen Threadripper 1920X کسی بھی لمحے میں 3.5ghz پر چلتا ہے اور جب دھکا دھکیلتا ہے تو 4ghz ہے۔
اب سب سے بڑا سوال یہ ہے کہ کیا Intel کا Xeon E5 پروسیسر کھیل کھیل سکتا ہے؟ اس کا جواب صرف ہاں میں ہے کیوں کہ اس کو ہمارے معیار کے مطابق 80 of کا اعزازی گیمنگ اسکور ملا ہے۔
ان بیرونی عوامل سے قطع نظر ، Xeon E5-2643 V4 یہ ثابت کرتا ہے کہ اس میں چوپس آپ کا بنیادی گیمنگ سسٹم اور بالکل اتنا ہی موثر میڈیا تخلیق پلیٹ فارم بن سکتا ہے - دو چیزیں جو رواں سلسلہ ، اسپورٹس اور اپ لوڈ کرنے والے گیم پلے ویڈیوز اپنانے میں باطن سے جڑ رہی ہیں۔
اس نے کہا ، حیرت انگیز طور پر قوی high-end چپ کی تمام صلاحیتوں کو نچوڑنے کے ل you ، آپ چاہتے ہیں کہ (اور ضرورت) ایک پرجوش گریڈ C602J, C606, X79 مدر بورڈ پر پھیل جائے۔
مرکزی دھارے میں شامل Xeon E5 سی پی پیس کے کامیاب رول آؤٹ سے تازہ ، AMD پر Intel کا حملہ اب high-end میں اپنے Xeon E5-2643 V4 پروسیسرز کے ساتھ پھیل گیا ہے ، جسے کمپنی Jun 2016 تک دستیاب کررہی ہے۔
ذیل میں Intel Xeon E5-2643 V4 کے ساتھ مل کر ، تمام گرافکس کارڈز اوسط fps کارکردگی (ultra معیار کی ترتیبات پر اوسطا 80+ کھیلوں کا استعمال کرتے ہوئے) کا موازنہ ہے۔
| گرافکس کارڈ | قیمت | فی فریم لاگت | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 539 | 99.5 FPS
|
97.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 147,728 | ₨ 809 | 182.6 FPS
|
179.6 FPS
|
115.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 36,159 | ₨ 366 | 98.8 FPS
|
97.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 120,844 | ₨ 601.2 | 201 FPS
|
197.6 FPS
|
127.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 134,286 | ₨ 607.4 | 221.1 FPS
|
217.3 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 268,706 | ₨ 1496.1 | 179.6 FPS
|
179.7 FPS
|
127.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 26,884 | ₨ 312.2 | 86.1 FPS
|
84.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 40,192 | ₨ 406.8 | 98.8 FPS
|
98.3 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 485.8 | 110.4 FPS
|
109.2 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 80,518 | ₨ 501.7 | 160.5 FPS
|
156.7 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 107,402 | ₨ 526.7 | 203.9 FPS
|
204 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 161,170 | ₨ 759.5 | 212.2 FPS
|
212.4 FPS
|
150.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 470 | 228.5 FPS
|
228.9 FPS
|
162.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 214,938 | ₨ 877.7 | 244.9 FPS
|
245.3 FPS
|
173.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 958.3 | 20.9 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 37,503 | ₨ 1363.8 | 27.5 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 33,471 | ₨ 1178.5 | 28.4 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 201,496 | ₨ 2767.8 | 72.8 FPS
|
68.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1076.8 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 134,286 | ₨ 2751.8 | 48.8 FPS
|
45.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 953.7 | 21 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 948.6 | 28.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 30,782 | ₨ 974.1 | 31.6 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 44,224 | ₨ 1035.7 | 42.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 57,666 | ₨ 1261.8 | 45.7 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 1553.6 | 47.5 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 1577.6 | 55.3 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 1734.4 | 50.3 FPS
|
49.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 21,373 | ₨ 994.1 | 21.5 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 983.4 | 27.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 44,224 | ₨ 1000.5 | 44.2 FPS
|
41 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 1413.7 | 52.2 FPS
|
49.1 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 87,239 | ₨ 1432.5 | 60.9 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 134,286 | ₨ 1921.1 | 69.9 FPS
|
66.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 18,819 | ₨ 975.1 | 19.3 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 24,061 | ₨ 639.9 | 37.6 FPS
|
35.9 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 1250.4 | 43 FPS
|
41.4 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 788.7 | 68 FPS
|
66 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 923.9 | 72.6 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 727.3 | 14.6 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 403,126 | ₨ 4076.1 | 98.9 FPS
|
98.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 161,170 | ₨ 1798.8 | 89.6 FPS
|
87.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 694.1 | 15.3 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 26,750 | ₨ 510.5 | 52.4 FPS
|
48.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 483.3 | 47 FPS
|
43.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 13,308 | ₨ 607.7 | 21.9 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 497.4 | 75.4 FPS
|
72.7 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 538.3 | 42.2 FPS
|
40.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 46,913 | ₨ 586.4 | 80 FPS
|
77.8 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 614.4 | 87.3 FPS
|
84.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 30,782 | ₨ 602.4 | 51.1 FPS
|
47.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 37,503 | ₨ 651.1 | 57.6 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 22,717 | ₨ 958.5 | 23.7 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 817.2 | 27.8 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 34,143 | ₨ 720.3 | 47.4 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 22,851 | ₨ 507.8 | 45 FPS
|
42.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 810.2 | 66.2 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 54,978 | ₨ 764.6 | 71.9 FPS
|
68.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 863.3 | 77.7 FPS
|
74.3 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 102,025 | ₨ 1116.2 | 91.4 FPS
|
90.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 20,029 | ₨ 497 | 40.3 FPS
|
38.3 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 21,507 | ₨ 406.6 | 52.9 FPS
|
50.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 29,572 | ₨ 487.2 | 60.7 FPS
|
58.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 30,782 | ₨ 477.2 | 64.5 FPS
|
61.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 548.3 | 68.4 FPS
|
65.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 47,047 | ₨ 613.4 | 76.7 FPS
|
70.2 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 659.7 | 81.5 FPS
|
76.3 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 779 | 86.1 FPS
|
82 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 737.9 | 90.9 FPS
|
87.8 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 963.7 | 97.5 FPS
|
95.3 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 910.5 | 103.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 174,612 | ₨ 1535.7 | 113.7 FPS
|
113.4 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 335,916 | ₨ 2876 | 116.8 FPS
|
116.5 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 93,960 | ₨ 1048.7 | 89.6 FPS
|
87.1 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 50,945 | ₨ 545.5 | 93.4 FPS
|
91.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 64,387 | ₨ 573.9 | 112.2 FPS
|
109.8 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 77,829 | ₨ 583.4 | 133.4 FPS
|
129.5 FPS
|
84.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 87,239 | ₨ 518 | 168.4 FPS
|
163.5 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 134,286 | ₨ 751 | 178.8 FPS
|
173.7 FPS
|
113.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 33,471 | ₨ 475.4 | 70.4 FPS
|
66.9 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 44,224 | ₨ 517.2 | 85.5 FPS
|
82.8 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 514.7 | 104.2 FPS
|
103.3 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 527.3 | 127.2 FPS
|
122.9 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 80,518 | ₨ 564.6 | 142.6 FPS
|
138.9 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 93,960 | ₨ 565.3 | 166.2 FPS
|
160.6 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 645.8 | 166.3 FPS
|
163.8 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 201,496 | ₨ 1056.1 | 190.8 FPS
|
184.2 FPS
|
122.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - عمروں کے لئے دشمنی ، اور ایک سوال اکثر پوچھا اور اس پر تعجب کیا۔ جب بھی آپ اپنا کمپیوٹر بنانا یا اپ گریڈ کرنا چاہتے ہو تو ، آپ کو فیصلہ کرنا پڑے گا: انٹیل یا AMD پروسیسر خریدیں؟
Jul 5, 2020 - کیا رام کا سائز اور رفتار آپ کی گیمنگ کارکردگی کو متاثر کرتی ہے؟ کیا آپ اعلی کارکردگی والے رام کٹ میں سرمایہ کاری کریں؟ یہاں تلاش کریں.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - درمیانی اور اعلی رینج عمارتیں اپنی قیمت کے ل very بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں ، اور طاقت ، لمبی عمر اور وشوسنییتا کے لحاظ سے انٹری سطح سے بہتر ہیں ، اور خاص طور پر جب وہ اپنی قیمت کے لحاظ سے سالانہ قیمت دیکھتے ہیں تو فائدہ.
Jun 11, 2020 - پری بلٹڈ سسٹم ان لوگوں کے لئے پرکشش اختیار ہیں جو اپنی تعمیر میں ہر جزو کی منٹ کی تفصیلات سے کم فکر مند ہیں۔ اپنے اپنے کمپیوٹر کی تعمیر ان لوگوں کے لئے بہترین حل ہے جو اپنی تعمیر کے ہر پہلو پر مکمل کنٹرول چاہتے ہیں۔ یہ سی پی یو سے لے کر شائقین اور لائٹنگ تک ، حسب ضرورت کے سب سے مکمل اختیارات فراہم کرتا ہے۔
Jun 2, 2020 - صحیح سی پی یو کیسے تلاش کریں؟ چاہے آپ پی سی بنا رہے ہو یا اپ گریڈ کررہے ہو ، پروسیسر کو بہت زیادہ فرق پڑتا ہے۔ آپ کی ضروریات کے لئے صحیح سی پی یو تلاش کرنے اور اس کا انتخاب کرنے میں مدد کرنے کے لئے سی پیجینٹ صحیح ٹول ہے۔
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.