| категорії | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 207 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оцінка ціна-цінність | 38.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 48.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 24.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 12.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2603 - це один із high-end high-end Server процесорів. він був випущений в 2012 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.8 ГГц, максимальною швидкістю 1.8 ГГц та номінальною потужністю 80 Вт. Xeon E5-2603 заснований на сімействі Sandy Bridge-EP 32nm і є частиною серії Xeon E5.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Sandy Bridge-EP у нашому огляді Intel Xeon E5-2609 та Xeon E5-1660, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Xeon E5-2603, яка ідентична Xeon E5-1660.
якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа AMD, якщо ви не налаштуєте процесор Opteron. Базова продуктивність, яку ми показали для Xeon E5-2603, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі Opteron 4334 буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.
сьогодні ми детальніше розглянемо Intel Xeon E5-2603 4-ядерний настільний процесор, випущений в Jan 2012. Intel пропонує Xeon E5-2603 без вбудованої графіки. він коштує 207 доларів США і ідеально підходить для тих, хто планує використовувати систему із спеціальною графічною картою.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа high-end, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі C602J, C606, X79 ентузіастів.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Xeon E5, атака Intel на AMD тепер поширюється на high-end з його процесорами Xeon E5-2603, які компанія робить доступними з Jan 2012.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Xeon E5-2603.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 133.4 | 82.6 FPS
|
91.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 200.2 | 151.6 FPS
|
167.8 FPS
|
112.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 90.6 | 82 FPS
|
90.8 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 148.8 | 166.9 FPS
|
184.6 FPS
|
123.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 150.3 | 183.6 FPS
|
203 FPS
|
136 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 370.3 | 149.1 FPS
|
168 FPS
|
123.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 77.3 | 71.5 FPS
|
79.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 100.6 | 82.1 FPS
|
91.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 120.2 | 91.7 FPS
|
102 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 124.1 | 133.3 FPS
|
146.4 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 130.4 | 169.3 FPS
|
190.7 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 187.9 | 176.2 FPS
|
198.5 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 116.3 | 189.8 FPS
|
213.9 FPS
|
157.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 217.1 | 203.4 FPS
|
229.2 FPS
|
168.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 236.5 | 17.4 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 338 | 22.8 FPS
|
24.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 291.4 | 23.6 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 685.5 | 60.4 FPS
|
64.2 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 265.5 | 15.5 FPS
|
14.5 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 681.3 | 40.5 FPS
|
42.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 235.2 | 17.5 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 234.9 | 23.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 240.5 | 26.3 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 256 | 35.5 FPS
|
37.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 311.8 | 38 FPS
|
41.6 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 383.9 | 39.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 390.5 | 45.9 FPS
|
51.5 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 429.9 | 41.7 FPS
|
46 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 246.7 | 17.8 FPS
|
18.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 243.2 | 22.6 FPS
|
23.9 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 247.6 | 36.7 FPS
|
38.4 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 350.2 | 43.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 355 | 50.5 FPS
|
54.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 474.9 | 58.1 FPS
|
61.8 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 241.7 | 16 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 158.5 | 31.2 FPS
|
33.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 309.5 | 35.7 FPS
|
38.7 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 195.1 | 56.5 FPS
|
61.7 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 228.6 | 60.3 FPS
|
65.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 180.3 | 12.1 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1008.9 | 82.1 FPS
|
92.2 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 445.1 | 74.4 FPS
|
82 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 171.8 | 12.7 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 126.4 | 43.5 FPS
|
45.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 119.7 | 39 FPS
|
40.9 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 150.2 | 18.2 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 122.9 | 62.7 FPS
|
68 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 133.4 | 35 FPS
|
37.4 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 145.2 | 66.4 FPS
|
72.7 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 152 | 72.5 FPS
|
79.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 149.2 | 42.4 FPS
|
44.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 160.9 | 47.9 FPS
|
50 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 238.2 | 19.6 FPS
|
20.8 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 202.1 | 23.1 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 178.5 | 39.3 FPS
|
41.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 125.5 | 37.4 FPS
|
39.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 200.4 | 55 FPS
|
58.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 189.2 | 59.7 FPS
|
64.3 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 213.7 | 64.5 FPS
|
69.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 276.2 | 75.9 FPS
|
85 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 122.8 | 33.5 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 100.7 | 43.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 120.6 | 50.4 FPS
|
54.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 118 | 53.6 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 135.7 | 56.8 FPS
|
61.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 151.8 | 63.7 FPS
|
65.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 163.2 | 67.7 FPS
|
71.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 192.8 | 71.5 FPS
|
76.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 182.8 | 75.4 FPS
|
82 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 238.4 | 81 FPS
|
89.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 225.3 | 85.7 FPS
|
95.2 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 380.1 | 94.4 FPS
|
106 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 711.6 | 97 FPS
|
108.8 FPS
|
75.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 259.5 | 74.4 FPS
|
81.4 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 134.9 | 77.6 FPS
|
85.4 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 142 | 93.2 FPS
|
102.6 FPS
|
69 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 144.5 | 110.7 FPS
|
121 FPS
|
82.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 128.2 | 139.8 FPS
|
152.8 FPS
|
104.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 185.8 | 148.5 FPS
|
162.3 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 117.8 | 58.4 FPS
|
62.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 128 | 71 FPS
|
77.4 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 127.4 | 86.5 FPS
|
96.6 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 130.5 | 105.6 FPS
|
114.8 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 139.7 | 118.4 FPS
|
129.8 FPS
|
91.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 139.9 | 138 FPS
|
150.1 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 159.8 | 138.1 FPS
|
153.1 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 261.4 | 158.4 FPS
|
172.2 FPS
|
119.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.