| категорії | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel HD Graphics P630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ціна | 213 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 73 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 46.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E3-1225 V6 - це один із high-end high-end Server процесорів. він був випущений в 2017 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.3 ГГц, максимальною швидкістю 3.7 ГГц та номінальною потужністю 73 Вт. Xeon E3-1225 V6 заснований на сімействі Kaby Lake-S 14nm і є частиною серії Xeon E3.
на наш погляд, найкращі процесори - це ті, які забезпечують видатну продуктивність за розумну ціну. і Xeon E3-1225 V6 абсолютно вражає цю концепцію.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Kaby Lake-S у нашому огляді Intel Xeon E3-1230 V6 та Xeon E3-1220 V6, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Xeon E3-1225 V6, яка ідентична Xeon E3-1220 V6.
як і більш дорога версія Xeon E3-1220 V6, Xeon E3-1225 V6 має більш високі базові та частоти прискорення 3.3 та 3.7 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Xeon E3-1220 V6 досягає 72w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Xeon E3-1225 V6 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Однією з приємних речей процесорів Intel Xeon E3-1225 V6 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Xeon E3-1225 V6 за 213 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Xeon E3-1225 V6 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 73w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Xeon E3-1220 V6 за ціною 193 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 3 ГГц і перевищує лише 3.5 ГГц.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа high-end, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі Z270, Z370, Z390 ентузіастів.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Xeon E3-1225 V6.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 106.8 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 160.3 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 72.6 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 119.1 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 120.3 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 296.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 61.9 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 80.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 96.2 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 99.4 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 104.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 150.5 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 93.1 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 173.9 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 189.6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 270.4 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 233.1 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 548.4 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 213.2 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 545.3 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 188.8 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 188.2 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 192.8 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 205.1 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 250 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 307.6 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 312.3 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 344.1 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 196.9 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 194.9 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 198 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 280.3 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 284.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 380.6 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 193.3 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 126.8 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 247.7 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 156.3 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 183 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 144.5 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 807.3 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 356.5 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 138.1 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 101 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 95.8 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 120.5 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 98.4 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 106.8 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 116.1 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 121.8 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 119.3 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 128.9 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 190.5 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 162.1 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 142.9 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 100.5 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 160.4 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 151.4 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 171.2 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 221.1 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 98.5 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 80.5 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 96.5 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 94.5 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 108.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 121.6 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 130.7 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 154.3 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 146.3 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 190.8 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 180.4 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 304.3 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 570 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 207.8 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 108 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 113.7 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 115.6 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 102.7 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 148.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 94.2 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 102.4 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 101.9 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 104.5 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 111.9 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 112 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 127.9 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 209.2 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.