| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 161 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 83.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 41.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium 3805U - це один із entry-level-low-power entry-level-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2015 з 2 ядрами та 2 потоками. з базовим годинником 1.9 ГГц, максимальною швидкістю 1.9 ГГц та номінальною потужністю 15 Вт. Pentium 3805U заснований на сімействі Broadwell 14nm і є частиною серії Pentium.
Intel Pentium 3805U - це, по суті, найкращий процесор для більшості людей. він не переможе Pentium 3825U, особливо при багатопотокових робочих навантаженнях, але він набагато доступніший і потребує менш надійного охолодження. більшість людей знайдуть багато чого, щоб полюбити Pentium 3805U, і ми впевнені, що неминучі угоди з процесорами лише допоможуть.
так що ви повинні купити? давайте знімемо це з дороги. перед цим оглядом порівняння ми оновили нашу найкращу функцію процесора, і ми сказали, що вам слід підійти до A6-7310, оскільки він поставляється з кращим кулерним запасом, його можна розігнати, а платформа FP4 пропонує значно кращий шлях оновлення.
що стосується ігор, справедливо сказати, що тут немає неправильного варіанту, і A6-7310 та Pentium 3805U однаково відповідають. Pentium 3805U в рази швидший завдяки кращій підтримці гри та меншим затримкам, але A6-7310 часто здатний забезпечити плавнішу частоту кадрів завдяки своїй підтримці вдвічі більше потоків.
якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа AMD, якщо ви не налаштуєте процесор A6. Базова продуктивність, яку ми показали для Pentium 3805U, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі A6-7310 буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.
Однією з приємних речей процесорів Intel Pentium 3805U є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Pentium 3805U за 161 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Pentium 3805U роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 15w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Pentium 3805U.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 405.2 | 27.2 FPS
|
70.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 608.3 | 49.9 FPS
|
129.7 FPS
|
101.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 275.2 | 27 FPS
|
70.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 452.3 | 54.9 FPS
|
142.7 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 456.8 | 60.4 FPS
|
156.9 FPS
|
122.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1126.8 | 49 FPS
|
129.8 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 235.1 | 23.5 FPS
|
61.2 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 305.9 | 27 FPS
|
71 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 366.1 | 30.1 FPS
|
78.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 377.7 | 43.8 FPS
|
113.2 FPS
|
95.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 396.2 | 55.7 FPS
|
147.4 FPS
|
126.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 572 | 57.9 FPS
|
153.4 FPS
|
131.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 353.7 | 62.4 FPS
|
165.3 FPS
|
141.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 660.2 | 66.9 FPS
|
177.1 FPS
|
152 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 722 | 5.7 FPS
|
13.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1027.5 | 7.5 FPS
|
19 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 881.7 | 7.8 FPS
|
19.4 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 2080.5 | 19.9 FPS
|
49.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 806.9 | 5.1 FPS
|
11.2 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 2074.6 | 13.3 FPS
|
32.9 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 722 | 5.7 FPS
|
13.5 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 713.8 | 7.7 FPS
|
19.2 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 735.5 | 8.6 FPS
|
21.6 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 776.7 | 11.7 FPS
|
29.3 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 947.9 | 12.5 FPS
|
32.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1166.4 | 13 FPS
|
33.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1187.1 | 15.1 FPS
|
39.8 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1308.4 | 13.7 FPS
|
35.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 744.3 | 5.9 FPS
|
14.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 742.8 | 7.4 FPS
|
18.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 751 | 12.1 FPS
|
29.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1060.4 | 14.3 FPS
|
35.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1079.8 | 16.6 FPS
|
41.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1444.6 | 19.1 FPS
|
47.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 729.6 | 5.3 FPS
|
13 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 480 | 10.3 FPS
|
25.9 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 944.3 | 11.7 FPS
|
29.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 592.5 | 18.6 FPS
|
47.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 696.1 | 19.8 FPS
|
51 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 545.5 | 4 FPS
|
9.8 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 3067.9 | 27 FPS
|
71.2 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1351.7 | 24.5 FPS
|
63.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 519.5 | 4.2 FPS
|
10.3 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 384.4 | 14.3 FPS
|
35.2 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 364.7 | 12.8 FPS
|
31.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 455.7 | 6 FPS
|
14.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 374.1 | 20.6 FPS
|
52.5 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 405.9 | 11.5 FPS
|
28.9 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 442.2 | 21.8 FPS
|
56.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 463 | 23.8 FPS
|
61.2 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 451.8 | 14 FPS
|
34.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 490.8 | 15.7 FPS
|
38.7 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 718.1 | 6.5 FPS
|
16.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 614.2 | 7.6 FPS
|
19 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 543.8 | 12.9 FPS
|
32 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 381.7 | 12.3 FPS
|
30.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 608.9 | 18.1 FPS
|
45.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 576.4 | 19.6 FPS
|
49.7 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 650.1 | 21.2 FPS
|
53.7 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 838.5 | 25 FPS
|
65.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 374.1 | 11 FPS
|
27.6 FPS
|
21.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 306.9 | 14.4 FPS
|
36.5 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 366 | 16.6 FPS
|
42 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 359.4 | 17.6 FPS
|
44.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 412.1 | 18.7 FPS
|
47.3 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 462.5 | 20.9 FPS
|
50.7 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 495.4 | 22.3 FPS
|
55.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 586.5 | 23.5 FPS
|
59.2 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 555.7 | 24.8 FPS
|
63.4 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 725.8 | 26.6 FPS
|
68.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 684.6 | 28.2 FPS
|
73.6 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1157.4 | 31 FPS
|
81.9 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 2163.7 | 31.9 FPS
|
84.1 FPS
|
68.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 788 | 24.5 FPS
|
62.9 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 410.5 | 25.5 FPS
|
66 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 432.4 | 30.6 FPS
|
79.3 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 439.3 | 36.4 FPS
|
93.5 FPS
|
74.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 389.7 | 46 FPS
|
118.1 FPS
|
93.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 565.4 | 48.8 FPS
|
125.5 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 358.2 | 19.2 FPS
|
48.3 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 390 | 23.3 FPS
|
59.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 388 | 28.4 FPS
|
74.6 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 397.2 | 34.7 FPS
|
88.7 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 425.3 | 38.9 FPS
|
100.3 FPS
|
82.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 425.3 | 45.4 FPS
|
116 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 486.1 | 45.4 FPS
|
118.3 FPS
|
99.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 794.7 | 52.1 FPS
|
133.1 FPS
|
107.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.