Intel Core i9-9900X огляд
| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ціна | 989 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ядер | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ниток | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| основна частота | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимально підтримувана пам’ять | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оцінка ціна-цінність | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 23.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 11.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-9900X - це один із enthusiast enthusiast Desktop процесорів. він був випущений в 2018 з 10 ядрами та 20 потоками. з базовим годинником 3.5 ГГц, максимальною швидкістю 4.5 ГГц та номінальною потужністю 165 Вт. Core i9-9900X заснований на сімействі Skylake-X 14nm і є частиною серії Core i9.
Core i9-9900X також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i9-9800X покоління, який базувався на процесах Skylake та 14 нм і був випущений в 2018.
не повинно бути надто страшно дивно, що 10-ядерний, 20-потоковий процесор з тактовою частотою 4.5 Гц працює як абсолютний монстр. Intel Core i9-9900X - це найшвидший шматок кремнію, який ви можете придбати, не потрапляючи в геть-сцену - принаймні до переходу на Core i9-9920X.
Intel Core i9-9900X - це абсолютна суть процесора, як це і повинно бути з його ядрами 10, потоками 20 і високою ціною. якщо ви шукаєте абсолютно найкращий процесор, який можна придбати за основний процесор, тоді не дивіться далі. незалежно від того, граєте ви в комп’ютерні ігри або навіть робите жорстке відео та тривимірну роботу, Intel Core i9-9900X впорається з ними з легкістю.
Core i9-9900X слоти під Core i9-9920X, який поставляється з 14nm обчислювальної матрицею, щоб отримати 12-ядерну 24-потокову деталь. Intel творив чудеса, щоб зменшити вплив такого роду багаточипових компонувань, але справедливо припустити, що конструкція Core i9-9900Xs з одним обчислювальним штампам у парі з вищим рейтингом tdp, що полегшує більш агресивні тактичні годинники, може насправді конкурувати з Core i9-9920X в деяких додатках - ігри в комплекті.
але ми також виявили, що після простого розгону за допомогою кнопки Core i9-9820X пропонує продуктивність, подібну до Core i9-9900X, навіть коли вона також розігнана. але на 70 доларів менше. Core i9-9900X є вражаючим чіпом і пропонує кращу суміш продуктивності, ніж AMD з Ryzen Threadripper 2920X, без сумніву, але в цьому випадку шукачі цінності можуть обрати менш дешевий брат.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Skylake-X у нашому огляді Intel Core i9-9920X та Core i9-9820X, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i9-9900X, яка ідентична Core i9-9820X.
як і більш дорога версія Core i9-9820X, Core i9-9900X має більш високі базові та частоти прискорення 3.5 та 4.5 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i9-9820X досягає 165w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i9-9900X при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
все це означає, що Intel Core i9-9900X є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Core i9-9900X.
графіки Intel були відключені, і тому Core i9-9900X не має жодної форми інтегрованої графіки - як і Ryzen 9 3900X. це має на меті зробити Core i9-9900X дешевшим, ніж Core i9-9800X, хоча ціна списку AMD не робить цього очевидним, на практиці Core i9-9900X можна придбати за 989 долари, тоді як Core i9-9800X все ще коштує 589 долари, що робить новіший чіп на -40% дешевшим. це також означає, що він дешевший за Ryzen 9 3900X, який зараз продається за 420 доларів.
так що ви повинні купити? давайте знімемо це з дороги. перед цим оглядом порівняння ми оновили нашу найкращу функцію процесора, і ми сказали, що вам слід підійти до Ryzen 9 3900X, оскільки він поставляється з кращим кулерним запасом, його можна розігнати, а платформа AM4 пропонує значно кращий шлях оновлення.
ми підтримуємо цю оцінку, але це не уникне нас від запуску декількох сучасних тестів. ми зосередимося на ігровій продуктивності, яка повинна трохи полегшити життя процесору AMD. для продуктивності програми ви можете звернутися до нашого першого дня висвітлення Ryzen 9 3900X, де був включений Core i9-9800X. Ви можете впевнено сказати, що заводський розгін 2,5% не зробить Core i9-9900X більш ніж приблизно на 1-2% швидшим за ці показники.
якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа AMD, якщо ви не налаштуєте процесор Ryzen 9. Базова продуктивність, яку ми показали для Core i9-9900X, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі Ryzen 9 3900X буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.
сьогодні ми детальніше розглянемо Intel Core i9-9900X 10-ядерний настільний процесор, випущений в Dec 2018. Intel пропонує Core i9-9900X без вбудованої графіки. він коштує 989 доларів США і ідеально підходить для тих, хто планує використовувати систему із спеціальною графічною картою.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i9-9820X за ціною 898 доларів. він все ще оснащений 10-ядрами і 20-потоками, але працює на більш повільному 3.3 ГГц і перевищує лише 4.2 ГГц.
з Core i9, Intel продовжує впроваджувати інновації у своїй новій архітектурі та процесі 14 нм. подібно до Core i9, Intel спроектував Core i9 для роботи на чіпсеті LGA2066 з усіма сучасними зручностями обчислень. це включає підтримку оперативної пам'яті ddr4, найшвидших nvme ssds та портів thunderbolt 3.
незалежно від цих зовнішніх факторів, Core i9-9900X доводить, що у вас є відбивні - ваша основна ігрова система та така ж ефективна платформа для створення медіа - дві речі, які невід’ємно пов’язуються в цей вік прямих трансляцій, кіберспорту та завантаження ігрових відео.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа enthusiast, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі X299 ентузіастів.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i9, атака Intel на AMD тепер поширюється на enthusiast з його процесорами Core i9-9900X, які компанія робить доступними з Dec 2018.
який gpu вибрати Intel Core i9-9900X
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i9-9900X.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 89.5 | 123.2 FPS
|
106.6 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 134.3 | 226 FPS
|
195.7 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 60.8 | 122.2 FPS
|
106 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 99.8 | 248.7 FPS
|
215.4 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 100.9 | 273.5 FPS
|
236.8 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 248.5 | 222.2 FPS
|
195.9 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 51.8 | 106.6 FPS
|
92.4 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 67.5 | 122.3 FPS
|
107.1 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 80.7 | 136.6 FPS
|
119 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 83.3 | 198.6 FPS
|
170.8 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 87.4 | 252.4 FPS
|
222.4 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 126.1 | 262.7 FPS
|
231.5 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 78 | 282.8 FPS
|
249.5 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 145.7 | 303.1 FPS
|
267.4 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 158.9 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 226.6 | 34 FPS
|
28.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 195.4 | 35.2 FPS
|
29.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 460 | 90 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 178.2 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 457.6 | 60.3 FPS
|
49.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 158.3 | 26 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 157.5 | 34.9 FPS
|
29 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 161.4 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 171.8 | 52.9 FPS
|
44.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 209.3 | 56.6 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 257.9 | 58.8 FPS
|
50.5 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 262.1 | 68.4 FPS
|
60 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 288.2 | 62.2 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 165.1 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 163.6 | 33.6 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 166.1 | 54.7 FPS
|
44.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 234.7 | 64.6 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 238.1 | 75.3 FPS
|
63.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 318.6 | 86.6 FPS
|
72.1 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 161.8 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 106.1 | 46.6 FPS
|
39.1 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 207.7 | 53.2 FPS
|
45.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 130.9 | 84.2 FPS
|
71.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 153.5 | 89.8 FPS
|
76.9 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 121.2 | 18 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 676.7 | 122.4 FPS
|
107.5 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 298.6 | 110.9 FPS
|
95.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 115.4 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 84.7 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 80.3 | 58.1 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 100.9 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 82.5 | 93.4 FPS
|
79.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 89.4 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 97.4 | 99 FPS
|
84.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 102 | 108 FPS
|
92.4 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 100.1 | 63.2 FPS
|
51.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 108.1 | 71.3 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 159.3 | 29.3 FPS
|
24.2 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 135.7 | 34.4 FPS
|
28.7 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 119.7 | 58.6 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 84.3 | 55.7 FPS
|
46 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 134.4 | 82 FPS
|
68.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 126.9 | 89 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 143.4 | 96.1 FPS
|
81 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 185.4 | 113.1 FPS
|
99.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 82.5 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 67.5 | 65.5 FPS
|
55 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 80.8 | 75.2 FPS
|
63.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 79.3 | 79.8 FPS
|
67.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 91 | 84.7 FPS
|
71.4 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 101.9 | 94.9 FPS
|
76.5 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 109.5 | 100.9 FPS
|
83.2 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 129.3 | 106.6 FPS
|
89.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 122.6 | 112.4 FPS
|
95.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 160 | 120.7 FPS
|
103.9 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 151.2 | 127.7 FPS
|
111.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 255 | 140.7 FPS
|
123.6 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 477.7 | 144.5 FPS
|
127 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 174.1 | 110.9 FPS
|
95 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 90.6 | 115.6 FPS
|
99.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 95.2 | 138.9 FPS
|
119.7 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 96.9 | 165 FPS
|
141.2 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 86 | 208.4 FPS
|
178.3 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 124.7 | 221.3 FPS
|
189.4 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 79 | 87.1 FPS
|
72.9 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 85.9 | 105.8 FPS
|
90.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 85.5 | 128.9 FPS
|
112.6 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 87.6 | 157.4 FPS
|
133.9 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 93.7 | 176.5 FPS
|
151.4 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 93.9 | 205.7 FPS
|
175 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 107.2 | 205.8 FPS
|
178.6 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 175.4 | 236.1 FPS
|
200.8 FPS
|
127.8 FPS
|
intel vs amd: який процесор найкращий?
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.