| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 17 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 300 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 88 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 34 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 52 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4690K - це один із mid-range mid-range Desktop процесорів. він був випущений в 2014 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.5 ГГц, максимальною швидкістю 3.9 ГГц та номінальною потужністю 88 Вт. Core i5-4690K заснований на сімействі Haswell Refresh 22nm і є частиною серії Core i5.
що щось є Core i5-4690K. Intel прокручує набір tdp до 88w на цьому 4-ядерному 4-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 84w Core i5-4590, який є в основному тим самим чіпом 22nm, побудованим з мікроархітектурою Haswell Refresh, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Haswell Refresh з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до AMD A10-7850K, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. Intel досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.
як і більш дорога версія Core i5-4590, Core i5-4690K має більш високі базові та частоти прискорення 3.5 та 3.9 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i5-4590 досягає 84w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i5-4690K при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Intel Core i5-4690K - ще один вражаючий випуск від Intel та його 4 покоління Core i5 чіпів. з ним ви отримуєте 4 ядер і 4 потоків з тактовою частотою 3.9 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 300 долари.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-4690K є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-4690K за 300 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-4690K роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 88w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
Intel Core i5-4690K, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 300 долар. Головна конкуренція для цього процесора - A10-7850K 4-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Radeon R7 (on-die) ($ 173).
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i5-4590 за ціною 300 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 3.3 ГГц і перевищує лише 3.7 ГГц.
зараз найбільше питання - чи може процесор Core i5 Core i5 грати в ігри? відповідь просто так, оскільки він отримав поважний ігровий бал 78% у наших тестах.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i5, атака Intel на AMD тепер поширюється на mid-range з його процесорами Core i5-4690K, які компанія робить доступними з Jun 2014.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-4690K.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 112.3 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 168.6 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 76.4 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 125.4 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 126.7 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 311.9 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 65.1 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 84.8 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 101.3 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 104.6 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 109.8 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 158.3 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 98 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 183 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 199.8 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 284.4 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 245.6 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 577.4 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 223.7 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 573.6 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 198.8 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 197.7 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 202.7 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 215.8 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 262.7 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 324 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 328.9 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 362.1 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 208.1 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 205.1 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 208.4 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 295 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 298.8 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 400.5 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 203.5 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 133.3 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 260.6 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 164.5 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 192.8 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 151.5 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 849.6 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 375 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 145.5 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 106.5 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 100.8 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 126.6 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 103.6 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 112.5 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 122.3 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 128.1 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 125.5 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 135.7 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 200.3 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 170.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 150.2 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 106 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 168.8 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 159.3 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 180.2 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 232.7 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 103.7 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 84.8 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 101.6 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 99.4 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 114.3 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 127.9 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 137.6 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 162.3 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 154 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 200.9 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 189.8 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 320.3 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 599.7 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 218.6 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 113.8 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 119.6 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 121.7 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 108 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 156.6 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 99.2 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 107.9 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 107.3 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 110 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 117.7 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 117.9 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 134.6 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 220.2 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.