| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 281 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 64.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4300U - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.9 ГГц, максимальною швидкістю 2.9 ГГц та номінальною потужністю 15 Вт. Core i5-4300U заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i5.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i5-4300U остаточно скидає A4-5150M як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i5-4300U не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Haswell у нашому огляді Intel Core i5-4302Y та Core i5-4288U, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i5-4300U, яка ідентична Core i5-4288U.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i5-4300U пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i5-4300U пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною A4-5150M, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i5, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
Intel Core i5-4300U - ще один вражаючий випуск від Intel та його 7.5 покоління Core i5 чіпів. з ним ви отримуєте 2 ядер і 4 потоків з тактовою частотою 2.9 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 281 долари.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-4300U є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-4300U за 281 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-4300U роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 15w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-4300U.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 191.3 | 57.6 FPS
|
82 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 287.4 | 105.6 FPS
|
150.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 130.1 | 57.1 FPS
|
81.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 213.7 | 116.2 FPS
|
165.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 215.9 | 127.8 FPS
|
182.1 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 531.4 | 103.9 FPS
|
150.7 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 110.9 | 49.8 FPS
|
71.1 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 144.4 | 57.2 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 172.7 | 63.8 FPS
|
91.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 178.3 | 92.8 FPS
|
131.3 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 187.2 | 117.9 FPS
|
171 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 269.7 | 122.8 FPS
|
178 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 166.9 | 132.2 FPS
|
191.9 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 311.9 | 141.6 FPS
|
205.6 FPS
|
161.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 340.1 | 12.1 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 484.7 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 419.4 | 16.4 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 983.4 | 42.1 FPS
|
57.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 381.1 | 10.8 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 978.5 | 28.2 FPS
|
38.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 337.3 | 12.2 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 337.2 | 16.3 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 345.6 | 18.3 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 367.9 | 24.7 FPS
|
34 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 447.1 | 26.5 FPS
|
37.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 551.4 | 27.5 FPS
|
38.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 560.2 | 32 FPS
|
46.2 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 616 | 29.1 FPS
|
41.3 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 354.2 | 12.4 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 350.1 | 15.7 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 355 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 502.1 | 30.2 FPS
|
41.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 509.2 | 35.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 681.3 | 40.5 FPS
|
55.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 345.3 | 11.2 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 226.8 | 21.8 FPS
|
30.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 443.7 | 24.9 FPS
|
34.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 280.4 | 39.3 FPS
|
55.3 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 328.2 | 42 FPS
|
59.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 259.8 | 8.4 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1448.1 | 57.2 FPS
|
82.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 639.3 | 51.8 FPS
|
73.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 248 | 8.8 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 181.4 | 30.3 FPS
|
40.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 171.6 | 27.2 FPS
|
36.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 217 | 12.6 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 176.7 | 43.6 FPS
|
61 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 191.3 | 24.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 208.2 | 46.3 FPS
|
65.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 218.2 | 50.5 FPS
|
71.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 213.7 | 29.6 FPS
|
39.8 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 231.4 | 33.3 FPS
|
44.9 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 340.7 | 13.7 FPS
|
18.6 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 289.9 | 16.1 FPS
|
22.1 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 256 | 27.4 FPS
|
37.2 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 180.6 | 26 FPS
|
35.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 287.7 | 38.3 FPS
|
52.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 271.6 | 41.6 FPS
|
57.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 307 | 44.9 FPS
|
62.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 396.3 | 52.9 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 176.6 | 23.3 FPS
|
32.1 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 144.4 | 30.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 173.1 | 35.1 FPS
|
48.7 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 169.6 | 37.3 FPS
|
51.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 194.6 | 39.6 FPS
|
54.9 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 217.7 | 44.4 FPS
|
58.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 234.6 | 47.1 FPS
|
64 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 276.8 | 49.8 FPS
|
68.7 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 262.5 | 52.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 342.3 | 56.4 FPS
|
79.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 323.4 | 59.7 FPS
|
85.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 545.3 | 65.8 FPS
|
95.1 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1022.6 | 67.5 FPS
|
97.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 372.7 | 51.8 FPS
|
73 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 193.9 | 54 FPS
|
76.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 203.9 | 64.9 FPS
|
92 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 207.4 | 77.1 FPS
|
108.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 184 | 97.4 FPS
|
137.1 FPS
|
99.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 266.9 | 103.4 FPS
|
145.6 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 169 | 40.7 FPS
|
56.1 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 183.9 | 49.4 FPS
|
69.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 182.8 | 60.3 FPS
|
86.6 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 187.5 | 73.5 FPS
|
103 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 200.5 | 82.5 FPS
|
116.4 FPS
|
87.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 200.9 | 96.1 FPS
|
134.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 229.4 | 96.2 FPS
|
137.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 375.4 | 110.3 FPS
|
154.4 FPS
|
114 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.