| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 62.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 31.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4278U - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2014 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.1 ГГц, максимальною швидкістю 3.1 ГГц та номінальною потужністю 28 Вт. Core i5-4278U заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i5.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Haswell у нашому огляді Intel Core i5-4288U та Core i5-4258U, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i5-4278U, яка ідентична Core i5-4258U.
як і більш дорога версія Core i5-4258U, Core i5-4278U має більш високі базові та частоти прискорення 3.1 та 3.1 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i5-4258U досягає 28w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i5-4278U при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-4278U є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-4278U за 315 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-4278U роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 28w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
ігрові тести з встановленою в тестовій системі nvidia geforce rtx 2080 ti показали, що Intel Core i5-4278U є більш здібним, ніж багато хто міг очікувати. базовий процесор mid-range-low-power з Intel, який можна придбати за 315 долари, зміг виконати A10-5757M, який працює 183.35 долари, поставлений у трьох іграх, на яких ми тестували. ми знаємо, що ви не можете протестувати лише на трьох іграх і оголосити щось загальним переможцем, але це лише показує, що 2-ядерні процесори все ще можуть пройти сьогодні. Можливість відтворювати поточні назви ігор та стримати на Core i5-4278U було те, що ми давали відтворювані результати, але ми були приємно здивовані. у міру того, як ігри стають все більш різьбовими, значення в 2-ядерному процесорі продовжує знижуватися, але ви все одно можете обійтися чимось на кшталт Core i5-4278U.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i5-4258U за ціною 342 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.4 ГГц і перевищує лише 2.9 ГГц.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i5, атака Intel на AMD тепер поширюється на mid-range-low-power з його процесорами Core i5-4278U, які компанія робить доступними з 21 July 2014.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-4278U.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 183.4 | 60.1 FPS
|
83 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 275.2 | 110.3 FPS
|
152.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 124.5 | 59.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 204.5 | 121.4 FPS
|
167.6 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 206.5 | 133.6 FPS
|
184.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 508.9 | 108.5 FPS
|
152.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 106.2 | 52 FPS
|
71.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 138.3 | 59.7 FPS
|
83.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 165.2 | 66.7 FPS
|
92.6 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 170.6 | 97 FPS
|
132.9 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 179.1 | 123.2 FPS
|
173 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 258.3 | 128.2 FPS
|
180.1 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 159.8 | 138.1 FPS
|
194.1 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 298.4 | 148 FPS
|
208 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 326.6 | 12.6 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 464.2 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 399.8 | 17.2 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 941 | 44 FPS
|
58.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 364.2 | 11.3 FPS
|
13.1 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 935.3 | 29.5 FPS
|
38.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 324 | 12.7 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 323.3 | 17 FPS
|
22.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 331.2 | 19.1 FPS
|
25.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 352.2 | 25.8 FPS
|
34.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 429.3 | 27.6 FPS
|
37.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 528.3 | 28.7 FPS
|
39.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 536.7 | 33.4 FPS
|
46.7 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 589.7 | 30.4 FPS
|
41.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 337.8 | 13 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 335.1 | 16.4 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 340.3 | 26.7 FPS
|
34.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 481.4 | 31.5 FPS
|
41.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 487.1 | 36.8 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 652.3 | 42.3 FPS
|
56.1 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 330.5 | 11.7 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 217.8 | 22.7 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 424.9 | 26 FPS
|
35.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 268.1 | 41.1 FPS
|
56 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 314.7 | 43.8 FPS
|
59.8 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 248 | 8.8 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1385.2 | 59.8 FPS
|
83.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 612.1 | 54.1 FPS
|
74.4 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 237.2 | 9.2 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 173.4 | 31.7 FPS
|
41.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 164.4 | 28.4 FPS
|
37.1 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 207.2 | 13.2 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 169 | 45.6 FPS
|
61.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 183.1 | 25.5 FPS
|
34 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 199.6 | 48.3 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 209.1 | 52.7 FPS
|
71.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 204.7 | 30.9 FPS
|
40.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 221.4 | 34.8 FPS
|
45.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 326.4 | 14.3 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 277.8 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 245.3 | 28.6 FPS
|
37.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 172.6 | 27.2 FPS
|
35.8 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 275.5 | 40 FPS
|
53.3 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 259.7 | 43.5 FPS
|
58.4 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 293.9 | 46.9 FPS
|
63.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 379.8 | 55.2 FPS
|
77.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 168.7 | 24.4 FPS
|
32.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 138.1 | 32 FPS
|
42.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 165.6 | 36.7 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 162.2 | 39 FPS
|
52.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 186.6 | 41.3 FPS
|
55.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 208.8 | 46.3 FPS
|
59.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 224.6 | 49.2 FPS
|
64.7 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 265 | 52 FPS
|
69.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 251 | 54.9 FPS
|
74.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 327.8 | 58.9 FPS
|
80.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 309.9 | 62.3 FPS
|
86.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 522.2 | 68.7 FPS
|
96.2 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 977.7 | 70.6 FPS
|
98.8 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 356.9 | 54.1 FPS
|
73.9 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 185.6 | 56.4 FPS
|
77.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 195.1 | 67.8 FPS
|
93.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 198.4 | 80.6 FPS
|
109.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 176.3 | 101.7 FPS
|
138.7 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 255.5 | 108 FPS
|
147.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 161.8 | 42.5 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 175.8 | 51.7 FPS
|
70.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 174.9 | 63 FPS
|
87.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 179.5 | 76.8 FPS
|
104.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 191.9 | 86.2 FPS
|
117.8 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 192.3 | 100.4 FPS
|
136.2 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 219.6 | 100.5 FPS
|
138.9 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 359.1 | 115.3 FPS
|
156.3 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.