| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 297 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 21.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 85.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 42.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 21.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4200Y - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.4 ГГц, максимальною швидкістю 1.9 ГГц та номінальною потужністю 15 Вт. Core i5-4200Y заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i5.
Intel Core i5-4200Y - ще один вражаючий випуск від Intel та його 7.5 покоління Core i5 чіпів. з ним ви отримуєте 2 ядер і 4 потоків з тактовою частотою 1.9 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 297 долари.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-4200Y є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-4200Y за 297 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-4200Y роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 15w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
Intel озброює Core i5-4200Y з базовою частотою 1.4 ГГц, яка піднімається до 1.9 ГГц під завданнями з легким різьбленням. Core i5-4200Y також пропонує тактову частоту 1.4 ГГц при всіх активних ядрах. тим часом AMD зберігає A4-5100, що працює зі статичною тактовою частотою 1.55 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-4200Y.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 463 | 23.8 FPS
|
69.3 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 694.6 | 43.7 FPS
|
127.2 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 314.8 | 23.6 FPS
|
68.9 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 516.2 | 48.1 FPS
|
140 FPS
|
110.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 521.6 | 52.9 FPS
|
154 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1287 | 42.9 FPS
|
127.4 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 268.2 | 20.6 FPS
|
60.1 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 349.9 | 23.6 FPS
|
69.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 417.4 | 26.4 FPS
|
77.4 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 430.8 | 38.4 FPS
|
111 FPS
|
95.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 452.2 | 48.8 FPS
|
144.6 FPS
|
125.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 653.2 | 50.7 FPS
|
150.5 FPS
|
130.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 404.2 | 54.6 FPS
|
162.2 FPS
|
141 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 753.7 | 58.6 FPS
|
173.8 FPS
|
151 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 823.1 | 5 FPS
|
12.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1167.6 | 6.6 FPS
|
18.6 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1011.4 | 6.8 FPS
|
19.1 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 2379.4 | 17.4 FPS
|
48.7 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 914.5 | 4.5 FPS
|
11 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 2358.3 | 11.7 FPS
|
32.3 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 823.1 | 5 FPS
|
13.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 820.4 | 6.7 FPS
|
18.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 832.2 | 7.6 FPS
|
21.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 890.9 | 10.2 FPS
|
28.8 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1087.1 | 10.9 FPS
|
31.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1330.1 | 11.4 FPS
|
32.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1358 | 13.2 FPS
|
39 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1493.8 | 12 FPS
|
34.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 861.1 | 5.1 FPS
|
14.1 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 845.6 | 6.5 FPS
|
18.1 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 857.3 | 10.6 FPS
|
29.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1213.1 | 12.5 FPS
|
34.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1227.8 | 14.6 FPS
|
41.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1652.2 | 16.7 FPS
|
46.9 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 840.6 | 4.6 FPS
|
12.8 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 549.3 | 9 FPS
|
25.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1072.6 | 10.3 FPS
|
29.3 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 676.1 | 16.3 FPS
|
46.7 FPS
|
37.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 796.7 | 17.3 FPS
|
50 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 623.4 | 3.5 FPS
|
9.6 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 3509.8 | 23.6 FPS
|
69.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1547.5 | 21.4 FPS
|
62.2 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 589.7 | 3.7 FPS
|
10.1 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 439.7 | 12.5 FPS
|
34.5 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 416.8 | 11.2 FPS
|
31 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 525.8 | 5.2 FPS
|
14.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 428.1 | 18 FPS
|
51.5 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 462.2 | 10.1 FPS
|
28.4 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 504.7 | 19.1 FPS
|
55.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 527.3 | 20.9 FPS
|
60.1 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 518.4 | 12.2 FPS
|
33.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 558.4 | 13.8 FPS
|
37.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 818.9 | 5.7 FPS
|
15.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 707.2 | 6.6 FPS
|
18.7 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 620.8 | 11.3 FPS
|
31.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 434.8 | 10.8 FPS
|
29.9 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 697.5 | 15.8 FPS
|
44.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 656.8 | 17.2 FPS
|
48.8 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 741 | 18.6 FPS
|
52.7 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 957.2 | 21.9 FPS
|
64.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 428.7 | 9.6 FPS
|
27.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 350.7 | 12.6 FPS
|
35.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 419.1 | 14.5 FPS
|
41.2 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 410.7 | 15.4 FPS
|
43.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 469.9 | 16.4 FPS
|
46.4 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 528.3 | 18.3 FPS
|
49.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 566.6 | 19.5 FPS
|
54.1 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 669 | 20.6 FPS
|
58.1 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 635.1 | 21.7 FPS
|
62.2 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 828.6 | 23.3 FPS
|
67.5 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 781.6 | 24.7 FPS
|
72.2 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1319.1 | 27.2 FPS
|
80.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 2473.9 | 27.9 FPS
|
82.5 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 902.2 | 21.4 FPS
|
61.7 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 469.4 | 22.3 FPS
|
64.7 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 493.7 | 26.8 FPS
|
77.8 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 501.3 | 31.9 FPS
|
91.8 FPS
|
73.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 444.8 | 40.3 FPS
|
115.9 FPS
|
93.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 644.7 | 42.8 FPS
|
123.1 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 409.4 | 16.8 FPS
|
47.4 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 445.4 | 20.4 FPS
|
58.7 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 442.6 | 24.9 FPS
|
73.2 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 453.4 | 30.4 FPS
|
87.1 FPS
|
71.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 485.2 | 34.1 FPS
|
98.4 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 486.3 | 39.7 FPS
|
113.8 FPS
|
93 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 554.5 | 39.8 FPS
|
116.1 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 907.9 | 45.6 FPS
|
130.6 FPS
|
106.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.