| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 185 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 33.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 66 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 16.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4200U - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.6 ГГц, максимальною швидкістю 2.6 ГГц та номінальною потужністю 15 Вт. Core i5-4200U заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i5.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i5-4200U є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i5-4200U за 185 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i5-4200U роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 15w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
ігрові тести з встановленою в тестовій системі nvidia geforce rtx 2080 ti показали, що Intel Core i5-4200U є більш здібним, ніж багато хто міг очікувати. базовий процесор mid-range-low-power з Intel, який можна придбати за 185 долари, зміг виконати A8-6500T, який працює 85 долари, поставлений у трьох іграх, на яких ми тестували. ми знаємо, що ви не можете протестувати лише на трьох іграх і оголосити щось загальним переможцем, але це лише показує, що 2-ядерні процесори все ще можуть пройти сьогодні. Можливість відтворювати поточні назви ігор та стримати на Core i5-4200U було те, що ми давали відтворювані результати, але ми були приємно здивовані. у міру того, як ігри стають все більш різьбовими, значення в 2-ядерному процесорі продовжує знижуватися, але ви все одно можете обійтися чимось на кшталт Core i5-4200U.
тим не менш, Intel все ще відстає за частотою, коли A8-6500T працює на 2.1 ГГц в будь-який момент, і 3.1 ГГц, коли натискання надходить.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-4200U.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 201.5 | 54.7 FPS
|
80.9 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 302.6 | 100.3 FPS
|
148.5 FPS
|
106.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 137.1 | 54.2 FPS
|
80.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 224.9 | 110.4 FPS
|
163.4 FPS
|
117.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 227.3 | 121.4 FPS
|
179.7 FPS
|
129.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 560 | 98.6 FPS
|
148.7 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 116.8 | 47.3 FPS
|
70.1 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 152.1 | 54.3 FPS
|
81.3 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 181.9 | 60.6 FPS
|
90.3 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 187.6 | 88.2 FPS
|
129.6 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 197 | 112 FPS
|
168.8 FPS
|
133.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 284 | 116.6 FPS
|
175.7 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 175.8 | 125.5 FPS
|
189.3 FPS
|
149.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 328.4 | 134.5 FPS
|
202.9 FPS
|
160.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 357.9 | 11.5 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 510.3 | 15.1 FPS
|
21.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 440.9 | 15.6 FPS
|
22.3 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1035.1 | 40 FPS
|
56.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 403.5 | 10.2 FPS
|
12.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1029.6 | 26.8 FPS
|
37.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 354.8 | 11.6 FPS
|
15.5 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 354.6 | 15.5 FPS
|
22 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 363.5 | 17.4 FPS
|
24.7 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 386.7 | 23.5 FPS
|
33.6 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 472.1 | 25.1 FPS
|
36.8 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 581 | 26.1 FPS
|
38.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 589.7 | 30.4 FPS
|
45.6 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 649.5 | 27.6 FPS
|
40.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 372.2 | 11.8 FPS
|
16.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 368.9 | 14.9 FPS
|
21.1 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 373.9 | 24.3 FPS
|
33.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 528.3 | 28.7 FPS
|
40.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 536.7 | 33.4 FPS
|
47.9 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 718.6 | 38.4 FPS
|
54.7 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 364.8 | 10.6 FPS
|
14.9 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 238.8 | 20.7 FPS
|
29.7 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 468.1 | 23.6 FPS
|
34.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 294.7 | 37.4 FPS
|
54.6 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 345.4 | 39.9 FPS
|
58.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 272.7 | 8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1525.5 | 54.3 FPS
|
81.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 673.1 | 49.2 FPS
|
72.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 259.8 | 8.4 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 190.8 | 28.8 FPS
|
40.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 180.9 | 25.8 FPS
|
36.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 227.9 | 12 FPS
|
16.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 186.1 | 41.4 FPS
|
60.2 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 201.2 | 23.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 219.6 | 43.9 FPS
|
64.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 230.1 | 47.9 FPS
|
70.1 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 225.1 | 28.1 FPS
|
39.2 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 243.1 | 31.7 FPS
|
44.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 359.1 | 13 FPS
|
18.4 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 305.1 | 15.3 FPS
|
21.8 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 269.8 | 26 FPS
|
36.7 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 190.1 | 24.7 FPS
|
34.9 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 302.8 | 36.4 FPS
|
52 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 286 | 39.5 FPS
|
57 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 322.8 | 42.7 FPS
|
61.5 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 417.6 | 50.2 FPS
|
75.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 186.2 | 22.1 FPS
|
31.6 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 151.9 | 29.1 FPS
|
41.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 181.9 | 33.4 FPS
|
48.1 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 178.7 | 35.4 FPS
|
51.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 204.9 | 37.6 FPS
|
54.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 229.6 | 42.1 FPS
|
58.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 246.6 | 44.8 FPS
|
63.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 291.4 | 47.3 FPS
|
67.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 276.2 | 49.9 FPS
|
72.6 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 360.2 | 53.6 FPS
|
78.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 340.5 | 56.7 FPS
|
84.3 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 575 | 62.4 FPS
|
93.8 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1076.8 | 64.1 FPS
|
96.3 FPS
|
72.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 392.4 | 49.2 FPS
|
72.1 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 204.1 | 51.3 FPS
|
75.6 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 214.4 | 61.7 FPS
|
90.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 218.2 | 73.3 FPS
|
107.1 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 193.8 | 92.5 FPS
|
135.3 FPS
|
98.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 281 | 98.2 FPS
|
143.7 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 178.2 | 38.6 FPS
|
55.3 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 193.3 | 47 FPS
|
68.5 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 192.7 | 57.2 FPS
|
85.5 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 197.2 | 69.9 FPS
|
101.6 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 211 | 78.4 FPS
|
114.9 FPS
|
86.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 211.5 | 91.3 FPS
|
132.8 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 241.7 | 91.3 FPS
|
135.5 FPS
|
104.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 395.1 | 104.8 FPS
|
152.4 FPS
|
113.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.