| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 73.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6100H - це один із entry-level entry-level Laptop процесорів. він був випущений в 2015 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.7 ГГц, максимальною швидкістю 2.7 ГГц та номінальною потужністю 35 Вт. Core i3-6100H заснований на сімействі Skylake-M 14nm і є частиною серії Core i3.
Core i3-6100H також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i3-4100M покоління, який базувався на процесах Haswell та 22 нм і був випущений в 2013.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-6100H остаточно скидає Pro A6-8500B як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-6100H не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
Покоління Intel Core i3 6th та сама архітектура Skylake-M примітні тим, що вперше ведуть процесори 14 нм до основних потоків. але під капотом відбувається набагато більше, ніж просто менший виробничий вузол.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-6100H пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-6100H пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною Pro A6-8500B, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
нестандартно Core i3-6100H є кращим універсалом, ніж Pro A6-8500B, і пропонує поступово вищу продуктивність, ніж його аналог. в комплекті кулер зменшує витрати на платформу, а широкий спектр материнських плат пропонує безліч варіантів для будівельників.
Покоління Intel Core i3 6, нарешті, вже є, і Intel Core i3-6100H може бути просто нащадком того, що це покоління процесорів готує для споживачів. безсумнівно, це могло застрягти з 2-ядерною, 4-потоковою установкою, яку він успадкував від свого попередника, Core i3-4100M. Однак, завдяки новому виробничому процесу 14nm, він забезпечує набагато кращу продуктивність при меншому споживанні енергії.
це рішення до 14 нм призвело до різкого підвищення на 15% продуктивності ipc (інструкції на такт). фактично, порівняно з процесором Core i3 7.5 покоління з такою ж тактовою частотою, ви отримаєте пряме збільшення продуктивності на 15%. це недостатньо велике, щоб бути помітним у щоденних робочих навантаженнях, але це все одно щось означає.
Intel Core i3-6100H - ще один вражаючий випуск від Intel та його 6 покоління Core i3 чіпів. з ним ви отримуєте 2 ядер і 4 потоків з тактовою частотою 2.7 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 225 долари.
майте на увазі, однак, що якщо у вас вже є щось на зразок Core i3-4100M, це покоління не пропонує найбільшого підвищення продуктивності. ви можете почекати ще рік або близько того, перш ніж скинути кілька сотень доларів, або навіть вибрати балуватись більш дорогим, але дорожчим чіпом.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-6100H є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-6100H за 225 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-6100H роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 35w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
Висновок: Intel Core i3-6100H не привертає особливої уваги з боку засобів масової інформації, оскільки це процесор entry-level 6 gen core Skylake-M, але це дуже потужний процесор, який все ще забезпечує хороший обчислювальний досвід для entry-level користувачів.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-6100H.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 261.8 | 42.1 FPS
|
76.2 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 392.7 | 77.3 FPS
|
139.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 177.7 | 41.8 FPS
|
75.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 291.8 | 85.1 FPS
|
153.9 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 294.8 | 93.6 FPS
|
169.2 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 726.5 | 76 FPS
|
140 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 151.8 | 36.4 FPS
|
66 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 197.6 | 41.8 FPS
|
76.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 236 | 46.7 FPS
|
85 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 243.7 | 67.9 FPS
|
122.1 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 255.7 | 86.3 FPS
|
158.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 368.8 | 89.8 FPS
|
165.5 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 228.2 | 96.7 FPS
|
178.3 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 425.9 | 103.7 FPS
|
191.1 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 467.7 | 8.8 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 664.3 | 11.6 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 573.1 | 12 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1344.2 | 30.8 FPS
|
53.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 520.9 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1339.4 | 20.6 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 462.4 | 8.9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 461.9 | 11.9 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 472 | 13.4 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 502 | 18.1 FPS
|
31.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 610.8 | 19.4 FPS
|
34.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 754.4 | 20.1 FPS
|
36.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 766 | 23.4 FPS
|
42.9 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 841.6 | 21.3 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 482.6 | 9.1 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 477.9 | 11.5 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 485.9 | 18.7 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 686.1 | 22.1 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 694.8 | 25.8 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 932.2 | 29.6 FPS
|
51.5 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 471.6 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 310.9 | 15.9 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 607 | 18.2 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 382.7 | 28.8 FPS
|
51.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 448.9 | 30.7 FPS
|
55 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 351.9 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1976.9 | 41.9 FPS
|
76.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 873.8 | 37.9 FPS
|
68.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 335.7 | 6.5 FPS
|
11.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 247.6 | 22.2 FPS
|
37.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 234.6 | 19.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 294 | 9.3 FPS
|
15.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 241.6 | 31.9 FPS
|
56.6 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 262.2 | 17.8 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 284.3 | 33.9 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 298.7 | 36.9 FPS
|
66 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 292.8 | 21.6 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 315.8 | 24.4 FPS
|
41.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 466.8 | 10 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 395.6 | 11.8 FPS
|
20.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 349 | 20.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 247.1 | 19 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 393.6 | 28 FPS
|
48.9 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 370.4 | 30.5 FPS
|
53.6 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 418.9 | 32.9 FPS
|
57.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 541.7 | 38.7 FPS
|
70.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 240.7 | 17.1 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 197.3 | 22.4 FPS
|
39.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 236.4 | 25.7 FPS
|
45.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 231.7 | 27.3 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 265.7 | 29 FPS
|
51 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 297.4 | 32.5 FPS
|
54.7 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 320.2 | 34.5 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 378.6 | 36.4 FPS
|
63.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 358 | 38.5 FPS
|
68.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 467.5 | 41.3 FPS
|
74.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 441.8 | 43.7 FPS
|
79.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 745.9 | 48.1 FPS
|
88.3 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1397.2 | 49.4 FPS
|
90.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 509.4 | 37.9 FPS
|
67.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 265 | 39.5 FPS
|
71.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 278.5 | 47.5 FPS
|
85.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 283.5 | 56.4 FPS
|
100.9 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 251.4 | 71.3 FPS
|
127.4 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 364.5 | 75.7 FPS
|
135.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 230.8 | 29.8 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 251 | 36.2 FPS
|
64.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 249.9 | 44.1 FPS
|
80.5 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 256.2 | 53.8 FPS
|
95.7 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 273.9 | 60.4 FPS
|
108.2 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 274.2 | 70.4 FPS
|
125.1 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 313.5 | 70.4 FPS
|
127.6 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 512.4 | 80.8 FPS
|
143.5 FPS
|
110.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.