| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 171 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 36.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 50.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 25.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 12.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-4330 - це один із entry-level entry-level Desktop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.5 ГГц, максимальною швидкістю 3.5 ГГц та номінальною потужністю 54 Вт. Core i3-4330 заснований на сімействі Haswell 22nm і є частиною серії Core i3.
Core i3-4330 також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i3-3250 покоління, який базувався на процесах Ivy Bridge та 22 нм і був випущений в 2013.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-4330 остаточно скидає Athlon X2 350 як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-4330 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Haswell у нашому огляді Intel Core i3-4340 та Core i3-4130, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i3-4330, яка ідентична Core i3-4130.
як і більш дорога версія Core i3-4130, Core i3-4330 має більш високі базові та частоти прискорення 3.5 та 3.5 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-4130 досягає 54w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-4330 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-4330 пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-4330 пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною Athlon X2 350, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
майте на увазі, однак, що якщо у вас вже є щось на зразок Core i3-3250, це покоління не пропонує найбільшого підвищення продуктивності. ви можете почекати ще рік або близько того, перш ніж скинути кілька сотень доларів, або навіть вибрати балуватись більш дорогим, але дорожчим чіпом.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-4330 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-4330 за 171 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-4330 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 54w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
ігрові тести з встановленою в тестовій системі nvidia geforce rtx 2080 ti показали, що Intel Core i3-4330 є більш здібним, ніж багато хто міг очікувати. базовий процесор entry-level з Intel, який можна придбати за 171 долари, зміг виконати Athlon X2 370K, який працює 153.83 долари, поставлений у трьох іграх, на яких ми тестували. ми знаємо, що ви не можете протестувати лише на трьох іграх і оголосити щось загальним переможцем, але це лише показує, що 2-ядерні процесори все ще можуть пройти сьогодні. Можливість відтворювати поточні назви ігор та стримати на Core i3-4330 було те, що ми давали відтворювані результати, але ми були приємно здивовані. у міру того, як ігри стають все більш різьбовими, значення в 2-ядерному процесорі продовжує знижуватися, але ви все одно можете обійтися чимось на кшталт Core i3-4330.
Висновок: Intel Core i3-4330 не привертає особливої уваги з боку засобів масової інформації, оскільки це процесор entry-level 4 gen core Haswell, але це дуже потужний процесор, який все ще забезпечує хороший обчислювальний досвід для entry-level користувачів.
тим не менш, Intel все ще відстає за частотою, коли Athlon X2 370K працює на 4.2 ГГц в будь-який момент, і 4.2 ГГц, коли натискання надходить.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-4130 за ціною 120 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 3.4 ГГц і перевищує лише 3.4 ГГц.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа entry-level, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі Q87, Z87, Z97 ентузіастів.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level з його процесорами Core i3-4330, які компанія робить доступними з Jan 2013.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-4330.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 139.7 | 78.9 FPS
|
90 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 209.6 | 144.8 FPS
|
165.1 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 94.9 | 78.3 FPS
|
89.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 155.8 | 159.4 FPS
|
181.7 FPS
|
122.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 157.4 | 175.3 FPS
|
199.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 387.7 | 142.4 FPS
|
165.3 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 80.9 | 68.3 FPS
|
78 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 105.3 | 78.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 125.8 | 87.6 FPS
|
100.4 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 130 | 127.3 FPS
|
144.1 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 136.4 | 161.8 FPS
|
187.7 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 196.7 | 168.4 FPS
|
195.4 FPS
|
145.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 121.7 | 181.3 FPS
|
210.5 FPS
|
156.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 227.3 | 194.3 FPS
|
225.6 FPS
|
167.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 247.9 | 16.6 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 353.5 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 305.7 | 22.5 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 717.5 | 57.7 FPS
|
63.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 278.1 | 14.8 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 713 | 38.7 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 246.4 | 16.7 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 245.4 | 22.4 FPS
|
24.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 252 | 25.1 FPS
|
27.5 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 268.1 | 33.9 FPS
|
37.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 326.4 | 36.3 FPS
|
40.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 402.2 | 37.7 FPS
|
42.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 408.3 | 43.9 FPS
|
50.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 449.3 | 39.9 FPS
|
45.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 258.3 | 17 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 255.6 | 21.5 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 258.9 | 35.1 FPS
|
37.7 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 366.3 | 41.4 FPS
|
45.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 371.1 | 48.3 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 497.2 | 55.5 FPS
|
60.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 252.7 | 15.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 165.9 | 29.8 FPS
|
33 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 324 | 34.1 FPS
|
38.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 204.1 | 54 FPS
|
60.7 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 239.3 | 57.6 FPS
|
64.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 188.1 | 11.6 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1055.2 | 78.5 FPS
|
90.7 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 465.8 | 71.1 FPS
|
80.7 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 180.3 | 12.1 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 132.1 | 41.6 FPS
|
44.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 125.1 | 37.3 FPS
|
40.2 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 158.1 | 17.3 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 128.9 | 59.8 FPS
|
66.9 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 139.8 | 33.4 FPS
|
36.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 152 | 63.4 FPS
|
71.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 159.3 | 69.2 FPS
|
78 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 156.2 | 40.5 FPS
|
43.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 168.6 | 45.7 FPS
|
49.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 248.3 | 18.8 FPS
|
20.4 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 212.2 | 22 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 186.6 | 37.6 FPS
|
40.8 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 131.5 | 35.7 FPS
|
38.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 209.9 | 52.5 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 197.8 | 57.1 FPS
|
63.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 223.7 | 61.6 FPS
|
68.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 289.2 | 72.5 FPS
|
83.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 128.6 | 32 FPS
|
35.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 105.2 | 42 FPS
|
46.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 126.1 | 48.2 FPS
|
53.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 123.5 | 51.2 FPS
|
56.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 141.9 | 54.3 FPS
|
60.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 159 | 60.8 FPS
|
64.6 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 171 | 64.6 FPS
|
70.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 201.8 | 68.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 191.2 | 72.1 FPS
|
80.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 249.4 | 77.4 FPS
|
87.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 236 | 81.8 FPS
|
93.7 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 397.8 | 90.2 FPS
|
104.3 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 745.4 | 92.6 FPS
|
107.1 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 271.5 | 71.1 FPS
|
80.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 141.3 | 74.1 FPS
|
84 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 148.7 | 89 FPS
|
101 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 151.2 | 105.8 FPS
|
119.1 FPS
|
81.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 134.2 | 133.6 FPS
|
150.4 FPS
|
103.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 194.6 | 141.8 FPS
|
159.8 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 123.3 | 55.8 FPS
|
61.5 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 134 | 67.8 FPS
|
76.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 133.3 | 82.7 FPS
|
95 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 136.6 | 100.9 FPS
|
113 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 146.3 | 113.1 FPS
|
127.7 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 146.4 | 131.9 FPS
|
147.7 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 167.3 | 131.9 FPS
|
150.7 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 273.6 | 151.3 FPS
|
169.4 FPS
|
118.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.