| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 25.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 92.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 46.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 23.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-2375M - це один із entry-level-low-power entry-level-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.5 ГГц, максимальною швидкістю 1.5 ГГц та номінальною потужністю 17 Вт. Core i3-2375M заснований на сімействі Sandy Bridge 32nm і є частиною серії Core i3.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні Intel Core i3-2375M остаточно скидає E2-2000 як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Core i3-2375M не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як AMD, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Sandy Bridge у нашому огляді Intel Core i3-2377M та Core i3-2367M, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i3-2375M, яка ідентична Core i3-2367M.
як і більш дорога версія Core i3-2367M, Core i3-2375M має більш високі базові та частоти прискорення 1.5 та 1.5 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i3-2367M досягає 17w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i3-2375M при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Core i3-2375M пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Core i3-2375M пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною E2-2000, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Core i3, а вдосконалення Intel в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
Однією з приємних речей процесорів Intel Core i3-2375M є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Core i3-2375M за 250 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Core i3-2375M роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 17w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i3-2367M за ціною 250 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 1.4 ГГц і перевищує лише 1.4 ГГц.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i3, атака Intel на AMD тепер поширюється на entry-level-low-power з його процесорами Core i3-2375M, які компанія робить доступними з 3 February 2013.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i3-2375M.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 950 | 11.6 FPS
|
64.7 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 1431.8 | 21.2 FPS
|
118.8 FPS
|
98.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 646.1 | 11.5 FPS
|
64.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 1061.1 | 23.4 FPS
|
130.7 FPS
|
107.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 1073.6 | 25.7 FPS
|
143.8 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 2641.7 | 20.9 FPS
|
118.9 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 552.4 | 10 FPS
|
56.1 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 718.1 | 11.5 FPS
|
65 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 861 | 12.8 FPS
|
72.2 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 884.7 | 18.7 FPS
|
103.7 FPS
|
93 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 931.2 | 23.7 FPS
|
135 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 1340.7 | 24.7 FPS
|
140.6 FPS
|
127.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 829.6 | 26.6 FPS
|
151.4 FPS
|
137.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 1549.6 | 28.5 FPS
|
162.3 FPS
|
147.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1714.7 | 2.4 FPS
|
12 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 2408.1 | 3.2 FPS
|
17.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 2084.1 | 3.3 FPS
|
17.8 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 4870.9 | 8.5 FPS
|
45.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1870.6 | 2.2 FPS
|
10.2 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 4840.8 | 5.7 FPS
|
30.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1714.7 | 2.4 FPS
|
12.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1665.6 | 3.3 FPS
|
17.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 1709.5 | 3.7 FPS
|
19.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 1817.4 | 5 FPS
|
26.9 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 2235.7 | 5.3 FPS
|
29.4 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 2757 | 5.5 FPS
|
30.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 2800.8 | 6.4 FPS
|
36.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 3090.6 | 5.8 FPS
|
32.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 1756.6 | 2.5 FPS
|
13.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1717.6 | 3.2 FPS
|
16.9 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 1781.8 | 5.1 FPS
|
27.2 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 2485.8 | 6.1 FPS
|
32.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 2524.7 | 7.1 FPS
|
38.4 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 3406.5 | 8.1 FPS
|
43.8 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 1757.6 | 2.2 FPS
|
11.9 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 1123.6 | 4.4 FPS
|
23.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 2209.6 | 5 FPS
|
27.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 1395 | 7.9 FPS
|
43.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1640.8 | 8.4 FPS
|
46.7 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 1283.5 | 1.7 FPS
|
9 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 7202.8 | 11.5 FPS
|
65.3 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 3184.3 | 10.4 FPS
|
58.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 1212.2 | 1.8 FPS
|
9.5 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 901 | 6.1 FPS
|
32.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 848.7 | 5.5 FPS
|
28.9 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 1093.8 | 2.5 FPS
|
13.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 875.7 | 8.8 FPS
|
48.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 952.6 | 4.9 FPS
|
26.5 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 1036.5 | 9.3 FPS
|
51.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 1080.4 | 10.2 FPS
|
56.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 1072 | 5.9 FPS
|
31.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 1150.1 | 6.7 FPS
|
35.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 1667.1 | 2.8 FPS
|
14.7 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 1458.7 | 3.2 FPS
|
17.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 1275.5 | 5.5 FPS
|
29.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 903 | 5.2 FPS
|
27.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 1431.2 | 7.7 FPS
|
41.6 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 1344.8 | 8.4 FPS
|
45.6 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1531.4 | 9 FPS
|
49.2 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1977.7 | 10.6 FPS
|
60.2 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 875.6 | 4.7 FPS
|
25.3 FPS
|
21.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 712.8 | 6.2 FPS
|
33.4 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 855.8 | 7.1 FPS
|
38.5 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 843.3 | 7.5 FPS
|
40.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 963.2 | 8 FPS
|
43.4 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 1086.2 | 8.9 FPS
|
46.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1162.9 | 9.5 FPS
|
50.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1378.2 | 10 FPS
|
54.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1300.2 | 10.6 FPS
|
58.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1708.5 | 11.3 FPS
|
63.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1608.9 | 12 FPS
|
67.4 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 2718.1 | 13.2 FPS
|
75 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 5075.2 | 13.6 FPS
|
77.1 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 1856.4 | 10.4 FPS
|
57.6 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 960.4 | 10.9 FPS
|
60.4 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 1009.9 | 13.1 FPS
|
72.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 1031.7 | 15.5 FPS
|
85.7 FPS
|
72 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 914.6 | 19.6 FPS
|
108.2 FPS
|
91 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 1326.6 | 20.8 FPS
|
114.9 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 838.7 | 8.2 FPS
|
44.2 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 917.9 | 9.9 FPS
|
54.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 910.8 | 12.1 FPS
|
68.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 931.2 | 14.8 FPS
|
81.3 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 996.6 | 16.6 FPS
|
91.9 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 1000.3 | 19.3 FPS
|
106.2 FPS
|
90.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 1143.4 | 19.3 FPS
|
108.4 FPS
|
96.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 1865 | 22.2 FPS
|
121.9 FPS
|
104.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.