| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.24 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 6 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 89.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron N3160 - це один із budget-low-power budget-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2016 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.6 ГГц, максимальною швидкістю 2.24 ГГц та номінальною потужністю 6 Вт. Celeron N3160 заснований на сімействі Braswell 14nm і є частиною серії Celeron.
Однією з приємних речей процесорів Intel Celeron N3160 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Celeron N3160 за 107 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Celeron N3160 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 6w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
Intel озброює Celeron N3160 з базовою частотою 1.6 ГГц, яка піднімається до 2.24 ГГц під завданнями з легким різьбленням. Celeron N3160 також пропонує тактову частоту 1.6 ГГц при всіх активних ядрах. тим часом AMD зберігає A4-7210, що працює зі статичною тактовою частотою 2.2 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Celeron N3160.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 640.7 | 17.2 FPS
|
66.8 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 960.6 | 31.6 FPS
|
122.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 434.5 | 17.1 FPS
|
66.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 715.6 | 34.7 FPS
|
134.9 FPS
|
109.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 722.3 | 38.2 FPS
|
148.3 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1781 | 31 FPS
|
122.7 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 370.7 | 14.9 FPS
|
57.9 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 482.9 | 17.1 FPS
|
67.1 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 577 | 19.1 FPS
|
74.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 597.3 | 27.7 FPS
|
107 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 625.2 | 35.3 FPS
|
139.3 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 902.4 | 36.7 FPS
|
145 FPS
|
129.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 558.7 | 39.5 FPS
|
156.3 FPS
|
139.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 1044.1 | 42.3 FPS
|
167.4 FPS
|
149.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1143.2 | 3.6 FPS
|
12.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1605.4 | 4.8 FPS
|
17.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1403.5 | 4.9 FPS
|
18.4 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 3285.9 | 12.6 FPS
|
46.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1286.1 | 3.2 FPS
|
10.6 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 3284.8 | 8.4 FPS
|
31.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1143.2 | 3.6 FPS
|
12.8 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1121.7 | 4.9 FPS
|
18.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 1150 | 5.5 FPS
|
20.4 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 1228 | 7.4 FPS
|
27.7 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1499.9 | 7.9 FPS
|
30.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1849.2 | 8.2 FPS
|
31.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1867.2 | 9.6 FPS
|
37.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 2060.4 | 8.7 FPS
|
33.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 1186.9 | 3.7 FPS
|
13.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1169.4 | 4.7 FPS
|
17.5 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 1195.7 | 7.6 FPS
|
28 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1684.8 | 9 FPS
|
33.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1707.2 | 10.5 FPS
|
39.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 2280.4 | 12.1 FPS
|
45.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 1171.8 | 3.3 FPS
|
12.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 760.6 | 6.5 FPS
|
24.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1493 | 7.4 FPS
|
28.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 933.9 | 11.8 FPS
|
45 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1102.6 | 12.5 FPS
|
48.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 872.8 | 2.5 FPS
|
9.3 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 4844 | 17.1 FPS
|
67.3 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 2136.5 | 15.5 FPS
|
59.9 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 839.2 | 2.6 FPS
|
9.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 604 | 9.1 FPS
|
33.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 576.3 | 8.1 FPS
|
29.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 719.6 | 3.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 592.8 | 13 FPS
|
49.6 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 639.4 | 7.3 FPS
|
27.3 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 698.5 | 13.8 FPS
|
53.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 729.8 | 15.1 FPS
|
57.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 718.7 | 8.8 FPS
|
32.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 770.6 | 10 FPS
|
36.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 1138.5 | 4.1 FPS
|
15.2 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 972.5 | 4.8 FPS
|
18 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 855.5 | 8.2 FPS
|
30.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 602 | 7.8 FPS
|
28.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 966.7 | 11.4 FPS
|
42.9 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 911 | 12.4 FPS
|
47 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1028.5 | 13.4 FPS
|
50.8 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1326.8 | 15.8 FPS
|
62.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 587.9 | 7 FPS
|
26.1 FPS
|
21.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 485.6 | 9.1 FPS
|
34.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 578.7 | 10.5 FPS
|
39.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 564.7 | 11.2 FPS
|
42.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 653 | 11.8 FPS
|
44.7 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 726.8 | 13.3 FPS
|
47.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 783.5 | 14.1 FPS
|
52.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 925 | 14.9 FPS
|
56 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 877.9 | 15.7 FPS
|
59.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1142.4 | 16.9 FPS
|
65.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1084.6 | 17.8 FPS
|
69.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1821.2 | 19.7 FPS
|
77.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 3416.9 | 20.2 FPS
|
79.5 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 1245.6 | 15.5 FPS
|
59.5 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 650.2 | 16.1 FPS
|
62.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 682 | 19.4 FPS
|
75 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 692.3 | 23.1 FPS
|
88.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 616 | 29.1 FPS
|
111.6 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 893 | 30.9 FPS
|
118.6 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 563.7 | 12.2 FPS
|
45.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 614 | 14.8 FPS
|
56.5 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 612.2 | 18 FPS
|
70.5 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 626.5 | 22 FPS
|
83.9 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 669.8 | 24.7 FPS
|
94.8 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 672.7 | 28.7 FPS
|
109.6 FPS
|
91.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 768.9 | 28.7 FPS
|
111.8 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 1254.6 | 33 FPS
|
125.8 FPS
|
105.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.