| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.16 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 6 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 89.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 22.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron N3050 - це один із budget-low-power budget-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2015 з 2 ядрами та 2 потоками. з базовим годинником 1.6 ГГц, максимальною швидкістю 2.16 ГГц та номінальною потужністю 6 Вт. Celeron N3050 заснований на сімействі Braswell 14nm і є частиною серії Celeron.
що щось є Celeron N3050. Intel прокручує набір tdp до 6w на цьому 2-ядерному 2-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 4w Celeron N3010, який є в основному тим самим чіпом 14nm, побудованим з мікроархітектурою Braswell, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Braswell з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до AMD A4-5150M, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. Intel досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Braswell у нашому огляді Intel Celeron J3060 та Celeron N3010, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Celeron N3050, яка ідентична Celeron N3010.
Однією з приємних речей процесорів Intel Celeron N3050 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Celeron N3050 за 107 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Celeron N3050 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 6w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Celeron N3010 за ціною 107 доларів. він все ще оснащений 2-ядрами і 2-потоками, але працює на більш повільному 1.04 ГГц і перевищує лише 2.24 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Celeron N3050.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 680.3 | 16.2 FPS
|
66.4 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 1018.6 | 29.8 FPS
|
121.9 FPS
|
99 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 461.5 | 16.1 FPS
|
66 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 757 | 32.8 FPS
|
134.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 764.3 | 36.1 FPS
|
147.5 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1884.4 | 29.3 FPS
|
122 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 391.8 | 14.1 FPS
|
57.6 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 512.9 | 16.1 FPS
|
66.7 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 612.2 | 18 FPS
|
74.1 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 631.5 | 26.2 FPS
|
106.4 FPS
|
93.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 662.7 | 33.3 FPS
|
138.5 FPS
|
123.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 957.1 | 34.6 FPS
|
144.2 FPS
|
128.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 591.6 | 37.3 FPS
|
155.4 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 1104.1 | 40 FPS
|
166.5 FPS
|
148.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1210.4 | 3.4 FPS
|
12.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1712.4 | 4.5 FPS
|
17.8 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1495.1 | 4.6 FPS
|
18.3 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 3479.2 | 11.9 FPS
|
46.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1371.8 | 3 FPS
|
10.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 3449 | 8 FPS
|
30.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1210.4 | 3.4 FPS
|
12.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1194.9 | 4.6 FPS
|
18.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 1216.3 | 5.2 FPS
|
20.3 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 1298.1 | 7 FPS
|
27.6 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1579.9 | 7.5 FPS
|
30.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1944 | 7.8 FPS
|
31.5 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1991.7 | 9 FPS
|
37.4 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 2186 | 8.2 FPS
|
33.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 1254.7 | 3.5 FPS
|
13.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 1249.2 | 4.4 FPS
|
17.4 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 1262.1 | 7.2 FPS
|
27.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1783.9 | 8.5 FPS
|
33.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1810.6 | 9.9 FPS
|
39.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 2420.4 | 11.4 FPS
|
44.9 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 1208.4 | 3.2 FPS
|
12.2 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 810.5 | 6.1 FPS
|
24.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1578.3 | 7 FPS
|
28.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 992.8 | 11.1 FPS
|
44.8 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1168 | 11.8 FPS
|
47.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 909.2 | 2.4 FPS
|
9.2 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 5144.9 | 16.1 FPS
|
67 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 2268.2 | 14.6 FPS
|
59.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 872.8 | 2.5 FPS
|
9.7 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 639.1 | 8.6 FPS
|
33.1 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 606.2 | 7.7 FPS
|
29.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 759.6 | 3.6 FPS
|
13.8 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 626.5 | 12.3 FPS
|
49.4 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 676.5 | 6.9 FPS
|
27.2 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 735.8 | 13.1 FPS
|
52.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 776.1 | 14.2 FPS
|
57.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 762 | 8.3 FPS
|
32.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 819.8 | 9.4 FPS
|
36.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 1196.9 | 3.9 FPS
|
15.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 1037.3 | 4.5 FPS
|
17.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 911.1 | 7.7 FPS
|
30.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 643.2 | 7.3 FPS
|
28.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 1020.4 | 10.8 FPS
|
42.7 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 965.5 | 11.7 FPS
|
46.8 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 1085.2 | 12.7 FPS
|
50.5 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1407 | 14.9 FPS
|
61.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 623.5 | 6.6 FPS
|
26 FPS
|
21.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 513.9 | 8.6 FPS
|
34.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 613.8 | 9.9 FPS
|
39.5 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 602.4 | 10.5 FPS
|
42 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 688 | 11.2 FPS
|
44.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 773.4 | 12.5 FPS
|
47.7 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 830.7 | 13.3 FPS
|
51.8 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 977.5 | 14.1 FPS
|
55.7 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 931.2 | 14.8 FPS
|
59.6 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1214.2 | 15.9 FPS
|
64.7 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 1149.2 | 16.8 FPS
|
69.2 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1928.9 | 18.6 FPS
|
77 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 3613.7 | 19.1 FPS
|
79.1 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 1322.4 | 14.6 FPS
|
59.2 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 688.7 | 15.2 FPS
|
62 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 722.9 | 18.3 FPS
|
74.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 733.6 | 21.8 FPS
|
87.9 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 651.8 | 27.5 FPS
|
111 FPS
|
91.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 944.9 | 29.2 FPS
|
117.9 FPS
|
97.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 598 | 11.5 FPS
|
45.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 653.7 | 13.9 FPS
|
56.2 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 648.3 | 17 FPS
|
70.2 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 665.8 | 20.7 FPS
|
83.4 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 710.1 | 23.3 FPS
|
94.3 FPS
|
80.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 712.4 | 27.1 FPS
|
109 FPS
|
91.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 814.3 | 27.1 FPS
|
111.2 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 1331.3 | 31.1 FPS
|
125.1 FPS
|
105.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.