| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | 1296 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 86.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 43.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 21.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron J3455 - це один із budget-low-power budget-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2016 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 1.5 ГГц, максимальною швидкістю 2.3 ГГц та номінальною потужністю 10 Вт. Celeron J3455 заснований на сімействі Apollo Lake 14nm і є частиною серії Celeron.
Однією з приємних речей процесорів Intel Celeron J3455 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Celeron J3455 за 107 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Celeron J3455 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 10w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
Intel озброює Celeron J3455 з базовою частотою 1.5 ГГц, яка піднімається до 2.3 ГГц під завданнями з легким різьбленням. Celeron J3455 також пропонує тактову частоту 1.5 ГГц при всіх активних ядрах. тим часом AMD зберігає A4-7210, що працює зі статичною тактовою частотою 2.2 ГГц.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Celeron J3455.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 496.4 | 22.2 FPS
|
68.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 745.8 | 40.7 FPS
|
126.1 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 337.7 | 22 FPS
|
68.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 554.2 | 44.8 FPS
|
138.8 FPS
|
110.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 559.7 | 49.3 FPS
|
152.6 FPS
|
121.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1380.3 | 40 FPS
|
126.3 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 287.7 | 19.2 FPS
|
59.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 375.4 | 22 FPS
|
69 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 448 | 24.6 FPS
|
76.7 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 462.1 | 35.8 FPS
|
110.1 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 485 | 45.5 FPS
|
143.3 FPS
|
125.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 700.1 | 47.3 FPS
|
149.2 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 432.7 | 51 FPS
|
160.8 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 808.9 | 54.6 FPS
|
172.3 FPS
|
150.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 875.6 | 4.7 FPS
|
12.7 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1263.3 | 6.1 FPS
|
18.5 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1091.6 | 6.3 FPS
|
18.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 2555.7 | 16.2 FPS
|
48.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 979.9 | 4.2 FPS
|
10.9 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 2531.4 | 10.9 FPS
|
32 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 875.6 | 4.7 FPS
|
13.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 872.4 | 6.3 FPS
|
18.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 890.8 | 7.1 FPS
|
21 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 956.5 | 9.5 FPS
|
28.5 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1161.7 | 10.2 FPS
|
31.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1430.5 | 10.6 FPS
|
32.6 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1457.3 | 12.3 FPS
|
38.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1600.5 | 11.2 FPS
|
34.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 914.9 | 4.8 FPS
|
14 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 901 | 6.1 FPS
|
18 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 917.9 | 9.9 FPS
|
28.8 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1307.2 | 11.6 FPS
|
34.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1318 | 13.6 FPS
|
40.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1768.7 | 15.6 FPS
|
46.5 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 899.3 | 4.3 FPS
|
12.6 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 588.6 | 8.4 FPS
|
25.2 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1150.8 | 9.6 FPS
|
29.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 725 | 15.2 FPS
|
46.3 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 850.8 | 16.2 FPS
|
49.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 661.2 | 3.3 FPS
|
9.5 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 3765.1 | 22 FPS
|
69.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1655.8 | 20 FPS
|
61.6 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 641.8 | 3.4 FPS
|
10.1 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 469.8 | 11.7 FPS
|
34.2 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 444.6 | 10.5 FPS
|
30.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 558 | 4.9 FPS
|
14.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 458.7 | 16.8 FPS
|
51.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 496.6 | 9.4 FPS
|
28.1 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 541.5 | 17.8 FPS
|
54.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 565.1 | 19.5 FPS
|
59.6 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 554.8 | 11.4 FPS
|
33.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 602 | 12.8 FPS
|
37.6 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 880.7 | 5.3 FPS
|
15.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 752.9 | 6.2 FPS
|
18.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 661.8 | 10.6 FPS
|
31.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 469.5 | 10 FPS
|
29.7 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 744.6 | 14.8 FPS
|
44.1 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 706 | 16 FPS
|
48.4 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 796.7 | 17.3 FPS
|
52.2 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1027.6 | 20.4 FPS
|
63.9 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 457.3 | 9 FPS
|
26.9 FPS
|
21.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 374.5 | 11.8 FPS
|
35.5 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 450.1 | 13.5 FPS
|
40.8 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 439.2 | 14.4 FPS
|
43.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 503.7 | 15.3 FPS
|
46 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 565.3 | 17.1 FPS
|
49.3 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 607 | 18.2 FPS
|
53.6 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 717.8 | 19.2 FPS
|
57.6 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 678.9 | 20.3 FPS
|
61.6 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 889.7 | 21.7 FPS
|
67 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 839.4 | 23 FPS
|
71.6 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1418.1 | 25.3 FPS
|
79.7 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 2654.7 | 26 FPS
|
81.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 965.3 | 20 FPS
|
61.2 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 503.3 | 20.8 FPS
|
64.2 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 529.2 | 25 FPS
|
77.1 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 538.5 | 29.7 FPS
|
91 FPS
|
73.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 478 | 37.5 FPS
|
114.9 FPS
|
93 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 691.5 | 39.9 FPS
|
122 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 438 | 15.7 FPS
|
47 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 475.8 | 19.1 FPS
|
58.2 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 475 | 23.2 FPS
|
72.6 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 485.3 | 28.4 FPS
|
86.3 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 520.3 | 31.8 FPS
|
97.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 520.4 | 37.1 FPS
|
112.8 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 594.8 | 37.1 FPS
|
115.1 FPS
|
98.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 974.2 | 42.5 FPS
|
129.4 FPS
|
106.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.