| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 72 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.41 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 2.58 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 65.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 87.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 43.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 21.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron J1800 - це один із budget-low-power budget-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 2 ядрами та 2 потоками. з базовим годинником 2.41 ГГц, максимальною швидкістю 2.58 ГГц та номінальною потужністю 10 Вт. Celeron J1800 заснований на сімействі Bay Trail 22nm і є частиною серії Celeron.
говорячи про це, якщо вам потрібен високоякісний настільний (hedt) 4-ядерний процесор, який може скласти конкуренцію Intel Celeron J1800, вам доведеться впустити трохи більше грошей і отримати щось на кшталт 238.04 AMD A8-7150B. і , навіть якщо ви все-таки підете з цим чіпом AMD, ви не обов'язково отримаєте однаковий рівень продуктивності.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Bay Trail у нашому огляді Intel Celeron J1850 та Celeron J1750, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Celeron J1800, яка ідентична Celeron J1750.
Intel Celeron J1800 - це, по суті, найкращий процесор для більшості людей. він не переможе Celeron J1850, особливо при багатопотокових робочих навантаженнях, але він набагато доступніший і потребує менш надійного охолодження. більшість людей знайдуть багато чого, щоб полюбити Celeron J1800, і ми впевнені, що неминучі угоди з процесорами лише допоможуть.
так що ви повинні купити? давайте знімемо це з дороги. перед цим оглядом порівняння ми оновили нашу найкращу функцію процесора, і ми сказали, що вам слід підійти до A8-7100, оскільки він поставляється з кращим кулерним запасом, його можна розігнати, а платформа FM2 пропонує значно кращий шлях оновлення.
Однією з приємних речей процесорів Intel Celeron J1800 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок Intel Celeron J1800 за 72 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
Intel Celeron J1800 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 10w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Celeron J1800.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 532.4 | 20.7 FPS
|
68.1 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 796.7 | 38.1 FPS
|
125 FPS
|
99.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 360.7 | 20.6 FPS
|
67.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 592.6 | 41.9 FPS
|
137.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 598.5 | 46.1 FPS
|
151.3 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 1476.3 | 37.4 FPS
|
125.1 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 308.6 | 17.9 FPS
|
59 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 400.9 | 20.6 FPS
|
68.4 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 479.1 | 23 FPS
|
76 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 493.9 | 33.5 FPS
|
109.1 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 519.3 | 42.5 FPS
|
142.1 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 749.2 | 44.2 FPS
|
147.9 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 463.6 | 47.6 FPS
|
159.4 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 866 | 51 FPS
|
170.8 FPS
|
150.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 935.3 | 4.4 FPS
|
12.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 1351.9 | 5.7 FPS
|
18.3 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 1165.7 | 5.9 FPS
|
18.7 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 2723.8 | 15.2 FPS
|
47.8 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 1055.2 | 3.9 FPS
|
10.8 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 2705.1 | 10.2 FPS
|
31.7 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 935.3 | 4.4 FPS
|
13 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 931.6 | 5.9 FPS
|
18.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 958.3 | 6.6 FPS
|
20.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 1021 | 8.9 FPS
|
28.3 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 1247.3 | 9.5 FPS
|
31 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1531.7 | 9.9 FPS
|
32.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1558.7 | 11.5 FPS
|
38.4 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1707.2 | 10.5 FPS
|
34.3 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 975.9 | 4.5 FPS
|
13.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 964.3 | 5.7 FPS
|
17.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 987.7 | 9.2 FPS
|
28.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 1391.1 | 10.9 FPS
|
34.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 1411.4 | 12.7 FPS
|
40.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1889.9 | 14.6 FPS
|
46.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 966.7 | 4 FPS
|
12.5 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 633.8 | 7.8 FPS
|
25 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 1227.6 | 9 FPS
|
28.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 776.1 | 14.2 FPS
|
45.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 912.7 | 15.1 FPS
|
49.1 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 727.3 | 3 FPS
|
9.5 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 4021 | 20.6 FPS
|
68.7 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1770.9 | 18.7 FPS
|
61.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 681.9 | 3.2 FPS
|
10 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 504.3 | 10.9 FPS
|
33.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 476.3 | 9.8 FPS
|
30.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 594.4 | 4.6 FPS
|
14.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 490.8 | 15.7 FPS
|
50.6 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 530.4 | 8.8 FPS
|
27.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 577.2 | 16.7 FPS
|
54.1 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 605.5 | 18.2 FPS
|
59 FPS
|
48 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 596.7 | 10.6 FPS
|
33 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 642.2 | 12 FPS
|
37.3 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 952.6 | 4.9 FPS
|
15.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 804.8 | 5.8 FPS
|
18.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 708.6 | 9.9 FPS
|
30.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 499.5 | 9.4 FPS
|
29.4 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 798.6 | 13.8 FPS
|
43.7 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 753.1 | 15 FPS
|
47.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 850.8 | 16.2 FPS
|
51.8 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 1103.3 | 19 FPS
|
63.3 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 489.9 | 8.4 FPS
|
26.6 FPS
|
21.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 401.7 | 11 FPS
|
35.2 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 478.5 | 12.7 FPS
|
40.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 472 | 13.4 FPS
|
43.1 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 538.9 | 14.3 FPS
|
45.6 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 604.2 | 16 FPS
|
48.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 649.9 | 17 FPS
|
53.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 770 | 17.9 FPS
|
57.1 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 729.2 | 18.9 FPS
|
61.1 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 951.1 | 20.3 FPS
|
66.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 898 | 21.5 FPS
|
70.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 1513.9 | 23.7 FPS
|
79 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 2840.4 | 24.3 FPS
|
81.1 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 1032.4 | 18.7 FPS
|
60.7 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 536.8 | 19.5 FPS
|
63.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 565.4 | 23.4 FPS
|
76.5 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 575.3 | 27.8 FPS
|
90.2 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 510.7 | 35.1 FPS
|
113.9 FPS
|
92.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 739.7 | 37.3 FPS
|
120.9 FPS
|
98.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 467.8 | 14.7 FPS
|
46.6 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 510.5 | 17.8 FPS
|
57.7 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 507.9 | 21.7 FPS
|
71.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 520.1 | 26.5 FPS
|
85.5 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 557 | 29.7 FPS
|
96.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 558 | 34.6 FPS
|
111.8 FPS
|
92.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 636 | 34.7 FPS
|
114.1 FPS
|
97.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 1040.3 | 39.8 FPS
|
128.3 FPS
|
106.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.