| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 2.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ціна | 199 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 93.8 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 39.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 19.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 9.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600 - це один із mid-range mid-range Desktop процесорів. він був випущений в 2018 з 6 ядрами та 12 потоками. з базовим годинником 3.4 ГГц, максимальною швидкістю 3.9 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Ryzen 5 2600 заснований на сімействі Pinnacle Ridge 12nm і є частиною серії Ryzen 5.
Ryzen 5 2600 також є спадкоємцем AMD останнього процесора Ryzen 5 1600 покоління, який базувався на процесах Zen та 14 нм і був випущений в 2017.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні AMD Ryzen 5 2600 остаточно скидає Core i5-8600 як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Ryzen 5 2600 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як Intel, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
Покоління AMD Ryzen 5 2nd та сама архітектура Zen+ примітні тим, що вперше ведуть процесори 12 нм до основних потоків. але під капотом відбувається набагато більше, ніж просто менший виробничий вузол.
AMD Ryzen 5 2600 справді показує, з чого він зроблений, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження. наприклад, як в geekbench, так і в cinebench r15, 6-ядерний процесор набрав колосальні 21714 та 1310 відповідно. порівняно з Core i5-8600, який набрав 19037 та 959 в тих самих тестах, це різниця вночі та дня. приблизно для тієї ж ціни, Ryzen 5 2600 швидше, ніж Core i5-8600 при багатопоточних навантаженнях.
на жаль, це не зовсім перетворюється на сильну одноядерну продуктивність, навіть якщо AMD ближче, ніж будь-коли, до збігу ядра Intel для ядра. у наших одноядерних тестах geekbench та cinebench Ryzen 5 2600 набрав 4280 та 164 відповідно. це, безумовно, величезний стрибок порівняно з Ryzen 5 1600, але це повільніше, ніж Core i5-8600, який набрав 4444 та 178 в тих самих тестах. але, це все одно не величезна різниця, тому багатоядерні прибутки, як правило, переважають їх.
Серія Zen+ AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.
Ryzen 5 2600 бере основні інгредієнти мікроархітектури Zen+, що забезпечує в середньому на 15% більше інструкцій за цикл (ipc) пропускну здатність, а також 12 нм процес і поєднує їх у високопродуктивний чіп, який вражає весь наш тестовий пакет, особливо коли ми чинник конкурентних цін, зворотна сумісність з більшістю материнських плат AM4 сокетів, розблоковані функції розгону та вбудований кулер.
як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.
але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Ryzen 5 2600 пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Ryzen 5 2600 пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною Core i5-8600, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Ryzen 5, а вдосконалення AMD в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.
шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на Ryzen 5 2500X приблизно еквівалентну продуктивність на Ryzen 5 2600, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити Ryzen 5 2500X нагороду за вибір редактора.
нестандартно Ryzen 5 2600 є кращим універсалом, ніж Core i5-8600, і пропонує поступово вищу продуктивність, ніж його аналог. в комплекті кулер зменшує витрати на платформу, а широкий спектр материнських плат пропонує безліч варіантів для будівельників.
Покоління AMD Ryzen 5 2, нарешті, вже є, і AMD Ryzen 5 2600 може бути просто нащадком того, що це покоління процесорів готує для споживачів. безсумнівно, це могло застрягти з 6-ядерною, 12-потоковою установкою, яку він успадкував від свого попередника, Ryzen 5 1600. Однак, завдяки новому виробничому процесу 12nm, він забезпечує набагато кращу продуктивність при меншому споживанні енергії.
AMD Ryzen 5 2600 був випущений на Apr 2018 за 199 доларів, що ставить його в той же загальний діапазон цін, що і останнє покоління Ryzen 5 1600. це означає, що принаймні ми не спостерігаємо значних стрибків цін з покоління в покоління.
однак стає цікавішим, якщо порівняти Ryzen 5 2600 з основним конкурентом. Intel Core i5-8600 доступний за $ 213, 6-ядерний процесор без гіперпотоків, а це означає, що Ryzen 5 2600 пропонує вдвічі потоки обробки за нижчою ціною. Intel все ще є королем, коли справа стосується одноядерних характеристик, але коли справа стосується багатоядерних, AMD Ryzen 5 2600 є абсолютним звіром.
це рішення до 12 нм призвело до різкого підвищення на 15% продуктивності ipc (інструкції на такт). фактично, порівняно з процесором Ryzen 5 1 покоління з такою ж тактовою частотою, ви отримаєте пряме збільшення продуктивності на 15%. це недостатньо велике, щоб бути помітним у щоденних робочих навантаженнях, але це все одно щось означає.
все це означає, що AMD Ryzen 5 2600 є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Ryzen 5 2600.
Останнім часом у AMD виникли певні проблеми, що ще більше ускладнило конкуренцію з вхідною хвилею процесорів Core i5. це змусило виробника чіпів бути трохи більш креативними та задовольнятись поточними лінійками продуктів. сьогодні у нас під рукою AMD Ryzen 5 2600, що саме по собі не є чимось новим. це в основному оновлений Ryzen 5 1600 з підвищенням тактової частоти. ми говоримо в основному тому, що це не пряме оновлення, однак є ще одна зміна.
сьогодні ми детальніше розглянемо AMD Ryzen 5 2600 6-ядерний настільний процесор, випущений в Apr 2018. AMD пропонує Ryzen 5 2600 без вбудованої графіки. він коштує 199 доларів США і ідеально підходить для тих, хто планує використовувати систему із спеціальною графічною картою.
Однією з приємних речей процесорів AMD Ryzen 5 2600 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD Ryzen 5 2600 за 199 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
AMD Ryzen 5 2600 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 65w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
AMD Ryzen 5 2600, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 199 долар. Головна конкуренція для цього процесора - Core i5-8600 6-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Intel UHD Graphics 630 ($ 213).
для 9-ядерного процесора AMD флагманський процесор Ryzen 5 2600 за 199 доларів США здається абсолютно дешевим. на папері, вартість цих 0 додаткових ядер - це майже вторинна думка, коли ви поєднуєте їх з його прямим конкурентом, 213 $ 6-ядерним Intel Core i5-8600.
незалежно від цих зовнішніх факторів, Ryzen 5 2600 доводить, що у вас є відбивні - ваша основна ігрова система та така ж ефективна платформа для створення медіа - дві речі, які невід’ємно пов’язуються в цей вік прямих трансляцій, кіберспорту та завантаження ігрових відео.
Ryzen 5 2600 працює на частоті до 3.9 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 4 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.
якщо ви шукали доступний, потужний процесор, який би працював і наполегливо, це все.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Ryzen 5, атака AMD на Intel тепер поширюється на mid-range з його процесорами Ryzen 5 2600, які компанія робить доступними з Apr 2018.
як і всі інші чіпи Pinnacle Ridge, процесор серії Ryzen 5 потрапляє в будь-яку материнську плату сокета AM4. але більшість знайдуть будинок на платах, оснащених чіпсетом A320, який передбачає розгін та пропонує безліч варіантів підключення. на відміну від Intel, AMD планує використовувати свій поточний сокет до 2025 року, тому для оновлення до майбутніх моделей не потрібно буде мати нову материнську плату.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD Ryzen 5 2600.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 113.5 | 97.1 FPS
|
96.9 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 170.3 | 178.2 FPS
|
177.8 FPS
|
115.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 77.1 | 96.4 FPS
|
96.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 126.6 | 196.1 FPS
|
195.6 FPS
|
126.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 127.9 | 215.7 FPS
|
215.1 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 315.1 | 175.2 FPS
|
178 FPS
|
126.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 65.8 | 84 FPS
|
83.9 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 85.7 | 96.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 102.3 | 107.7 FPS
|
108.1 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 105.6 | 156.6 FPS
|
155.1 FPS
|
109.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 110.9 | 199 FPS
|
202 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 159.9 | 207.1 FPS
|
210.3 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 99 | 223 FPS
|
226.6 FPS
|
161.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 184.8 | 239 FPS
|
242.8 FPS
|
172.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 201.7 | 20.4 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 287.5 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 248.3 | 27.7 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 583.1 | 71 FPS
|
68 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 226.1 | 18.2 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 579.7 | 47.6 FPS
|
45.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 200.8 | 20.5 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 199.9 | 27.5 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 204.7 | 30.9 FPS
|
29.6 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 217.9 | 41.7 FPS
|
40.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 265.7 | 44.6 FPS
|
44 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 326.8 | 46.4 FPS
|
45.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 332 | 54 FPS
|
54.5 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 365.1 | 49.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 210.1 | 20.9 FPS
|
19.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 207.4 | 26.5 FPS
|
25.3 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 210.3 | 43.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 297.9 | 50.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 301.8 | 59.4 FPS
|
57.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 404 | 68.3 FPS
|
65.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 204.6 | 18.9 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 134.7 | 36.7 FPS
|
35.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 263.7 | 41.9 FPS
|
41 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 166 | 66.4 FPS
|
65.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 194.7 | 70.8 FPS
|
69.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 153.7 | 14.2 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 858.4 | 96.5 FPS
|
97.7 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 378.9 | 87.4 FPS
|
86.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 146.4 | 14.9 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 107.6 | 51.1 FPS
|
48.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 101.9 | 45.8 FPS
|
43.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 128.4 | 21.3 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 104.7 | 73.6 FPS
|
72 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 113.6 | 41.1 FPS
|
39.7 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 123.4 | 78.1 FPS
|
77 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 129.3 | 85.2 FPS
|
83.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 126.8 | 49.9 FPS
|
47 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 137.1 | 56.2 FPS
|
53 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 202.1 | 23.1 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 172.2 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 151.9 | 46.2 FPS
|
43.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 107 | 43.9 FPS
|
41.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 170.6 | 64.6 FPS
|
62.2 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 160.9 | 70.2 FPS
|
68.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 181.8 | 75.8 FPS
|
73.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 235 | 89.2 FPS
|
90 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 104.7 | 39.3 FPS
|
37.9 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 85.6 | 51.6 FPS
|
50 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 102.5 | 59.3 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 100.4 | 63 FPS
|
61.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 115.4 | 66.8 FPS
|
64.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 129.2 | 74.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 139 | 79.5 FPS
|
75.6 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 164.1 | 84 FPS
|
81.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 155.4 | 88.7 FPS
|
86.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 202.8 | 95.2 FPS
|
94.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 191.7 | 100.7 FPS
|
100.9 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 323.5 | 110.9 FPS
|
112.3 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 605.5 | 114 FPS
|
115.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 220.9 | 87.4 FPS
|
86.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 114.9 | 91.1 FPS
|
90.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 120.8 | 109.5 FPS
|
108.7 FPS
|
70.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 122.9 | 130.1 FPS
|
128.2 FPS
|
84.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 109.1 | 164.3 FPS
|
161.9 FPS
|
106.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 158.1 | 174.5 FPS
|
172 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 100.1 | 68.7 FPS
|
66.2 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 109 | 83.4 FPS
|
82 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 108.4 | 101.7 FPS
|
102.3 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 111.1 | 124.1 FPS
|
121.6 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 118.9 | 139.2 FPS
|
137.5 FPS
|
93.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 119 | 162.2 FPS
|
159 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 136 | 162.3 FPS
|
162.2 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 222.4 | 186.2 FPS
|
182.4 FPS
|
122.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.