AMD Ryzen 5 1600 огляд
| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ціна | 219 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 85.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 1600 - це один із mid-range mid-range Desktop процесорів. він був випущений в 2017 з 6 ядрами та 12 потоками. з базовим годинником 3.2 ГГц, максимальною швидкістю 3.6 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Ryzen 5 1600 заснований на сімействі Summit Ridge 14nm і є частиною серії Ryzen 5.
AMD Ryzen 5 1600 є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.
Зараз ми запитуємо себе, чи ні AMD Ryzen 5 1600 остаточно скидає Core i5-7600 як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Ryzen 5 1600 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як Intel, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.
AMD Ryzen 5 1600 справді показує, з чого він зроблений, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження. наприклад, як в geekbench, так і в cinebench r15, 6-ядерний процесор набрав колосальні 20754 та 1094 відповідно. порівняно з Core i5-7600, який набрав 13135 та 666 в тих самих тестах, це різниця вночі та дня. приблизно для тієї ж ціни, Ryzen 5 1600 швидше, ніж Core i5-7600 при багатопоточних навантаженнях.
Серія Zen AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.
але ми також виявили, що після простого розгону за допомогою кнопки Ryzen 5 1500X пропонує продуктивність, подібну до Ryzen 5 1600, навіть коли вона також розігнана. але на 70 доларів менше. Ryzen 5 1600 є вражаючим чіпом і пропонує кращу суміш продуктивності, ніж Intel з Core i5-7500, без сумніву, але в цьому випадку шукачі цінності можуть обрати менш дешевий брат.
як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.
шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на Ryzen 5 1500X приблизно еквівалентну продуктивність на Ryzen 5 1600, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити Ryzen 5 1500X нагороду за вибір редактора.
нестандартно Ryzen 5 1600 є кращим універсалом, ніж Core i5-7600, і пропонує поступово вищу продуктивність, ніж його аналог. в комплекті кулер зменшує витрати на платформу, а широкий спектр материнських плат пропонує безліч варіантів для будівельників.
все це означає, що AMD Ryzen 5 1600 є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Ryzen 5 1600.
AMD Ryzen 5 1600 - ще один вражаючий випуск від AMD та його 1 покоління Ryzen 5 чіпів. з ним ви отримуєте 6 ядер і 12 потоків з тактовою частотою 3.6 ГГц. це може бути не найсильніший претендент, коли-небудь зроблений на папері, але коли ви бачите і відчуваєте фактичний приріст продуктивності, який він пропонує, ви, безсумнівно, отримуєте великий удар за свої 219 долари.
якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа Intel, якщо ви не налаштуєте процесор Core i5. Базова продуктивність, яку ми показали для Ryzen 5 1600, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі Core i5-7600 буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.
сьогодні ми детальніше розглянемо AMD Ryzen 5 1600 6-ядерний настільний процесор, випущений в Mar 2017. AMD пропонує Ryzen 5 1600 без вбудованої графіки. він коштує 219 доларів США і ідеально підходить для тих, хто планує використовувати систему із спеціальною графічною картою.
Однією з приємних речей процесорів AMD Ryzen 5 1600 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD Ryzen 5 1600 за 219 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
AMD Ryzen 5 1600 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 65w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
AMD Ryzen 5 1600, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 219 долар. Головна конкуренція для цього процесора - Core i5-7600 4-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Intel HD Graphics 630 ($ 224).
для 9-ядерного процесора AMD флагманський процесор Ryzen 5 1600 за 219 доларів США здається абсолютно дешевим. на папері, вартість цих 2 додаткових ядер - це майже вторинна думка, коли ви поєднуєте їх з його прямим конкурентом, 224 $ 4-ядерним Intel Core i5-7600.
Ryzen 5 не мав найлегшого входу в обчислювальний світ із нечіткими іграми та деякими температурами процесора, досить високими, щоб викликати занепокоєння. але після місяця оптимізації плюс нові драйвери та оновлення BIOS, Ryzen 5, здається, обійшов ті самі зростаючі болі.
незалежно від цих зовнішніх факторів, Ryzen 5 1600 доводить, що у вас є відбивні - ваша основна ігрова система та така ж ефективна платформа для створення медіа - дві речі, які невід’ємно пов’язуються в цей вік прямих трансляцій, кіберспорту та завантаження ігрових відео.
Ryzen 5 1600 працює на частоті до 3.6 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.7 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.
є приказка, що дві головки краще, ніж одна, і, ну, 6 ядра краще, ніж 4. Додаткова обчислювальна потужність Ryzen 5 1600 приносить процесорам Intel сором, включаючи як найближчого конкурента, так і набагато вищу специфікацію.
якщо ви шукали доступний, потужний процесор, який би працював і наполегливо, це все.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Ryzen 5, атака AMD на Intel тепер поширюється на mid-range з його процесорами Ryzen 5 1600, які компанія робить доступними з Mar 2017.
Core i5 Intel є основним елементом масового ринку. вони складають найпопулярніший бренд для mid-range-орієнтованих збірок. AMD прагне похитнути це справжніми 6-ядерними процесорами, які продаються навіть менше ніж 4 ядра. так, як ніби перевага ресурсів була ще недостатньо переконливою, Ryzen 5 також забезпечує розблоковані множники. Intel погано підготовлений відбиватися від такої комбінації.
прямо з воріт Ryzen 5 має продатись за 219 долари, що протиставлятиметься майже Intel - майже 224 Core i5-7600 доларів. У різьбових робочих навантаженнях 6-ядерний Ryzen 5 повинен користуватися перевагою перед 4-ядерними моделями Intel. звичайно, AMD не дає вам інтегрованої графіки, як це робить Intel, але для ентузіастів, які створюють дешеві ігрові комп'ютери, це все одно не дуже привабливо.
як і всі інші чіпи Summit Ridge, процесор серії Ryzen 5 потрапляє в будь-яку материнську плату сокета AM4. але більшість знайдуть будинок на платах, оснащених чіпсетом A320, який передбачає розгін та пропонує безліч варіантів підключення. на відміну від Intel, AMD планує використовувати свій поточний сокет до 2025 року, тому для оновлення до майбутніх моделей не потрібно буде мати нову материнську плату.
який gpu вибрати AMD Ryzen 5 1600
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD Ryzen 5 1600.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 112.3 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 168.6 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 76.4 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 125.4 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 126.7 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 311.9 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 65.1 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 84.8 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 101.3 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 104.6 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 109.8 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 158.3 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 98 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 183 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 199.8 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 284.4 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 245.6 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 577.4 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 223.7 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 573.6 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 198.8 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 197.7 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 202.7 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 215.8 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 262.7 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 324 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 328.9 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 362.1 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 208.1 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 205.1 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 208.4 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 295 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 298.8 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 400.5 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 203.5 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 133.3 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 260.6 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 164.5 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 192.8 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 151.5 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 849.6 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 375 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 145.5 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 106.5 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 100.8 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 126.6 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 103.6 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 112.5 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 122.3 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 128.1 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 125.5 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 135.7 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 200.3 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 170.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 150.2 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 106 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 168.8 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 159.3 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 180.2 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 232.7 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 103.7 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 84.8 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 101.6 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 99.4 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 114.3 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 127.9 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 137.6 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 162.3 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 154 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 200.9 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 189.8 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 320.3 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 599.7 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 218.6 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 113.8 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 119.6 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 121.7 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 108 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 156.6 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 99.2 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 107.9 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 107.3 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 110 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 117.7 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 117.9 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 134.6 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 220.2 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
intel vs amd: який процесор найкращий?
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.