AMD Ryzen 3 3300X огляд

Entry-level Desktop процесор, випущений в 2020 з 4 ядрами та 8 потоками. з базовим годинником 3.8 ГГц, максимальною швидкістю 4.3 ГГц та потужністю 65 Вт. Ryzen 3 3300X базується на сімействі Matisse 7nm і є частиною серії Ryzen 3.
ціна 100%
швидкість 63%
продуктивність праці 42%
ігрові 86%
категорії Desktop
ціль entry-level
сумісність з розетками AM4
інтегрована графіка None
кулер в комплекті Yes
розгінний потенціал 2 %
рік 2020 Model
ціна 120 USD
кількість ядер 4 Cores
кількість ниток 8 Threads
основна частота 3.8 GHz
частота підсилення 4.3 GHz
макс. стабільний розгін 4.5 GHz
споживання енергії 65 W
виробничий процес 7 nm
кеш-пам’ять l3 16 MB
максимально підтримувана пам’ять 128 GB
оцінка ціна-цінність 100 %
швидкісний бал 63 %
показник продуктивності 42 %
ігровий рахунок 86 %
макс. 1080p вузьке місце 28.3 %
макс. 1440p вузьке місце 14.2 %
макс. 4k вузьке місце 7.1 %
загальний рахунок 50/100

Ryzen 3 3300X - це один із entry-level entry-level Desktop процесорів. він був випущений в 2020 з 4 ядрами та 8 потоками. з базовим годинником 3.8 ГГц, максимальною швидкістю 4.3 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Ryzen 3 3300X заснований на сімействі Matisse 7nm і є частиною серії Ryzen 3.

Ryzen 3 3300X також є спадкоємцем AMD останнього процесора Ryzen 3 2300X покоління, який базувався на процесах Zen та 14 нм і був випущений в 2018.

на наш погляд, найкращі процесори - це ті, які забезпечують видатну продуктивність за розумну ціну. і Ryzen 3 3300X абсолютно вражає цю концепцію.

цей процесор вперше упаковує 4 ядра та 8 потоки в основний пакет, і робить це за аналогічною ціною, як Core i3-9100F, процесор із лише 4 ядрами та 4 потоками.

Зараз ми запитуємо себе, чи ні AMD Ryzen 3 3300X остаточно скидає Core i3-9100F як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Ryzen 3 3300X не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як Intel, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.

Покоління AMD Ryzen 3 3rd та сама архітектура Zen 2 примітні тим, що вперше ведуть процесори 7 нм до основних потоків. але під капотом відбувається набагато більше, ніж просто менший виробничий вузол.

збільшені покращення ipc, а також потужний турбопідсилювач 4.3 ГГц означають, що навіть одноядерні характеристики - довгий час слабка ланка процесорів AMD - знаходяться на відстані від конкуруючих чіпів.

проте одне, що дозволив перехід на кремній 7 нм, - це збільшення розміру кешу. AMD зараз описує свій кеш l3 та l2 у комбінованих специфікаціях 6 x 512 kB та 16. але, оскільки ядра процесора 7 нм містяться у їх власних чіплетах, AMD зміг упакувати набагато більше - із колосальними 6 x 512 kB та 16. це дійсно велика угода, оскільки вона дозволяє набагато швидше продукувати, особливо коли ви знімаєте на високу частоту кадрів в іграх 1080p, і буде особливо ефективною в старих кіберспортивних назвах, таких як counter strike: global наступ.

нарешті, зменшення до 7 нм дозволяє набагато покращити енергоефективність. через архітектуру Zen 2, AMD Ryzen 3 3 процесори покоління, такі як Ryzen 3 3300X та Ryzen 3 3100, повинні бути на 58% ефективнішими, ніж порівнянні процесори Intel. це не найвагоміша особливість тут, але, привіт, це повинно призвести до зниження рахунків за електроенергію, і в сучасній економіці все трохи допомагає, чи не так?

Серія Zen 2 AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.

Ryzen 3 3300X бере основні інгредієнти мікроархітектури Zen 2, що забезпечує в середньому на 15% більше інструкцій за цикл (ipc) пропускну здатність, а також 7 нм процес і поєднує їх у високопродуктивний чіп, який вражає весь наш тестовий пакет, особливо коли ми чинник конкурентних цін, зворотна сумісність з більшістю материнських плат AM4 сокетів, розблоковані функції розгону та вбудований кулер.

$ 120 Ryzen 3 3300X потрапляє в розрив у цінах між $ 143 Core i3-9300 і $ 74 Core i3-9100F. звичайно, Core i3-9100F є слотами як природний конкурент Ryzen 3 3300X, і хоча він відповідає частині AMD з 4 фізичними ядрами, Intels обрізання функції гіпер-різьблення залишає його менше ниток, ніж Ryzen 3 3300X.

як і більш дорога версія Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X має більш високі базові та частоти прискорення 3.8 та 4.3 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Ryzen 3 3100 досягає 65w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Ryzen 3 3300X при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.

як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.

але, як і більшість людей, якщо ви займаєтеся іншими справами, крім ігор, Ryzen 3 3300X пропонує кращу суміш продуктивності в одно- та багатопоточних програмах. Ryzen 3 3300X пропонує вдвічі більше потоків порівняно з ціною Core i3-9100F, і він має великий ефект при різьбових робочих навантаженнях. як такі, візуалізація та кодування залишаються сильними сторонами чіпів Ryzen 3, а вдосконалення AMD в пропускній здатності avx дали вражаючі результати.

шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на Ryzen 3 3100 приблизно еквівалентну продуктивність на Ryzen 3 3300X, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити Ryzen 3 3100 нагороду за вибір редактора.

однак стає цікавішим, якщо порівняти Ryzen 3 3300X з основним конкурентом. Intel Core i3-9100F доступний за $ 74, 4-ядерний процесор без гіперпотоків, а це означає, що Ryzen 3 3300X пропонує вдвічі потоки обробки за нижчою ціною. Intel все ще є королем, коли справа стосується одноядерних характеристик, але коли справа стосується багатоядерних, AMD Ryzen 3 3300X є абсолютним звіром.

AMD Ryzen 3 3300X, як і решта процесорів AMD Matisse, побудований на виробничому вузлі 7 нм - найменшому в комерційному процесорі. що це означає для більшості людей - це нижче споживання енергії та одночасно значно покращена продуктивність.

все це означає, що AMD Ryzen 3 3300X є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Ryzen 3 3300X.

майте на увазі, однак, що якщо у вас вже є щось на зразок Ryzen 3 2300X, це покоління не пропонує найбільшого підвищення продуктивності. ви можете почекати ще рік або близько того, перш ніж скинути кілька сотень доларів, або навіть вибрати балуватись більш дорогим, але дорожчим чіпом.

графіки AMD були відключені, і тому Ryzen 3 3300X не має жодної форми інтегрованої графіки - як і Core i3-9100F. це має на меті зробити Ryzen 3 3300X дешевшим, ніж Ryzen 3 2300X, хоча ціна списку Intel не робить цього очевидним, на практиці Ryzen 3 3300X можна придбати за 120 долари, тоді як Ryzen 3 2300X все ще коштує 141 долари, що робить новіший чіп на 18% дешевшим. це також означає, що він дешевший за Core i3-9100F, який зараз продається за 74 доларів.

якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа Intel, якщо ви не налаштуєте процесор Core i3. Базова продуктивність, яку ми показали для Ryzen 3 3300X, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі Core i3-9100F буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.

сьогодні ми детальніше розглянемо AMD Ryzen 3 3300X 4-ядерний настільний процесор, випущений в May 2020. AMD пропонує Ryzen 3 3300X без вбудованої графіки. він коштує 120 доларів США і ідеально підходить для тих, хто планує використовувати систему із спеціальною графічною картою.

Однією з приємних речей процесорів AMD Ryzen 3 3300X є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD Ryzen 3 3300X за 120 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.

AMD Ryzen 3 3300X роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 65w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.

наш сьогоднішній погляд на AMD Ryzen 3 3300X показав, що це дуже здібний процесор. 4-ядерний процесор звучить так, якби він був би справді недостатньо потужним в наші дні, але ми були приємно здивовані швидкодіючою і дуже здібною системою. маючи лише 4 ядер, цей процесор входив у задню частину пакету для сильно нарізаних робочих навантажень, але він працював краще, ніж деякі з його більш дорогих братів і сестер, при нарізках із легким різьбленням, де він сяяв завдяки високим базовим годинникам.

ігрові тести з встановленою в тестовій системі nvidia geforce rtx 2080 ti показали, що AMD Ryzen 3 3300X є більш здібним, ніж багато хто міг очікувати. базовий процесор entry-level з AMD, який можна придбати за 120 долари, зміг виконати Core i3-9300, який працює 143 долари, поставлений у трьох іграх, на яких ми тестували. ми знаємо, що ви не можете протестувати лише на трьох іграх і оголосити щось загальним переможцем, але це лише показує, що 4-ядерні процесори все ще можуть пройти сьогодні. Можливість відтворювати поточні назви ігор та стримати на Ryzen 3 3300X було те, що ми давали відтворювані результати, але ми були приємно здивовані. у міру того, як ігри стають все більш різьбовими, значення в 4-ядерному процесорі продовжує знижуватися, але ви все одно можете обійтися чимось на кшталт Ryzen 3 3300X.

Висновок: AMD Ryzen 3 3300X не привертає особливої ​​уваги з боку засобів масової інформації, оскільки це процесор entry-level 3 gen core Matisse, але це дуже потужний процесор, який все ще забезпечує хороший обчислювальний досвід для entry-level користувачів.

якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, AMD також пропонує Ryzen 3 3100 за ціною 99 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 8-потоками, але працює на більш повільному 3.6 ГГц і перевищує лише 3.9 ГГц.

для порівняння, поточним 4-ядерним процесором Intel є Core i3-9300, який має значно вищу ціну в 143 доларів. повернення покоління до Coffee Lake також не робить 4-ядерних процесорів набагато дешевшими, оскільки старіння Intel Core i3-8300 працює за 138 доларів.

коли справа доходить до кодування, Ryzen 3 3300X знову демонструє, тримаючи частоту кадрів, яка була вдвічі вищою за все, що могло вивести Core i3-9300. на диво, ця суттєва різниця у продуктивності не перенеслася на тест на рендеринг сковороди.

зараз найбільше питання - чи може процесор Ryzen 3 Ryzen 3 грати в ігри? відповідь просто так, оскільки він отримав поважний ігровий бал 86% у наших тестах.

Ryzen 3 3300X працює на частоті до 4.3 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 4.4 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.

якщо ви шукали доступний, потужний процесор, який би працював і наполегливо, це все.

тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа entry-level, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі X370, X470, X570 ентузіастів.

Свіжий після успішного розгортання основного процесора Ryzen 3, атака AMD на Intel тепер поширюється на entry-level з його процесорами Ryzen 3 3300X, які компанія робить доступними з May 2020.

Хоча охолоджувач із номіналом 65w не має мідної основи або світлодіодів, знайдених у найвищих цільових теплових рішеннях AMD, він достатньо спритно обробляє теплову потужність Ryzen 3, щоб полегшити частоти, спричинені xfr. це дає вам додаткові 200 МГц. ми навіть змогли розігнати Ryzen 3 3300X до 4.5 ГГц в розумному діапазоні температур. вентилятор також продуває на материнській платі, що забезпечує додаткове охолодження навколо розетки. якщо вам потрібно більше bling, AMD нещодавно оголосив, що зараз пропонує окремо оснащений світлодіодним кулером.

як і всі інші чіпи Matisse, процесор серії Ryzen 3 потрапляє в будь-яку материнську плату сокета AM4. але більшість знайдуть будинок на платах, оснащених чіпсетом A320, який передбачає розгін та пропонує безліч варіантів підключення. на відміну від Intel, AMD планує використовувати свій поточний сокет до 2026 року, тому для оновлення до майбутніх моделей не потрібно буде мати нову материнську плату.

який gpu вибрати AMD Ryzen 3 3300X

нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD Ryzen 3 3300X.

відеокарта ціна вартість за кадр Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 95.6 115.3 FPS
103.6 FPS
66.2 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₴ 30,354 ₴ 143.5 211.5 FPS
190.2 FPS
118.7 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₴ 7,430 ₴ 64.9 114.4 FPS
103 FPS
65.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₴ 24,830 ₴ 106.7 232.8 FPS
209.3 FPS
130.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₴ 27,592 ₴ 107.8 256 FPS
230.1 FPS
143.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₴ 55,212 ₴ 265.4 208 FPS
190.4 FPS
130.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₴ 5,524 ₴ 55.4 99.7 FPS
89.8 FPS
59.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₴ 8,258 ₴ 72.1 114.5 FPS
104.1 FPS
69.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₴ 11,020 ₴ 86.2 127.9 FPS
115.6 FPS
77 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₴ 16,544 ₴ 89 185.9 FPS
166 FPS
112.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₴ 22,068 ₴ 93.4 236.2 FPS
216.1 FPS
148.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₴ 33,116 ₴ 134.7 245.9 FPS
225 FPS
154.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 83.4 264.7 FPS
242.4 FPS
166.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₴ 44,164 ₴ 155.7 283.7 FPS
259.8 FPS
178.3 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₴ 4,115 ₴ 170.1 24.2 FPS
19.2 FPS
12.5 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₴ 7,706 ₴ 241.6 31.9 FPS
27.8 FPS
16.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₴ 6,877 ₴ 209 32.9 FPS
28.5 FPS
17.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₴ 41,402 ₴ 491.1 84.3 FPS
72.7 FPS
49.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₴ 4,115 ₴ 190.5 21.6 FPS
16.4 FPS
10.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₴ 27,592 ₴ 488.4 56.5 FPS
48.2 FPS
32.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₴ 4,115 ₴ 168.7 24.4 FPS
19.8 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₴ 5,496 ₴ 168.1 32.7 FPS
28.2 FPS
17.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₴ 6,325 ₴ 172.8 36.6 FPS
31.7 FPS
20.4 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₴ 9,087 ₴ 183.6 49.5 FPS
43 FPS
26 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₴ 11,849 ₴ 223.6 53 FPS
47.1 FPS
30.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₴ 15,163 ₴ 275.7 55 FPS
49.1 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₴ 17,925 ₴ 279.6 64.1 FPS
58.3 FPS
38 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₴ 17,925 ₴ 308 58.2 FPS
52.1 FPS
33.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₴ 4,392 ₴ 176.4 24.9 FPS
21.1 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₴ 5,496 ₴ 174.5 31.5 FPS
27.1 FPS
16.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₴ 9,087 ₴ 177.5 51.2 FPS
43.5 FPS
28.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₴ 15,163 ₴ 250.6 60.5 FPS
52.1 FPS
33.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₴ 17,925 ₴ 254.3 70.5 FPS
61.4 FPS
38.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₴ 27,592 ₴ 340.6 81 FPS
70.1 FPS
44.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₴ 3,867 ₴ 172.6 22.4 FPS
19.1 FPS
12 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₴ 4,944 ₴ 113.4 43.6 FPS
38 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₴ 11,048 ₴ 221.8 49.8 FPS
43.9 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₴ 11,020 ₴ 139.9 78.8 FPS
69.9 FPS
44.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₴ 13,782 ₴ 164.1 84 FPS
74.7 FPS
47.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₴ 2,182 ₴ 129.1 16.9 FPS
14.4 FPS
8.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₴ 82,832 ₴ 722.8 114.6 FPS
104.5 FPS
69.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₴ 33,116 ₴ 319 103.8 FPS
93 FPS
61.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₴ 2,182 ₴ 123.3 17.7 FPS
15.2 FPS
9.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₴ 5,496 ₴ 90.5 60.7 FPS
51.6 FPS
31.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₴ 4,668 ₴ 85.8 54.4 FPS
46.3 FPS
28.6 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₴ 2,734 ₴ 108.1 25.3 FPS
21.5 FPS
13.4 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₴ 7,706 ₴ 88.2 87.4 FPS
77 FPS
48.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₴ 4,668 ₴ 95.7 48.8 FPS
42.4 FPS
26.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₴ 9,639 ₴ 104 92.7 FPS
82.4 FPS
52.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 109 101.1 FPS
89.8 FPS
57 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₴ 6,325 ₴ 106.8 59.2 FPS
50.2 FPS
31 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₴ 7,706 ₴ 115.4 66.8 FPS
56.7 FPS
35.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₴ 4,668 ₴ 170.4 27.4 FPS
23.5 FPS
14.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₴ 4,668 ₴ 145 32.2 FPS
27.9 FPS
17.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₴ 7,016 ₴ 127.8 54.9 FPS
47 FPS
29.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₴ 4,695 ₴ 90.1 52.1 FPS
44.7 FPS
28.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₴ 11,020 ₴ 143.7 76.7 FPS
66.5 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₴ 11,297 ₴ 135.6 83.3 FPS
72.9 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₴ 13,782 ₴ 153.3 89.9 FPS
78.7 FPS
50.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₴ 20,964 ₴ 198 105.9 FPS
96.3 FPS
62.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₴ 4,115 ₴ 88.1 46.7 FPS
40.5 FPS
25.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₴ 4,419 ₴ 72.1 61.3 FPS
53.5 FPS
33.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₴ 6,076 ₴ 86.4 70.3 FPS
61.6 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₴ 6,325 ₴ 84.7 74.7 FPS
65.5 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₴ 7,706 ₴ 97.2 79.3 FPS
69.4 FPS
44 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₴ 9,667 ₴ 108.9 88.8 FPS
74.4 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₴ 11,048 ₴ 117 94.4 FPS
80.8 FPS
51.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₴ 13,782 ₴ 138.2 99.7 FPS
86.8 FPS
56.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₴ 13,782 ₴ 131 105.2 FPS
93 FPS
60 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₴ 19,306 ₴ 170.9 113 FPS
101 FPS
64.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₴ 19,306 ₴ 161.6 119.5 FPS
107.9 FPS
69.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₴ 35,878 ₴ 272.4 131.7 FPS
120.1 FPS
78 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₴ 69,022 ₴ 510.1 135.3 FPS
123.4 FPS
80.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₴ 19,306 ₴ 186 103.8 FPS
92.3 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₴ 10,468 ₴ 96.7 108.2 FPS
96.8 FPS
61.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₴ 13,230 ₴ 101.8 130 FPS
116.3 FPS
72.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₴ 15,992 ₴ 103.5 154.5 FPS
137.2 FPS
87.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₴ 17,925 ₴ 91.9 195 FPS
173.2 FPS
110 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₴ 27,592 ₴ 133.2 207.1 FPS
184 FPS
116.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₴ 6,877 ₴ 84.4 81.5 FPS
70.8 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₴ 9,087 ₴ 91.8 99 FPS
87.7 FPS
57.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₴ 11,020 ₴ 91.3 120.7 FPS
109.4 FPS
72 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₴ 13,782 ₴ 93.6 147.3 FPS
130.1 FPS
84 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₴ 16,544 ₴ 100.1 165.2 FPS
147.1 FPS
96.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₴ 19,306 ₴ 100.2 192.6 FPS
170.1 FPS
109.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 114.6 192.6 FPS
173.5 FPS
116.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₴ 41,402 ₴ 187.3 221 FPS
195.1 FPS
126 FPS
intel vs amd: який процесор найкращий?

Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?

вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор

Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?

Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.

чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?

Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.

як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -

Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

відгуки критиків