AMD Epyc 7542 огляд

High-end Server процесор, випущений в 2019 з 32 ядрами та 64 потоками. з базовим годинником 2.9 ГГц, максимальною швидкістю 3.4 ГГц та потужністю 225 Вт. Epyc 7542 базується на сімействі Rome 7nm і є частиною серії EPYC.
ціна 22.4%
швидкість 57%
продуктивність праці 76%
ігрові 83%
категорії Server
ціль high-end
сумісність з розетками P3
інтегрована графіка
кулер в комплекті
розгінний потенціал 0 %
рік 2019 Model
ціна 6000 USD
кількість ядер 32 Cores
кількість ниток 64 Threads
основна частота 2.9 GHz
частота підсилення 3.4 GHz
макс. стабільний розгін 3.4 GHz
споживання енергії 225 W
виробничий процес 7 nm
кеш-пам’ять l3 128 MB
максимально підтримувана пам’ять 4096 GB
оцінка ціна-цінність 22.4 %
швидкісний бал 57 %
показник продуктивності 76 %
ігровий рахунок 83 %
макс. 1080p вузьке місце 36.5 %
макс. 1440p вузьке місце 18.2 %
макс. 4k вузьке місце 9.1 %
загальний рахунок 45/100

Epyc 7542 - це один із high-end high-end Server процесорів. він був випущений в 2019 з 32 ядрами та 64 потоками. з базовим годинником 2.9 ГГц, максимальною швидкістю 3.4 ГГц та номінальною потужністю 225 Вт. Epyc 7542 заснований на сімействі Rome 7nm і є частиною серії EPYC.

AMD Epyc 7542 є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.

Зараз ми запитуємо себе, чи ні AMD Epyc 7542 остаточно скидає Xeon Gold 6230R як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Epyc 7542 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як Intel, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.

AMD Epyc 7542 - це абсолютна суть процесора, як це і повинно бути з його ядрами 32, потоками 64 і високою ціною. якщо ви шукаєте абсолютно найкращий процесор, який можна придбати за основний процесор, тоді не дивіться далі. незалежно від того, граєте ви в комп’ютерні ігри або навіть робите жорстке відео та тривимірну роботу, AMD Epyc 7542 впорається з ними з легкістю.

однак слід пам’ятати, що є деякі навантаження, де Xeon Gold 6230R все одно буде працювати трохи краще. старі ігри, які є повністю однопоточними, як world of warcraft, все одно працюватимуть краще на процесорі Intel - але цей розрив, безумовно, починає зменшуватися.

протягом останніх кількох років AMD домагався домінування у світі настільних процесорів, а з AMD Epyc 7542 він нарешті з’явився.

Серія Zen 2 AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.

що щось є Epyc 7542. AMD прокручує набір tdp до 225w на цьому 32-ядерному 64-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 200w Epyc 7532, який є в основному тим самим чіпом 7nm, побудованим з мікроархітектурою Zen 2, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Zen 2 з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до Intel Xeon Gold 6230R, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. AMD досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.

Epyc 7542 слоти під Epyc 7551, який поставляється з 14nm обчислювальної матрицею, щоб отримати 32-ядерну 64-потокову деталь. AMD творив чудеса, щоб зменшити вплив такого роду багаточипових компонувань, але справедливо припустити, що конструкція Epyc 7542s з одним обчислювальним штампам у парі з вищим рейтингом tdp, що полегшує більш агресивні тактичні годинники, може насправді конкурувати з Epyc 7551 в деяких додатках - ігри в комплекті.

ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Zen 2 у нашому огляді AMD Epyc 7551 та Epyc 7532, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Epyc 7542, яка ідентична Epyc 7532.

як і більш дорога версія Epyc 7532, Epyc 7542 має більш високі базові та частоти прискорення 2.9 та 3.4 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Epyc 7532 досягає 200w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Epyc 7542 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.

як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.

шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на Epyc 7532 приблизно еквівалентну продуктивність на Epyc 7542, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити Epyc 7532 нагороду за вибір редактора.

AMD Epyc 7542, як і решта процесорів AMD Rome, побудований на виробничому вузлі 7 нм - найменшому в комерційному процесорі. що це означає для більшості людей - це нижче споживання енергії та одночасно значно покращена продуктивність.

все це означає, що AMD Epyc 7542 є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Epyc 7542.

якщо ви в основному граєте в ігри на своєму ПК, ви із задоволенням придбаєте будь-який процесор. обидва виявилися надійними варіантами і рівномірно відповідають невеликій перевазі чіпа Intel, якщо ви не налаштуєте процесор Xeon Gold. Базова продуктивність, яку ми показали для Epyc 7542, може бути досягнута за допомогою пам'яті $ 90, тоді як для моделі Xeon Gold 6230R буде потрібно $ 110 - $ 120 пам'яті, щоб увімкнути частоту кадрів, показану тут. це не велика різниця у вартості, і зараз із чим-небудь меншим, ніж rtx 2070 або vega 64, ви з великою ймовірністю обмежите GPU.

як і його більший брат EPYC, ці high-end процесори - це все для того, щоб упакувати більше ядер та гіперпотоків. Epyc 7542 сидить на вершині сімейства EPYC, оснащений 32 ядрами і 64 потоками з базовою тактовою частотою 2.9 ГГц, яка пробиває максимум до 3.4 ГГц. це вражаючий процесор, який не тільки перевершує процесори Xeon Gold та Xeon Gold Intel, але й зумів підняти нос у серії 32 ядер.

тим не менш, AMD все ще відстає за частотою, коли Xeon Gold 6234 працює на 3.3 ГГц в будь-який момент, і 4 ГГц, коли натискання надходить.

якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, AMD також пропонує Epyc 7532 за ціною 3600 доларів. він все ще оснащений 32-ядрами і 64-потоками, але працює на більш повільному 2.4 ГГц і перевищує лише 3.3 ГГц.

з EPYC, AMD продовжує впроваджувати інновації у своїй новій архітектурі та процесі 7 нм. подібно до EPYC, AMD спроектував EPYC для роботи на чіпсеті P3 з усіма сучасними зручностями обчислень. це включає підтримку оперативної пам'яті ddr4, найшвидших nvme ssds та портів thunderbolt 3.

зараз найбільше питання - чи може процесор EPYC EPYC грати в ігри? відповідь просто так, оскільки він отримав поважний ігровий бал 83% у наших тестах.

незалежно від цих зовнішніх факторів, Epyc 7542 доводить, що у вас є відбивні - ваша основна ігрова система та така ж ефективна платформа для створення медіа - дві речі, які невід’ємно пов’язуються в цей вік прямих трансляцій, кіберспорту та завантаження ігрових відео.

Epyc 7542 працює на частоті до 3.4 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.5 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.

який gpu вибрати AMD Epyc 7542

нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD Epyc 7542.

відеокарта ціна вартість за кадр Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 107.9 102.1 FPS
98.8 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₴ 30,354 ₴ 162.1 187.3 FPS
181.3 FPS
116.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₴ 7,430 ₴ 73.3 101.3 FPS
98.2 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₴ 24,830 ₴ 120.4 206.2 FPS
199.5 FPS
127.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₴ 27,592 ₴ 121.7 226.8 FPS
219.4 FPS
140.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₴ 55,212 ₴ 299.7 184.2 FPS
181.5 FPS
127.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₴ 5,524 ₴ 62.6 88.3 FPS
85.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₴ 8,258 ₴ 81.4 101.4 FPS
99.3 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₴ 11,020 ₴ 97.4 113.2 FPS
110.2 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₴ 16,544 ₴ 100.5 164.7 FPS
158.2 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₴ 22,068 ₴ 105.5 209.2 FPS
206 FPS
145 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₴ 33,116 ₴ 152.1 217.7 FPS
214.5 FPS
151.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 94.1 234.5 FPS
231.1 FPS
162.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₴ 44,164 ₴ 175.8 251.2 FPS
247.7 FPS
174.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₴ 4,115 ₴ 192.3 21.4 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₴ 7,706 ₴ 273.3 28.2 FPS
26.5 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₴ 6,877 ₴ 236.3 29.1 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₴ 41,402 ₴ 555 74.6 FPS
69.3 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₴ 4,115 ₴ 215.5 19.1 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₴ 27,592 ₴ 551.8 50 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₴ 4,115 ₴ 190.5 21.6 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₴ 5,496 ₴ 190.2 28.9 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₴ 6,325 ₴ 194.6 32.5 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₴ 9,087 ₴ 207.5 43.8 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₴ 11,849 ₴ 252.6 46.9 FPS
44.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₴ 15,163 ₴ 310.7 48.8 FPS
46.8 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₴ 17,925 ₴ 316.1 56.7 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₴ 17,925 ₴ 347.4 51.6 FPS
49.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₴ 4,392 ₴ 199.6 22 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₴ 5,496 ₴ 197 27.9 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₴ 9,087 ₴ 200.2 45.4 FPS
41.4 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₴ 15,163 ₴ 282.9 53.6 FPS
49.6 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₴ 17,925 ₴ 287.3 62.4 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₴ 27,592 ₴ 384.3 71.8 FPS
66.8 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₴ 3,867 ₴ 195.3 19.8 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₴ 4,944 ₴ 128.1 38.6 FPS
36.3 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₴ 11,048 ₴ 250.5 44.1 FPS
41.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₴ 11,020 ₴ 157.9 69.8 FPS
66.6 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₴ 13,782 ₴ 185.2 74.4 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₴ 2,182 ₴ 145.5 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₴ 82,832 ₴ 816.1 101.5 FPS
99.6 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₴ 33,116 ₴ 360.4 91.9 FPS
88.6 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₴ 2,182 ₴ 139 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₴ 5,496 ₴ 102.2 53.8 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₴ 4,668 ₴ 96.8 48.2 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₴ 2,734 ₴ 122.1 22.4 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₴ 7,706 ₴ 99.6 77.4 FPS
73.4 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₴ 4,668 ₴ 107.8 43.3 FPS
40.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₴ 9,639 ₴ 117.4 82.1 FPS
78.5 FPS
51.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 123.1 89.5 FPS
85.6 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₴ 6,325 ₴ 120.7 52.4 FPS
47.9 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₴ 7,706 ₴ 130.4 59.1 FPS
54.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₴ 4,668 ₴ 192.1 24.3 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₴ 4,668 ₴ 163.8 28.5 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₴ 7,016 ₴ 144.4 48.6 FPS
44.8 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₴ 4,695 ₴ 101.9 46.1 FPS
42.6 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₴ 11,020 ₴ 162.3 67.9 FPS
63.4 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₴ 11,297 ₴ 153.1 73.8 FPS
69.5 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₴ 13,782 ₴ 172.9 79.7 FPS
75.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₴ 20,964 ₴ 223.5 93.8 FPS
91.8 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₴ 4,115 ₴ 99.6 41.3 FPS
38.6 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₴ 4,419 ₴ 81.4 54.3 FPS
51 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₴ 6,076 ₴ 97.5 62.3 FPS
58.7 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₴ 6,325 ₴ 95.5 66.2 FPS
62.4 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₴ 7,706 ₴ 109.8 70.2 FPS
66.2 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₴ 9,667 ₴ 122.8 78.7 FPS
70.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₴ 11,048 ₴ 132.2 83.6 FPS
77.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₴ 13,782 ₴ 156.1 88.3 FPS
82.8 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₴ 13,782 ₴ 147.9 93.2 FPS
88.6 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₴ 19,306 ₴ 193.1 100 FPS
96.3 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₴ 19,306 ₴ 182.5 105.8 FPS
102.9 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₴ 35,878 ₴ 307.7 116.6 FPS
114.5 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₴ 69,022 ₴ 576.1 119.8 FPS
117.6 FPS
78.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₴ 19,306 ₴ 210.1 91.9 FPS
88 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₴ 10,468 ₴ 109.3 95.8 FPS
92.3 FPS
60.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₴ 13,230 ₴ 114.9 115.1 FPS
110.9 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₴ 15,992 ₴ 116.9 136.8 FPS
130.8 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₴ 17,925 ₴ 103.8 172.7 FPS
165.1 FPS
107.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₴ 27,592 ₴ 150.4 183.4 FPS
175.4 FPS
114.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₴ 6,877 ₴ 95.3 72.2 FPS
67.5 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₴ 9,087 ₴ 103.6 87.7 FPS
83.6 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₴ 11,020 ₴ 103.1 106.9 FPS
104.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₴ 13,782 ₴ 105.6 130.5 FPS
124.1 FPS
82.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₴ 16,544 ₴ 113.1 146.3 FPS
140.2 FPS
94.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₴ 19,306 ₴ 113.2 170.5 FPS
162.1 FPS
107.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 129.4 170.6 FPS
165.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₴ 41,402 ₴ 211.6 195.7 FPS
186 FPS
123.3 FPS
intel vs amd: який процесор найкращий?

Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?

вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор

Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?

Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.

чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?

Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.

як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -

Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

відгуки критиків