AMD Epyc 7451 огляд

High-end Server процесор, випущений в 2017 з 24 ядрами та 48 потоками. з базовим годинником 2.3 ГГц, максимальною швидкістю 3.2 ГГц та потужністю 180 Вт. Epyc 7451 базується на сімействі Rome 14nm і є частиною серії EPYC.
ціна 37.9%
швидкість %
продуктивність праці %
ігрові %
категорії Server ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
ціль high-end ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
сумісність з розетками P3 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
інтегрована графіка ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
кулер в комплекті ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
розгінний потенціал 1 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
рік 2017 Model ★ ★ ★ ☆ ☆
ціна 2400 USD ★ ☆ ☆ ☆ ☆
кількість ядер 24 Cores ★ ★ ★ ★ ★
кількість ниток 48 Threads ★ ★ ★ ★ ★
основна частота 2.3 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
частота підсилення 3.2 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. стабільний розгін 3.2 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
споживання енергії 180 W ★ ☆ ☆ ☆ ☆
виробничий процес 14 nm ★ ★ ★ ☆ ☆
кеш-пам’ять l3 64 MB ★ ★ ★ ★ ★
максимально підтримувана пам’ять 4096 GB ★ ★ ★ ★ ★
оцінка ціна-цінність 37.9 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
швидкісний бал 0 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
показник продуктивності 0 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ігровий рахунок 0 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. 1080p вузьке місце 36.9 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. 1440p вузьке місце 18.4 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. 4k вузьке місце 9.2 % ★ ★ ★ ☆ ☆
загальний рахунок 38/100 ★ ★ ☆ ☆ ☆

Epyc 7451 - це один із high-end high-end Server процесорів. він був випущений в 2017 з 24 ядрами та 48 потоками. з базовим годинником 2.3 ГГц, максимальною швидкістю 3.2 ГГц та номінальною потужністю 180 Вт. Epyc 7451 заснований на сімействі Rome 14nm і є частиною серії EPYC.

AMD Epyc 7451 є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.

Зараз ми запитуємо себе, чи ні AMD Epyc 7451 остаточно скидає Xeon W-2195 як фактичний правитель основних процесорів. врешті-решт, це залежить: Epyc 7451 не досягає такої ж одноядерної продуктивності, як Intel, але ми починаємо спостерігати, що все більше ігор використовують багатопотокові процесори, тож це не так важливо.

AMD Epyc 7451 - це абсолютна суть процесора, як це і повинно бути з його ядрами 24, потоками 48 і високою ціною. якщо ви шукаєте абсолютно найкращий процесор, який можна придбати за основний процесор, тоді не дивіться далі. незалежно від того, граєте ви в комп’ютерні ігри або навіть робите жорстке відео та тривимірну роботу, AMD Epyc 7451 впорається з ними з легкістю.

однак слід пам’ятати, що є деякі навантаження, де Xeon W-2195 все одно буде працювати трохи краще. старі ігри, які є повністю однопоточними, як world of warcraft, все одно працюватимуть краще на процесорі Intel - але цей розрив, безумовно, починає зменшуватися.

протягом останніх кількох років AMD домагався домінування у світі настільних процесорів, а з AMD Epyc 7451 він нарешті з’явився.

Серія Zen AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.

що щось є Epyc 7451. AMD прокручує набір tdp до 180w на цьому 24-ядерному 48-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 170w Epyc 7401, який є в основному тим самим чіпом 14nm, побудованим з мікроархітектурою Zen, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Zen з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до Intel Xeon W-2195, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. AMD досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.

Epyc 7451 слоти під Epyc 7501, який поставляється з 14nm обчислювальної матрицею, щоб отримати 32-ядерну 64-потокову деталь. AMD творив чудеса, щоб зменшити вплив такого роду багаточипових компонувань, але справедливо припустити, що конструкція Epyc 7451s з одним обчислювальним штампам у парі з вищим рейтингом tdp, що полегшує більш агресивні тактичні годинники, може насправді конкурувати з Epyc 7501 в деяких додатках - ігри в комплекті.

ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Zen у нашому огляді AMD Epyc 7501 та Epyc 7401, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Epyc 7451, яка ідентична Epyc 7401.

як і більш дорога версія Epyc 7401, Epyc 7451 має більш високі базові та частоти прискорення 2.3 та 3.2 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Epyc 7401 досягає 170w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Epyc 7451 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.

як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.

шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на Epyc 7401 приблизно еквівалентну продуктивність на Epyc 7451, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити Epyc 7401 нагороду за вибір редактора.

все це означає, що AMD Epyc 7451 є абсолютним звіром, коли йдеться про багатопотокові робочі навантаження, особливо за цієї ціни. якщо ви розраховуєте на те, що зможете редагувати відео або скласти неймовірно велику електронну таблицю Excel, ви побачите підвищення продуктивності з Epyc 7451.

якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, AMD також пропонує Epyc 7401 за ціною 1450 доларів. він все ще оснащений 24-ядрами і 48-потоками, але працює на більш повільному 2 ГГц і перевищує лише 3 ГГц.

незалежно від цих зовнішніх факторів, Epyc 7451 доводить, що у вас є відбивні - ваша основна ігрова система та така ж ефективна платформа для створення медіа - дві речі, які невід’ємно пов’язуються в цей вік прямих трансляцій, кіберспорту та завантаження ігрових відео.

Epyc 7451 працює на частоті до 3.2 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.3 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.

який gpu вибрати AMD Epyc 7451

нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD Epyc 7451.

відеокарта ціна вартість за кадр Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 108.6 101.5 FPS
98.6 FPS
64.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₴ 30,354 ₴ 163.1 186.1 FPS
180.9 FPS
116 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₴ 7,430 ₴ 73.8 100.7 FPS
97.9 FPS
64.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₴ 24,830 ₴ 121.2 204.9 FPS
199 FPS
127.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₴ 27,592 ₴ 122.5 225.3 FPS
218.9 FPS
140.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₴ 55,212 ₴ 301.5 183.1 FPS
181.1 FPS
127.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₴ 5,524 ₴ 62.9 87.8 FPS
85.4 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₴ 8,258 ₴ 82 100.7 FPS
99 FPS
67.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₴ 11,020 ₴ 98 112.5 FPS
110 FPS
75.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₴ 16,544 ₴ 101.1 163.6 FPS
157.9 FPS
110 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₴ 22,068 ₴ 106.1 207.9 FPS
205.5 FPS
144.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₴ 33,116 ₴ 153 216.4 FPS
214 FPS
150.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 94.7 233 FPS
230.6 FPS
162.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₴ 44,164 ₴ 176.9 249.7 FPS
247.1 FPS
174.2 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₴ 4,115 ₴ 193.2 21.3 FPS
18.2 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₴ 7,706 ₴ 275.2 28 FPS
26.5 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₴ 6,877 ₴ 237.2 29 FPS
27.1 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₴ 41,402 ₴ 558 74.2 FPS
69.2 FPS
48.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₴ 4,115 ₴ 216.6 19 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₴ 27,592 ₴ 555.2 49.7 FPS
45.9 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₴ 4,115 ₴ 191.4 21.5 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₴ 5,496 ₴ 191.5 28.7 FPS
26.8 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₴ 6,325 ₴ 195.8 32.3 FPS
30.1 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₴ 9,087 ₴ 208.9 43.5 FPS
40.9 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₴ 11,849 ₴ 254.3 46.6 FPS
44.8 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₴ 15,163 ₴ 313.3 48.4 FPS
46.7 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₴ 17,925 ₴ 317.8 56.4 FPS
55.5 FPS
37.1 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₴ 17,925 ₴ 349.4 51.3 FPS
49.6 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₴ 4,392 ₴ 200.5 21.9 FPS
20 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₴ 5,496 ₴ 198.4 27.7 FPS
25.7 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₴ 9,087 ₴ 201.5 45.1 FPS
41.3 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₴ 15,163 ₴ 285 53.2 FPS
49.5 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₴ 17,925 ₴ 289.1 62 FPS
58.4 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₴ 27,592 ₴ 387 71.3 FPS
66.6 FPS
43.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₴ 3,867 ₴ 196.3 19.7 FPS
18.1 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₴ 4,944 ₴ 128.7 38.4 FPS
36.2 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₴ 11,048 ₴ 252.2 43.8 FPS
41.7 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₴ 11,020 ₴ 159 69.3 FPS
66.5 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₴ 13,782 ₴ 186.2 74 FPS
71.1 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₴ 2,182 ₴ 146.4 14.9 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₴ 82,832 ₴ 821.7 100.8 FPS
99.4 FPS
67.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₴ 33,116 ₴ 362.3 91.4 FPS
88.4 FPS
60 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₴ 2,182 ₴ 139.9 15.6 FPS
14.4 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₴ 5,496 ₴ 102.9 53.4 FPS
49.1 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₴ 4,668 ₴ 97.4 47.9 FPS
44.1 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₴ 2,734 ₴ 122.6 22.3 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₴ 7,706 ₴ 100.2 76.9 FPS
73.3 FPS
47.6 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₴ 4,668 ₴ 108.6 43 FPS
40.3 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₴ 9,639 ₴ 118.3 81.5 FPS
78.3 FPS
51 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 123.8 89 FPS
85.4 FPS
55.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₴ 6,325 ₴ 121.4 52.1 FPS
47.8 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₴ 7,706 ₴ 131.1 58.8 FPS
53.9 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₴ 4,668 ₴ 193.7 24.1 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₴ 4,668 ₴ 164.9 28.3 FPS
26.6 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₴ 7,016 ₴ 145.2 48.3 FPS
44.7 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₴ 4,695 ₴ 102.3 45.9 FPS
42.5 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₴ 11,020 ₴ 163.3 67.5 FPS
63.3 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₴ 11,297 ₴ 154.1 73.3 FPS
69.4 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₴ 13,782 ₴ 174 79.2 FPS
74.9 FPS
48.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₴ 20,964 ₴ 224.9 93.2 FPS
91.6 FPS
60.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₴ 4,115 ₴ 100.1 41.1 FPS
38.5 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₴ 4,419 ₴ 82 53.9 FPS
50.9 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₴ 6,076 ₴ 98.2 61.9 FPS
58.6 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₴ 6,325 ₴ 96.1 65.8 FPS
62.3 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₴ 7,706 ₴ 110.4 69.8 FPS
66 FPS
43 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₴ 9,667 ₴ 123.6 78.2 FPS
70.7 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₴ 11,048 ₴ 132.9 83.1 FPS
76.9 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₴ 13,782 ₴ 157 87.8 FPS
82.6 FPS
55.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₴ 13,782 ₴ 148.8 92.6 FPS
88.4 FPS
58.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₴ 19,306 ₴ 194.2 99.4 FPS
96 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₴ 19,306 ₴ 183.5 105.2 FPS
102.6 FPS
68.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₴ 35,878 ₴ 309.6 115.9 FPS
114.2 FPS
76.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₴ 69,022 ₴ 580 119 FPS
117.3 FPS
78.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₴ 19,306 ₴ 211.2 91.4 FPS
87.8 FPS
57.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₴ 10,468 ₴ 110 95.2 FPS
92 FPS
60 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₴ 13,230 ₴ 115.6 114.4 FPS
110.6 FPS
71.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₴ 15,992 ₴ 117.7 135.9 FPS
130.5 FPS
85.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₴ 17,925 ₴ 104.5 171.6 FPS
164.7 FPS
107.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₴ 27,592 ₴ 151.4 182.3 FPS
175 FPS
114.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₴ 6,877 ₴ 95.9 71.7 FPS
67.4 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₴ 9,087 ₴ 104.3 87.1 FPS
83.4 FPS
55.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₴ 11,020 ₴ 103.8 106.2 FPS
104.1 FPS
70.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₴ 13,782 ₴ 106.3 129.6 FPS
123.8 FPS
82.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₴ 16,544 ₴ 113.8 145.4 FPS
139.9 FPS
94.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₴ 19,306 ₴ 113.9 169.5 FPS
161.7 FPS
107.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 130.2 169.5 FPS
165 FPS
113.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₴ 41,402 ₴ 212.9 194.5 FPS
185.6 FPS
123.2 FPS
intel vs amd: який процесор найкращий?

Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?

вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор

Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?

Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.

чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?

Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.

як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -

Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

відгуки критиків