AMD A8-5557M огляд

Mid-range Laptop процесор, випущений в 2013 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.1 ГГц, максимальною швидкістю 3.1 ГГц та потужністю 35 Вт. A8-5557M базується на сімействі Richland 32nm і є частиною серії A8.
ціна 53.8%
швидкість 38%
продуктивність праці 28%
ігрові 62%
категорії Laptop ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
ціль mid-range ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
сумісність з розетками FM2 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
інтегрована графіка ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
кулер в комплекті Yes ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
розгінний потенціал 0 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
рік 2013 Model ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ціна 184.29 USD ★ ★ ★ ★ ★
кількість ядер 4 Cores ★ ★ ☆ ☆ ☆
кількість ниток 4 Threads ★ ☆ ☆ ☆ ☆
основна частота 2.1 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
частота підсилення 3.1 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. стабільний розгін 3.1 GHz ★ ☆ ☆ ☆ ☆
споживання енергії 35 W ★ ★ ★ ★ ★
виробничий процес 32 nm ★ ☆ ☆ ☆ ☆
кеш-пам’ять l3 4 MB ★ ★ ☆ ☆ ☆
максимально підтримувана пам’ять 64 GB ★ ★ ★ ★ ☆
оцінка ціна-цінність 53.8 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
швидкісний бал 38 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
показник продуктивності 28 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
ігровий рахунок 62 % ★ ★ ☆ ☆ ☆
макс. 1080p вузьке місце 70.6 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. 1440p вузьке місце 35.3 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
макс. 4k вузьке місце 17.7 % ★ ☆ ☆ ☆ ☆
загальний рахунок 28/100 ★ ☆ ☆ ☆ ☆

A8-5557M - це один із mid-range mid-range Laptop процесорів. він був випущений в 2013 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.1 ГГц, максимальною швидкістю 3.1 ГГц та номінальною потужністю 35 Вт. A8-5557M заснований на сімействі Richland 32nm і є частиною серії A8.

AMD A8-5557M є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.

Серія Piledriver AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.

ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Piledriver у нашому огляді AMD A8-6500T та A8-5550M, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру A8-5557M, яка ідентична A8-5550M.

як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.

шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на A8-5550M приблизно еквівалентну продуктивність на A8-5557M, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити A8-5550M нагороду за вибір редактора.

Однією з приємних речей процесорів AMD A8-5557M є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD A8-5557M за 184.29 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.

AMD A8-5557M роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 35w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.

A8-5557M працює на частоті до 3.1 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.2 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.

є приказка, що дві головки краще, ніж одна, і, ну, 4 ядра краще, ніж 2. Додаткова обчислювальна потужність A8-5557M приносить процесорам Intel сором, включаючи як найближчого конкурента, так і набагато вищу специфікацію.

Core i7 Intel є основним елементом масового ринку. вони складають найпопулярніший бренд для mid-range-орієнтованих збірок. AMD прагне похитнути це справжніми 4-ядерними процесорами, які продаються навіть менше ніж 2 ядра. так, як ніби перевага ресурсів була ще недостатньо переконливою, A8 також забезпечує розблоковані множники. Intel погано підготовлений відбиватися від такої комбінації.

4-ядерний A8-5557M - це перший A8 процесор AMD, який не підтримує одночасну багатопотоковість, тому за один раз планує лише 4 потоків, наприклад Core i7-4600U. тим не менше, коли він протистоїть Intel ядрам Intel, A8-5557M може похвалитися помітною перевагою ресурсів .

AMD озброює A8-5557M з базовою частотою 2.1 ГГц, яка піднімається до 3.1 ГГц під завданнями з легким різьбленням. A8-5557M також пропонує тактову частоту 2.1 ГГц при всіх активних ядрах. тим часом Intel зберігає Core i7-4578U, що працює зі статичною тактовою частотою 3.5 ГГц.

який gpu вибрати AMD A8-5557M

нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD A8-5557M.

відеокарта ціна вартість за кадр Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 233 47.3 FPS
78.1 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₴ 30,354 ₴ 350.1 86.7 FPS
143.4 FPS
105.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₴ 7,430 ₴ 158.4 46.9 FPS
77.6 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₴ 24,830 ₴ 260 95.5 FPS
157.8 FPS
115.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₴ 27,592 ₴ 262.8 105 FPS
173.5 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₴ 55,212 ₴ 647.3 85.3 FPS
143.6 FPS
115.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₴ 5,524 ₴ 135.1 40.9 FPS
67.7 FPS
52.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₴ 8,258 ₴ 176.1 46.9 FPS
78.5 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₴ 11,020 ₴ 210.3 52.4 FPS
87.2 FPS
68.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₴ 16,544 ₴ 217.1 76.2 FPS
125.2 FPS
99.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₴ 22,068 ₴ 227.7 96.9 FPS
163 FPS
131.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₴ 33,116 ₴ 328.5 100.8 FPS
169.7 FPS
136.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 203.2 108.6 FPS
182.8 FPS
147.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₴ 44,164 ₴ 379.7 116.3 FPS
195.9 FPS
157.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₴ 4,115 ₴ 415.7 9.9 FPS
14.4 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₴ 7,706 ₴ 588.2 13.1 FPS
21 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₴ 6,877 ₴ 509.4 13.5 FPS
21.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₴ 41,402 ₴ 1196.6 34.6 FPS
54.9 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₴ 4,115 ₴ 462.4 8.9 FPS
12.4 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₴ 27,592 ₴ 1189.3 23.2 FPS
36.4 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₴ 4,115 ₴ 411.5 10 FPS
15 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₴ 5,496 ₴ 410.2 13.4 FPS
21.3 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₴ 6,325 ₴ 421.7 15 FPS
23.9 FPS
18.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₴ 9,087 ₴ 447.6 20.3 FPS
32.4 FPS
23 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₴ 11,849 ₴ 546 21.7 FPS
35.5 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₴ 15,163 ₴ 670.9 22.6 FPS
37 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₴ 17,925 ₴ 681.6 26.3 FPS
44 FPS
33.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₴ 17,925 ₴ 750 23.9 FPS
39.3 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₴ 4,392 ₴ 430.5 10.2 FPS
15.9 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₴ 5,496 ₴ 426.1 12.9 FPS
20.4 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₴ 9,087 ₴ 432.7 21 FPS
32.8 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₴ 15,163 ₴ 611.4 24.8 FPS
39.3 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₴ 17,925 ₴ 620.3 28.9 FPS
46.3 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₴ 27,592 ₴ 831.1 33.2 FPS
52.8 FPS
39.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₴ 3,867 ₴ 420.3 9.2 FPS
14.4 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₴ 4,944 ₴ 276.2 17.9 FPS
28.7 FPS
21.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₴ 11,048 ₴ 541.6 20.4 FPS
33.1 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₴ 11,020 ₴ 341.2 32.3 FPS
52.7 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₴ 13,782 ₴ 399.5 34.5 FPS
56.4 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₴ 2,182 ₴ 316.2 6.9 FPS
10.9 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₴ 82,832 ₴ 1762.4 47 FPS
78.8 FPS
61.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₴ 33,116 ₴ 777.4 42.6 FPS
70.1 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₴ 2,182 ₴ 298.9 7.3 FPS
11.4 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₴ 5,496 ₴ 220.7 24.9 FPS
38.9 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₴ 4,668 ₴ 209.3 22.3 FPS
34.9 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₴ 2,734 ₴ 262.9 10.4 FPS
16.2 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₴ 7,706 ₴ 215.3 35.8 FPS
58.1 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₴ 4,668 ₴ 233.4 20 FPS
32 FPS
23.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₴ 9,639 ₴ 253.7 38 FPS
62.1 FPS
46.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₴ 11,020 ₴ 265.6 41.5 FPS
67.7 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₴ 6,325 ₴ 260.3 24.3 FPS
37.9 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₴ 7,706 ₴ 281.2 27.4 FPS
42.8 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₴ 4,668 ₴ 416.8 11.2 FPS
17.8 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₴ 4,668 ₴ 353.6 13.2 FPS
21.1 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₴ 7,016 ₴ 311.8 22.5 FPS
35.4 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₴ 4,695 ₴ 219.4 21.4 FPS
33.7 FPS
25.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₴ 11,020 ₴ 349.9 31.5 FPS
50.2 FPS
37.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₴ 11,297 ₴ 330.3 34.2 FPS
55 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₴ 13,782 ₴ 373.5 36.9 FPS
59.4 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₴ 20,964 ₴ 483 43.4 FPS
72.6 FPS
55.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₴ 4,115 ₴ 215.5 19.1 FPS
30.6 FPS
22.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₴ 4,419 ₴ 176.1 25.1 FPS
40.3 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₴ 6,076 ₴ 211 28.8 FPS
46.4 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₴ 6,325 ₴ 206.7 30.6 FPS
49.4 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₴ 7,706 ₴ 237.1 32.5 FPS
52.3 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₴ 9,667 ₴ 265.6 36.4 FPS
56.1 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₴ 11,048 ₴ 285.5 38.7 FPS
61 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₴ 13,782 ₴ 337 40.9 FPS
65.5 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₴ 13,782 ₴ 319 43.2 FPS
70.1 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₴ 19,306 ₴ 417 46.3 FPS
76.1 FPS
57.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₴ 19,306 ₴ 394 49 FPS
81.4 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₴ 35,878 ₴ 664.4 54 FPS
90.6 FPS
69.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₴ 69,022 ₴ 1243.6 55.5 FPS
93 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₴ 19,306 ₴ 453.2 42.6 FPS
69.6 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₴ 10,468 ₴ 235.8 44.4 FPS
73 FPS
54.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₴ 13,230 ₴ 248.2 53.3 FPS
87.7 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₴ 15,992 ₴ 252.6 63.3 FPS
103.4 FPS
77.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₴ 17,925 ₴ 224.1 80 FPS
130.6 FPS
97.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₴ 27,592 ₴ 325 84.9 FPS
138.7 FPS
103.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₴ 6,877 ₴ 205.9 33.4 FPS
53.4 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₴ 9,087 ₴ 223.8 40.6 FPS
66.1 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₴ 11,020 ₴ 222.6 49.5 FPS
82.5 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₴ 13,782 ₴ 228.2 60.4 FPS
98.1 FPS
74.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₴ 16,544 ₴ 244 67.8 FPS
110.9 FPS
85.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₴ 19,306 ₴ 244.4 79 FPS
128.2 FPS
97.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₴ 22,068 ₴ 279.3 79 FPS
130.8 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₴ 41,402 ₴ 457 90.6 FPS
147.2 FPS
111.7 FPS
intel vs amd: який процесор найкращий?

Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?

вплив розміру та швидкості оперативної пам'яті на продуктивність ігор

Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

чому ви завжди повинні купувати ігровий ПК середнього та високого рівня?

Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.

чи варто купувати попередньо вбудований або спеціальний ПК?

Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.

як використовувати cpuagent для пошуку потрібного cpu - -

Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

відгуки критиків