| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 243.36 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 41.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 71.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7400P - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2014 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.5 ГГц, максимальною швидкістю 3 ГГц та номінальною потужністю 35 Вт. A10-7400P заснований на сімействі Kaveri 28nm і є частиною серії A10.
AMD A10-7400P є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.
Серія Steamroller AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.
що щось є A10-7400P. AMD прокручує набір tdp до 35w на цьому 4-ядерному 4-потоковому чіпі, що робить його високоефективним аналогом 19w A10-7350B, який є в основному тим самим чіпом 28nm, побудованим з мікроархітектурою Steamroller, але з нижчим рейтингом tdp. ця мікросхема вийшла з нашого першого погляду на серію Steamroller з нагородою редактора на вибір, ідучи ногами до Intel Core i7-4510U, тож справедливо сказати, що ми покладаємо великі надії на модель з високою продуктивністю. AMD досі не пробував чіп для преси, тому ми придбали його в роздріб, щоб поставити його під мікроскоп.
як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.
шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на A10-7350B приблизно еквівалентну продуктивність на A10-7400P, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити A10-7350B нагороду за вибір редактора.
Однією з приємних речей процесорів AMD A10-7400P є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD A10-7400P за 243.36 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
AMD A10-7400P роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 35w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, AMD також пропонує A10-7350B за ціною 241.47 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.1 ГГц і перевищує лише 3.3 ГГц.
A10-7400P працює на частоті до 3 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.1 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.
є приказка, що дві головки краще, ніж одна, і, ну, 4 ядра краще, ніж 2. Додаткова обчислювальна потужність A10-7400P приносить процесорам Intel сором, включаючи як найближчого конкурента, так і набагато вищу специфікацію.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа mid-range-low-power, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі A75, A78, A88X ентузіастів.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD A10-7400P.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 242.2 | 45.5 FPS
|
77.5 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 363.5 | 83.5 FPS
|
142.3 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 164.4 | 45.2 FPS
|
77 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 270.2 | 91.9 FPS
|
156.6 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 272.9 | 101.1 FPS
|
172.2 FPS
|
127.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 672.5 | 82.1 FPS
|
142.5 FPS
|
115.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 140.2 | 39.4 FPS
|
67.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 182.7 | 45.2 FPS
|
77.9 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 218.2 | 50.5 FPS
|
86.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 225.4 | 73.4 FPS
|
124.2 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 236.8 | 93.2 FPS
|
161.7 FPS
|
131 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 341.4 | 97 FPS
|
168.3 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 211.2 | 104.5 FPS
|
181.4 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 394.3 | 112 FPS
|
194.4 FPS
|
157.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 428.7 | 9.6 FPS
|
14.3 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 611.6 | 12.6 FPS
|
20.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 529 | 13 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1243.3 | 33.3 FPS
|
54.4 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 484.2 | 8.5 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1237.3 | 22.3 FPS
|
36.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 428.7 | 9.6 FPS
|
14.8 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 426.1 | 12.9 FPS
|
21.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 436.2 | 14.5 FPS
|
23.7 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 466 | 19.5 FPS
|
32.2 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 566.9 | 20.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 698.8 | 21.7 FPS
|
36.7 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 708.5 | 25.3 FPS
|
43.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 779.4 | 23 FPS
|
39 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 448.1 | 9.8 FPS
|
15.8 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 443.3 | 12.4 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 449.9 | 20.2 FPS
|
32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 634.5 | 23.9 FPS
|
38.9 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 644.8 | 27.8 FPS
|
45.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 862.3 | 32 FPS
|
52.4 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 439.4 | 8.8 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 287.4 | 17.2 FPS
|
28.5 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 560.8 | 19.7 FPS
|
32.8 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 354.4 | 31.1 FPS
|
52.3 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 415.1 | 33.2 FPS
|
55.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 325.7 | 6.7 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1832.6 | 45.2 FPS
|
78.2 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 807.7 | 41 FPS
|
69.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 311.7 | 7 FPS
|
11.3 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 229 | 24 FPS
|
38.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 217.1 | 21.5 FPS
|
34.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 273.4 | 10 FPS
|
16.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 223.4 | 34.5 FPS
|
57.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 241.9 | 19.3 FPS
|
31.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 263.4 | 36.6 FPS
|
61.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 276.2 | 39.9 FPS
|
67.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 270.3 | 23.4 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 291.9 | 26.4 FPS
|
42.4 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 432.2 | 10.8 FPS
|
17.6 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 367.5 | 12.7 FPS
|
20.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 323.3 | 21.7 FPS
|
35.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 227.9 | 20.6 FPS
|
33.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 363.7 | 30.3 FPS
|
49.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 343.4 | 32.9 FPS
|
54.6 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 388.2 | 35.5 FPS
|
58.9 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 501.5 | 41.8 FPS
|
72 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 223.7 | 18.4 FPS
|
30.3 FPS
|
22.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 182.6 | 24.2 FPS
|
40 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 218.6 | 27.8 FPS
|
46.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 214.4 | 29.5 FPS
|
49 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 246.2 | 31.3 FPS
|
51.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 275.4 | 35.1 FPS
|
55.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 296.2 | 37.3 FPS
|
60.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 349.8 | 39.4 FPS
|
65 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 332.1 | 41.5 FPS
|
69.6 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 432.9 | 44.6 FPS
|
75.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 409 | 47.2 FPS
|
80.7 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 690 | 52 FPS
|
89.9 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1292.6 | 53.4 FPS
|
92.3 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 470.9 | 41 FPS
|
69.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 245.2 | 42.7 FPS
|
72.4 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 257.9 | 51.3 FPS
|
87 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 262.2 | 61 FPS
|
102.6 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 232.8 | 77 FPS
|
129.6 FPS
|
97.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 337.3 | 81.8 FPS
|
137.7 FPS
|
103.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 213.6 | 32.2 FPS
|
53 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 232.4 | 39.1 FPS
|
65.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 231.5 | 47.6 FPS
|
81.9 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 237.2 | 58.1 FPS
|
97.4 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 253.7 | 65.2 FPS
|
110.1 FPS
|
85.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 254 | 76 FPS
|
127.3 FPS
|
97.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 290.4 | 76 FPS
|
129.8 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 474.8 | 87.2 FPS
|
146 FPS
|
111.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.