| категорії | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 241.47 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 19 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| виробничий процес | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 41.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 79.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 39.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 19.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7350B - це один із mid-range-low-power mid-range-low-power Laptop процесорів. він був випущений в 2014 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 2.1 ГГц, максимальною швидкістю 3.3 ГГц та номінальною потужністю 19 Вт. A10-7350B заснований на сімействі Kaveri 28nm і є частиною серії A10.
AMD A10-7350B є ще одним вибухом команди AMD, посилюючи інтенсивність війни процесорів AMD проти Intel. все ж, тут є не тільки основне значення, коли йдеться про основний процесор, оскільки одноядерна продуктивність повинна бути точною, особливо якщо ви сподіваєтесь грати в найкращі ігри для ПК.
Серія Steamroller AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Steamroller у нашому огляді AMD A10-7400P та A10-7300, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру A10-7350B, яка ідентична A10-7300.
як і більш дорога версія A10-7300, A10-7350B має більш високі базові та частоти прискорення 2.1 та 3.3 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt A10-7300 досягає 19w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до A10-7350B при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.
шукачам цінності, які не бояться натискати на кнопку підвищеної точності і мають достатнє охолодження, повинні шукати на A10-7300 приблизно еквівалентну продуктивність на A10-7350B, особливо якщо ігрові фактори сильно впливають на рішення про покупку. що може заощадити ваші гроші, підкріпивши наше рішення присудити A10-7300 нагороду за вибір редактора.
Однією з приємних речей процесорів AMD A10-7350B є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD A10-7350B за 241.47 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
AMD A10-7350B роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 19w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, AMD також пропонує A10-7300 за ціною 237.89 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 1.9 ГГц і перевищує лише 3.2 ГГц.
A10-7350B працює на частоті до 3.3 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 3.4 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.
є приказка, що дві головки краще, ніж одна, і, ну, 4 ядра краще, ніж 2. Додаткова обчислювальна потужність A10-7350B приносить процесорам Intel сором, включаючи як найближчого конкурента, так і набагато вищу специфікацію.
тим не менш, щоб вичавити весь потенціал цього напрочуд потужного чіпа mid-range-low-power, ви хочете (і вам потрібно) виграти на материнській платі A75, A78, A88X ентузіастів.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD A10-7350B.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 338 | 32.6 FPS
|
72.7 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 506.8 | 59.9 FPS
|
133.4 FPS
|
102.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 229.3 | 32.4 FPS
|
72.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 376.8 | 65.9 FPS
|
146.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 380.6 | 72.5 FPS
|
161.5 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 937.4 | 58.9 FPS
|
133.6 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 195.9 | 28.2 FPS
|
63 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 254.9 | 32.4 FPS
|
73 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 304.4 | 36.2 FPS
|
81.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 314.5 | 52.6 FPS
|
116.5 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 329.9 | 66.9 FPS
|
151.6 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 475.8 | 69.6 FPS
|
157.9 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 294.2 | 75 FPS
|
170.1 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 550 | 80.3 FPS
|
182.3 FPS
|
153.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 596.4 | 6.9 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 856.2 | 9 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 739.5 | 9.3 FPS
|
20 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 1732.3 | 23.9 FPS
|
51 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 674.7 | 6.1 FPS
|
11.5 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 1724.5 | 16 FPS
|
33.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 596.4 | 6.9 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 597.4 | 9.2 FPS
|
19.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 608.2 | 10.4 FPS
|
22.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 649.1 | 14 FPS
|
30.2 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 789.9 | 15 FPS
|
33 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 972 | 15.6 FPS
|
34.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 990.4 | 18.1 FPS
|
40.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 1086.4 | 16.5 FPS
|
36.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 627.4 | 7 FPS
|
14.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 617.6 | 8.9 FPS
|
19 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 626.7 | 14.5 FPS
|
30.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 886.7 | 17.1 FPS
|
36.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 896.3 | 20 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 1204.9 | 22.9 FPS
|
49.2 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 613.8 | 6.3 FPS
|
13.4 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 401.9 | 12.3 FPS
|
26.7 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 783.5 | 14.1 FPS
|
30.8 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 494.2 | 22.3 FPS
|
49 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 579.1 | 23.8 FPS
|
52.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 454.6 | 4.8 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 2556.6 | 32.4 FPS
|
73.3 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 1126.4 | 29.4 FPS
|
65.2 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 436.4 | 5 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 319.6 | 17.2 FPS
|
36.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 303.1 | 15.4 FPS
|
32.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 379.8 | 7.2 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 312 | 24.7 FPS
|
54 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 338.2 | 13.8 FPS
|
29.8 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 367.9 | 26.2 FPS
|
57.8 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 385.3 | 28.6 FPS
|
63 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 376.5 | 16.8 FPS
|
35.3 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 407.7 | 18.9 FPS
|
39.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 598.4 | 7.8 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 512.9 | 9.1 FPS
|
19.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 452.6 | 15.5 FPS
|
33 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 317.3 | 14.8 FPS
|
31.4 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 507.9 | 21.7 FPS
|
46.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 478.7 | 23.6 FPS
|
51.2 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 540.5 | 25.5 FPS
|
55.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 698.8 | 30 FPS
|
67.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 311.8 | 13.2 FPS
|
28.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 255.4 | 17.3 FPS
|
37.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 305.3 | 19.9 FPS
|
43.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 298.3 | 21.2 FPS
|
46 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 344 | 22.4 FPS
|
48.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 385.1 | 25.1 FPS
|
52.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 413.8 | 26.7 FPS
|
56.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 488.7 | 28.2 FPS
|
60.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 462.5 | 29.8 FPS
|
65.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 603.3 | 32 FPS
|
70.8 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 571.2 | 33.8 FPS
|
75.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 961.9 | 37.3 FPS
|
84.3 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 1802.2 | 38.3 FPS
|
86.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 656.7 | 29.4 FPS
|
64.7 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 342.1 | 30.6 FPS
|
67.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 359.5 | 36.8 FPS
|
81.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 365.9 | 43.7 FPS
|
96.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 324.7 | 55.2 FPS
|
121.5 FPS
|
94.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 470.9 | 58.6 FPS
|
129.1 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 297.7 | 23.1 FPS
|
49.7 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 324.5 | 28 FPS
|
61.5 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 322.2 | 34.2 FPS
|
76.8 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 330.5 | 41.7 FPS
|
91.3 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 353.5 | 46.8 FPS
|
103.2 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 354.2 | 54.5 FPS
|
119.3 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 404.9 | 54.5 FPS
|
121.7 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 661.4 | 62.6 FPS
|
136.9 FPS
|
108.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.