Intel Xeon E5-2620 V4 gözden geçirmek
| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| hedef | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soket uyumluluğu | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| entegre grafikler | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soğutucu dahil | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hız aşırtma potansiyeli | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| yıl | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| fiyat | 417 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Çekirdek sayısı | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| konu sayısı | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| çekirdek frekansı | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frekansı artırmak | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum kararlı hız aşırtma | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| güç tüketimi | 85 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| üretim süreci | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 önbellek | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimum desteklenen bellek | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| fiyat-değer puanı | 55.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hız puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| verimlilik puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| oyun puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum 1080p darboğaz | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p darboğaz | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4k darboğaz | 11.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Genel puanı | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2620 V4, Intel'ün high-end Server işlemcilerinden biridir. 2016'da 8 çekirdek ve 16 iş parçacığı ile piyasaya sürüldü. 2.1ghz'de temel saat, 3ghz'de maksimum hız ve 85w güç oranı ile. Xeon E5-2620 V4, Broadwell-EP 14nm ailesini temel alır ve Xeon E5 serisinin bir parçasıdır.
Xeon E5-2620 V4 aynı zamanda Ivy Bridge-EP ve 22nm işlemine dayanan ve 2013'de piyasaya sürülen Intel'nin son nesil Xeon E5-1620 V2 işlemcisinin halefidir.
Intel Xeon E5-2620 V4 ile rekabet edebilecek yüksek kaliteli bir masaüstü (hedt) 12 çekirdekli işlemci istiyorsanız, biraz daha fazla para bırakmanız ve 799 $ AMD Ryzen Threadripper 1920X gibi bir şey almanız gerekecek. ve Bu AMD yongasıyla gitseniz bile, aynı performans düzeyine sahip olmayacaksınız.
Intel Xeon E5-2620 V4, 8 çekirdeği, 16 iş parçacığı ve yüksek fiyat etiketi ile kesinlikle olması gerektiği gibi bir işlemcinin mutlak bir devidir. Bir genel işlemciden satın alabileceğiniz en iyi işlemciyi arıyorsanız, o zaman başka yere bakmanıza gerek yok. İster bilgisayar oyunları oynayın, ister zorlu video ve 3 boyutlu işler yapıyor olun, Intel Xeon E5-2620 V4 bunları kolaylıkla halledebilir.
Broadwell-EP yonga tasarımının ayrıntılı ayrıntılarını Intel Xeon E5-2630 V4 ve Xeon E5-2609 V4 incelememizde ele aldık, bu nedenle Xeon E5-2620 V4'ün Xeon E5-2609 V4 ile aynı olan mimarisi hakkında daha fazla bilgi için oraya gidin.
Xeon E5-2609 V4'nin daha yüksek fiyatlı versiyonu olan Xeon E5-2620 V4, sırasıyla 2.1 ve 3 ghz'lik daha yüksek taban ve yükseltme frekanslarına sahiptir. bu, temel frekansta bir artış ve saatleri hızlandırmak için bir artış, ancak asıl avantaj, sokete verilen maksimum güç miktarının bir ölçüsü olan daha yüksek paket güç izleme (ppt) zarfında yatıyor olmalıdır. Xeon E5-2609 V4'nin ppt'si 85w'de zirveye ulaşırken, anakart 142w'a kadar Xeon E5-2620 V4'e en yüksek performansta pompalayabilir. hem tekli hem de çoklu çekirdeklerde çok daha agresif bir güçlendirme davranışı açar ve bu da performans açığını özellik sayfasında gördüğümüzün ötesine genişletebilir.
tüm bunların anlamı, Intel Xeon E5-2620 V4'ün, özellikle bu fiyat noktasında, çok iş parçacıklı iş yükleri söz konusu olduğunda mutlak bir canavar olduğudur. Biraz video düzenleme yapmaya veya bir Excel elektronik tablosunu derlemeye güveniyorsanız, Xeon E5-2620 V4 ile ilk elden bir performans artışı göreceksiniz.
Intel grafikleri devre dışı bırakılmıştır ve bu nedenle Xeon E5-2620 V4'da hiçbir entegre grafik yoktur - tıpkı Ryzen Threadripper 1900X gibi. Bu, Xeon E5-2620 V4'yı Xeon E5-1620 V2'dan daha ucuz hale getirmek içindir, ancak AMD'in liste fiyatı bunu açıkça göstermese de, pratikte Xeon E5-2620 V4 417 $ 'a sahipken, Xeon E5-1620 V2 hala 315 $' dır ve yeni yongayı% -24 daha ucuz hale getirir. aynı zamanda şu anda 549 dolara perakende satış yapan Ryzen Threadripper 1900X'den daha ucuz olduğu anlamına da geliyor.
Eğer çoğunlukla bilgisayarınızda oyun oynuyorsanız, her iki işlemciyi de satın almaktan mutlu olacaksınız. her ikisi de sağlam seçenekler olduğunu kanıtladı ve Ryzen Threadripper işlemcisini ayarlamazsanız, AMD yongasına göre hafif bir avantajla eşit şekilde eşleşti. Xeon E5-2620 V4 için gösterdiğimiz temel performans 90 $ bellek ile elde edilebilirken, Ryzen Threadripper 1900X burada gösterilen kare hızlarını etkinleştirmek için 110-120 $ bellek gerektirecektir. bu büyük bir maliyet farkı değil ve şu anda rtx 2070 veya vega 64'ten daha az herhangi bir şeyle, büyük olasılıkla gpu sınırlı hale geleceksiniz.
bugün, May 2016'de piyasaya sürülen Intel Xeon E5-2620 V4 8 çekirdekli masaüstü işlemciye daha yakından bakacağız. Intel, Xeon E5-2620 V4'i entegre grafikler olmadan sunuyor. 417 $ ile gönderilir ve özel bir grafik kartına sahip bir sistem kullanmayı planlayanlar için idealdir.
Bununla birlikte, Ryzen Threadripper 1920X herhangi bir anda 3.5ghz'de ve itme zorlandığında 4ghz'de çalıştığında Intel hala frekansta geride kalıyor.
Genişletilmiş hız aşırtma ve artırma frekansları sizin için önemsizse, Intel, Xeon E5-2609 V4'i 306 dolara da sunuyor. hala 8 çekirdek ve 8 iş parçacığı ile donatılmıştır, ancak daha yavaş bir 1.7ghz'de çalışır ve yalnızca 1.7ghz'de maksimuma çıkar.
Bununla birlikte, bu şaşırtıcı derecede güçlü high-end yonganın tüm potansiyelini ortaya çıkarmak için, meraklı sınıfı bir C602J, C606, X79 anakartı savurmak isteyeceksiniz (ve buna ihtiyaç duyacaksınız).
Ana akım Xeon E5 cpus'un başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesinden yeni çıkan Intel'ün AMD'e yönelik saldırısı, şirketin May 2016 itibarıyla kullanıma sunduğu Xeon E5-2620 V4 işlemcileriyle high-end'ya kadar uzanıyor.
hangi gpu'nun seçileceği Intel Xeon E5-2620 V4
Aşağıda, Intel Xeon E5-2620 V4 ile birlikte tüm grafik kartlarının ortalama fps performansının (ultra kalite ayarlarında ortalama 80'den fazla oyun kullanılarak) bir karşılaştırması bulunmaktadır.
| grafik kartı | fiyat | çerçeve başına maliyet | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 23.9 | 88.9 FPS
|
93.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₺ 5,847 | ₺ 35.8 | 163.1 FPS
|
172.2 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₺ 1,431 | ₺ 16.2 | 88.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₺ 4,783 | ₺ 26.6 | 179.5 FPS
|
189.5 FPS
|
124.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₺ 5,315 | ₺ 26.9 | 197.5 FPS
|
208.4 FPS
|
137.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₺ 10,635 | ₺ 66.3 | 160.4 FPS
|
172.4 FPS
|
124.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₺ 1,064 | ₺ 13.8 | 76.9 FPS
|
81.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₺ 1,591 | ₺ 18 | 88.3 FPS
|
94.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 21.5 | 98.6 FPS
|
104.7 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₺ 3,187 | ₺ 22.2 | 143.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₺ 4,251 | ₺ 23.3 | 182.2 FPS
|
195.7 FPS
|
141.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₺ 6,379 | ₺ 33.6 | 189.6 FPS
|
203.7 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 20.8 | 204.2 FPS
|
219.5 FPS
|
159.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₺ 8,507 | ₺ 38.9 | 218.8 FPS
|
235.3 FPS
|
170.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₺ 793 | ₺ 42.4 | 18.7 FPS
|
17.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₺ 1,484 | ₺ 60.3 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₺ 1,325 | ₺ 52.2 | 25.4 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₺ 7,975 | ₺ 122.7 | 65 FPS
|
65.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₺ 793 | ₺ 47.5 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₺ 5,315 | ₺ 121.9 | 43.6 FPS
|
43.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₺ 793 | ₺ 42.2 | 18.8 FPS
|
18 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 42 | 25.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₺ 1,218 | ₺ 43 | 28.3 FPS
|
28.7 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₺ 1,750 | ₺ 45.8 | 38.2 FPS
|
38.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₺ 2,282 | ₺ 55.8 | 40.9 FPS
|
42.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 68.7 | 42.5 FPS
|
44.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 69.9 | 49.4 FPS
|
52.8 FPS
|
36.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 76.9 | 44.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₺ 846 | ₺ 44.1 | 19.2 FPS
|
19.1 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 43.6 | 24.3 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₺ 1,750 | ₺ 44.3 | 39.5 FPS
|
39.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 62.7 | 46.6 FPS
|
47.1 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₺ 3,453 | ₺ 63.5 | 54.4 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₺ 5,315 | ₺ 85 | 62.5 FPS
|
63.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₺ 745 | ₺ 43.1 | 17.3 FPS
|
17.3 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₺ 952 | ₺ 28.3 | 33.6 FPS
|
34.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 55.4 | 38.4 FPS
|
39.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 34.9 | 60.8 FPS
|
63.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 41 | 64.8 FPS
|
67.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₺ 420 | ₺ 32.3 | 13 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₺ 15,955 | ₺ 180.5 | 88.4 FPS
|
94.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₺ 6,379 | ₺ 79.6 | 80.1 FPS
|
84.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₺ 420 | ₺ 30.9 | 13.6 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₺ 1,059 | ₺ 22.6 | 46.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₺ 899 | ₺ 21.4 | 42 FPS
|
42 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₺ 527 | ₺ 27 | 19.5 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 22 | 67.4 FPS
|
69.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₺ 899 | ₺ 23.8 | 37.7 FPS
|
38.4 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₺ 1,857 | ₺ 26 | 71.5 FPS
|
74.6 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 27.2 | 78 FPS
|
81.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₺ 1,218 | ₺ 26.7 | 45.7 FPS
|
45.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₺ 1,484 | ₺ 28.8 | 51.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₺ 899 | ₺ 42.6 | 21.1 FPS
|
21.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₺ 899 | ₺ 36.3 | 24.8 FPS
|
25.3 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₺ 1,351 | ₺ 31.9 | 42.3 FPS
|
42.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₺ 904 | ₺ 22.5 | 40.2 FPS
|
40.5 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 35.9 | 59.2 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₺ 2,176 | ₺ 33.8 | 64.3 FPS
|
66 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 38.3 | 69.4 FPS
|
71.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₺ 4,038 | ₺ 49.4 | 81.7 FPS
|
87.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₺ 793 | ₺ 22 | 36 FPS
|
36.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₺ 851 | ₺ 18 | 47.3 FPS
|
48.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₺ 1,170 | ₺ 21.6 | 54.3 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₺ 1,218 | ₺ 21.2 | 57.6 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 24.3 | 61.1 FPS
|
62.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₺ 1,862 | ₺ 27.2 | 68.5 FPS
|
67.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 29.2 | 72.8 FPS
|
73.2 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 34.5 | 76.9 FPS
|
78.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 32.7 | 81.2 FPS
|
84.2 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 42.7 | 87.1 FPS
|
91.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 40.3 | 92.2 FPS
|
97.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₺ 6,911 | ₺ 68 | 101.6 FPS
|
108.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₺ 13,295 | ₺ 127.5 | 104.3 FPS
|
111.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₺ 3,719 | ₺ 46.4 | 80.1 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₺ 2,016 | ₺ 24.2 | 83.4 FPS
|
87.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₺ 2,548 | ₺ 25.4 | 100.3 FPS
|
105.3 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₺ 3,080 | ₺ 25.9 | 119.1 FPS
|
124.2 FPS
|
83.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₺ 3,453 | ₺ 23 | 150.4 FPS
|
156.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₺ 5,315 | ₺ 33.3 | 159.8 FPS
|
166.6 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₺ 1,325 | ₺ 21.1 | 62.9 FPS
|
64.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₺ 1,750 | ₺ 22.9 | 76.4 FPS
|
79.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 22.8 | 93.1 FPS
|
99.1 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 23.4 | 113.6 FPS
|
117.8 FPS
|
80.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₺ 3,187 | ₺ 25 | 127.4 FPS
|
133.2 FPS
|
92.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₺ 3,719 | ₺ 25 | 148.5 FPS
|
154 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 28.6 | 148.6 FPS
|
157.1 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₺ 7,975 | ₺ 46.8 | 170.4 FPS
|
176.7 FPS
|
120.5 FPS
|
intel vs amd: en iyi işlemci hangisi?
Jul 12, 2020 - Çağlar için bir rekabet ve sıkça sorulan ve merak edilen bir soru. Ne zaman bilgisayarınızı inşa etmek veya yükseltmek isterseniz, bir karar vermelisiniz: bir intel veya amd işlemci mi satın alacaksınız?
ram boyutunun ve hızın oyun performansı üzerindeki etkisi
Jul 5, 2020 - ram boyutu ve hızı oyun performansınızı etkiler mi? yüksek performanslı bir ram kitine yatırım yapmalısınız? burada bul.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
neden her zaman orta ila yüksek kaliteli bir oyun bilgisayarı satın almalısınız?
Jun 23, 2020 - Orta ve yüksek sınıf yapılar, fiyatları için çok iyi performans gösterir ve güç, uzun ömür ve güvenilirlik açısından giriş seviyesinden daha iyidir ve özellikle fiyatlarına bakıldığında paranızın karşılığını daha fazla verirler. avantaj.
önceden oluşturulmuş bir bilgisayar mı yoksa özel bir bilgisayar mı satın almalısınız?
Jun 11, 2020 - önceden oluşturulmuş sistemler, yapılarındaki her bileşenin en küçük ayrıntılarıyla daha az ilgilenenler için çekici bir seçenektir. kendi bilgisayarınızı oluşturmak, yapılarının her yönü üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyenler için en iyi çözümdür. cpu'dan fanlara ve aydınlatmaya kadar en kapsamlı özelleştirme seçeneklerini sağlar.
doğru işlemciyi bulmak için cpuagent nasıl kullanılır
Jun 2, 2020 - doğru işlemci nasıl bulunur? İster bir bilgisayar oluşturuyor ister yükseltiyor olun, işlemci çok önemlidir. cpuagent, ihtiyaçlarınız için doğru cpu'yu bulmanıza ve seçmenize yardımcı olacak doğru araçtır.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.