Intel Atom C2750 gözden geçirmek
| kategori | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| hedef | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soket uyumluluğu | 1283 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| entegre grafikler | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| soğutucu dahil | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hız aşırtma potansiyeli | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| yıl | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fiyat | 155 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Çekirdek sayısı | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| konu sayısı | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| çekirdek frekansı | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frekansı artırmak | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum kararlı hız aşırtma | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| güç tüketimi | 20 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| üretim süreci | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 önbellek | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum desteklenen bellek | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| fiyat-değer puanı | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hız puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| verimlilik puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| oyun puanı | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimum 1080p darboğaz | 55.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p darboğaz | 27.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4k darboğaz | 13.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Genel puanı | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Atom C2750, Intel'ün budget-low-power Laptop işlemcilerinden biridir. 2013'da 8 çekirdek ve 8 iş parçacığı ile piyasaya sürüldü. 2.4ghz'de temel saat, 2.6ghz'de maksimum hız ve 20w güç oranı ile. Atom C2750, Silvermont 22nm ailesini temel alır ve Atom serisinin bir parçasıdır.
Intel Atom C2750, Intel ekibinin Intel'e karşı AMD işlemci savaşının yoğunluğunu artıran bir başka patlamasına işaret ediyor. yine de, konu genel bir işlemci olduğunda çekirdek sayımından daha fazlası vardır, çünkü özellikle en iyi bilgisayar oyunlarını oynamayı umuyorsanız tek çekirdekli performansın yerinde olması gerekir.
şimdi, Intel Atom C2750'ün nihayet A4-6210'i ana akım işlemcilerin fiili yöneticisi olarak tahtından indirip indirmediğini kendimize soruyoruz. nihayetinde değişir: Atom C2750, AMD ile aynı tek çekirdekli performansa ulaşmıyor, ancak daha fazla oyunun çok iş parçacıklı cpus'u benimsediğini görmeye başlıyoruz, bu yüzden bu çok önemli değil.
Atom C2750 bir şeydir. Intel, bu 8 çekirdekli 8-iplik yonga üzerinde tdp kadranını 20w'ye kadar çalıştırır, bu da onu 12w Atom C2730'in yüksek performanslı muadili yapar; daha düşük bir tdp derecesi ile. bu çip, Silvermont serisine ilk bakışımızdan editörün seçim ödülü ile geldi ve AMD'un A4-6210'u ile baştan aşağı gitti, bu yüzden daha yüksek performanslı model için büyük umutlarımız olduğunu söylemek doğru olur. Intel, çipi basına hala örneklemedi, bu yüzden mikroskop altına koymak için perakende satıştan bir tane satın aldık.
Atom C2730'nin daha yüksek fiyatlı versiyonu olan Atom C2750, sırasıyla 2.4 ve 2.6 ghz'lik daha yüksek taban ve yükseltme frekanslarına sahiptir. bu, temel frekansta bir artış ve saatleri hızlandırmak için bir artış, ancak asıl avantaj, sokete verilen maksimum güç miktarının bir ölçüsü olan daha yüksek paket güç izleme (ppt) zarfında yatıyor olmalıdır. Atom C2730'nin ppt'si 12w'de zirveye ulaşırken, anakart 142w'a kadar Atom C2750'e en yüksek performansta pompalayabilir. hem tekli hem de çoklu çekirdeklerde çok daha agresif bir güçlendirme davranışı açar ve bu da performans açığını özellik sayfasında gördüğümüzün ötesine genişletebilir.
ancak, çoğu insan gibi, oyun oynamaktan başka şeyler yaparsanız, Atom C2750 tek ve çok iş parçacıklı uygulamalarda daha iyi bir performans karışımı sunar. Atom C2750, fiyatla karşılaştırılabilir A4-6210'ün iki katı iş parçacığı sunar ve bunları iş parçacıklı iş yüklerinde büyük etki için kullanır. bu nedenle, oluşturma ve kodlama, Atom yongaları için güçlü bir takım olmaya devam ediyor ve Intel'in avx verimine yönelik iyileştirmeleri etkileyici sonuçlar verdi.
Kutunun dışında, Atom C2750, A4-6210'den çok daha iyi bir üründür ve sonraki muadilinden kademeli olarak daha yüksek performans sunar. birlikte verilen soğutucu, platform maliyetlerini düşürür ve çok çeşitli anakartlar, inşaatçılar için birçok seçenek sunar.
tüm bunların anlamı, Intel Atom C2750'ün, özellikle bu fiyat noktasında, çok iş parçacıklı iş yükleri söz konusu olduğunda mutlak bir canavar olduğudur. Biraz video düzenleme yapmaya veya bir Excel elektronik tablosunu derlemeye güveniyorsanız, Atom C2750 ile ilk elden bir performans artışı göreceksiniz.
Intel Atom C2750 işlemcilerle ilgili güzel şeylerden biri, perakende kutulu modellerin bir cpu soğutucusuyla gelmesi. böylece Intel Atom C2750 gibi bir ürünü 155 dolara kadar seçebilir ve işlemci soğutması için fazladan para harcamanıza gerek kalmaz.
Intel Atom C2750 perakende kutulu işlemci, geleneksel "pancake" işlemci soğutucusuyla birlikte gelir. hiçbir şey fantezi, ancak işi 20w tdp olarak derecelendirilen bu işlemcide hallediyor. istemediğiniz sürece bir satış sonrası soğutma çözümüne sahip olmanıza gerek yoktur.
8 çekirdekli bir işlemci için, Intel’nın 155 dolarlık amiral gemisi Atom C2750 işlemcisi düpedüz ucuz görünüyor. kağıt üzerinde, bu 4 ekstra çekirdeğin maliyeti, doğrudan rakibi olan 219.47 $ 4 çekirdekli AMD A4-6210 karşısına koyduğunuzda neredeyse sonradan düşünülebilir.
Genişletilmiş hız aşırtma ve artırma frekansları sizin için önemsizse, Intel, Atom C2730'i 130 dolara da sunuyor. hala 8 çekirdek ve 8 iş parçacığı ile donatılmıştır, ancak daha yavaş bir 1.7ghz'de çalışır ve yalnızca 2ghz'de maksimuma çıkar.
Hem çalışan hem de parti yapan uygun fiyatlı, güçlü bir işlemci arıyorsanız, işte budur.
Intel, hafif iş parçacıklı görevler altında 2.6 ghz'e kadar yükselen 2.4 ghz taban frekansına sahip Atom C2750'ü destekler. Atom C2750 ayrıca tüm çekirdekler aktifken 2.4 ghz saat hızı sunar. bu arada AMD, A4-6210 değerinin statik 1.8 ghz saat hızında çalışmasını sağlar.
hangi gpu'nun seçileceği Intel Atom C2750
Aşağıda, Intel Atom C2750 ile birlikte tüm grafik kartlarının ortalama fps performansının (ultra kalite ayarlarında ortalama 80'den fazla oyun kullanılarak) bir karşılaştırması bulunmaktadır.
| grafik kartı | fiyat | çerçeve başına maliyet | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 29.5 | 71.9 FPS
|
87.3 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₺ 5,847 | ₺ 44.3 | 131.9 FPS
|
160.3 FPS
|
110.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₺ 1,431 | ₺ 20.1 | 71.3 FPS
|
86.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₺ 4,783 | ₺ 33 | 145.1 FPS
|
176.3 FPS
|
121.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₺ 5,315 | ₺ 33.3 | 159.6 FPS
|
193.9 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₺ 10,635 | ₺ 82 | 129.7 FPS
|
160.4 FPS
|
121.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₺ 1,064 | ₺ 17.1 | 62.2 FPS
|
75.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₺ 1,591 | ₺ 22.3 | 71.4 FPS
|
87.7 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 26.6 | 79.7 FPS
|
97.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₺ 3,187 | ₺ 27.5 | 115.9 FPS
|
139.9 FPS
|
104.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₺ 4,251 | ₺ 28.9 | 147.3 FPS
|
182.1 FPS
|
137.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₺ 6,379 | ₺ 41.6 | 153.3 FPS
|
189.6 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 25.8 | 165 FPS
|
204.3 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₺ 8,507 | ₺ 48.1 | 176.9 FPS
|
218.9 FPS
|
165.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₺ 793 | ₺ 52.5 | 15.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₺ 1,484 | ₺ 74.6 | 19.9 FPS
|
23.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₺ 1,325 | ₺ 64.6 | 20.5 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₺ 7,975 | ₺ 151.9 | 52.5 FPS
|
61.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₺ 793 | ₺ 58.7 | 13.5 FPS
|
13.8 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₺ 5,315 | ₺ 151 | 35.2 FPS
|
40.6 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₺ 793 | ₺ 52.2 | 15.2 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 51.9 | 20.4 FPS
|
23.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₺ 1,218 | ₺ 53.4 | 22.8 FPS
|
26.7 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₺ 1,750 | ₺ 56.8 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₺ 2,282 | ₺ 69.2 | 33 FPS
|
39.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 85.2 | 34.3 FPS
|
41.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 86.5 | 39.9 FPS
|
49.2 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 95.1 | 36.3 FPS
|
43.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₺ 846 | ₺ 54.6 | 15.5 FPS
|
17.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 54 | 19.6 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₺ 1,750 | ₺ 54.9 | 31.9 FPS
|
36.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 77.5 | 37.7 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₺ 3,453 | ₺ 78.5 | 44 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₺ 5,315 | ₺ 105.2 | 50.5 FPS
|
59 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₺ 745 | ₺ 53.2 | 14 FPS
|
16.1 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₺ 952 | ₺ 35 | 27.2 FPS
|
32.1 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 68.6 | 31 FPS
|
37 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 43.2 | 49.1 FPS
|
58.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 50.7 | 52.4 FPS
|
63 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₺ 420 | ₺ 40 | 10.5 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₺ 15,955 | ₺ 223.5 | 71.4 FPS
|
88 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₺ 6,379 | ₺ 98.6 | 64.7 FPS
|
78.3 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₺ 420 | ₺ 38.2 | 11 FPS
|
12.8 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₺ 1,059 | ₺ 28 | 37.8 FPS
|
43.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₺ 899 | ₺ 26.5 | 33.9 FPS
|
39 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₺ 527 | ₺ 33.3 | 15.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 27.2 | 54.5 FPS
|
64.9 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₺ 899 | ₺ 29.6 | 30.4 FPS
|
35.7 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₺ 1,857 | ₺ 32.1 | 57.8 FPS
|
69.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 33.7 | 63 FPS
|
75.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₺ 1,218 | ₺ 33 | 36.9 FPS
|
42.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₺ 1,484 | ₺ 35.7 | 41.6 FPS
|
47.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₺ 899 | ₺ 52.6 | 17.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₺ 899 | ₺ 44.7 | 20.1 FPS
|
23.5 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₺ 1,351 | ₺ 39.5 | 34.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₺ 904 | ₺ 27.8 | 32.5 FPS
|
37.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 44.4 | 47.8 FPS
|
56.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₺ 2,176 | ₺ 41.8 | 52 FPS
|
61.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 47.3 | 56.1 FPS
|
66.4 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₺ 4,038 | ₺ 61.2 | 66 FPS
|
81.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₺ 793 | ₺ 27.2 | 29.1 FPS
|
34.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₺ 851 | ₺ 22.3 | 38.2 FPS
|
45.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₺ 1,170 | ₺ 26.7 | 43.9 FPS
|
51.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₺ 1,218 | ₺ 26.1 | 46.6 FPS
|
55.2 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 30 | 49.4 FPS
|
58.5 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₺ 1,862 | ₺ 33.6 | 55.4 FPS
|
62.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 36.1 | 58.9 FPS
|
68.1 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 42.7 | 62.2 FPS
|
73.2 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 40.5 | 65.6 FPS
|
78.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 52.8 | 70.4 FPS
|
85.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 49.9 | 74.5 FPS
|
90.9 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₺ 6,911 | ₺ 84.2 | 82.1 FPS
|
101.2 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₺ 13,295 | ₺ 157.7 | 84.3 FPS
|
104 FPS
|
74.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₺ 3,719 | ₺ 57.5 | 64.7 FPS
|
77.8 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₺ 2,016 | ₺ 29.9 | 67.4 FPS
|
81.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₺ 2,548 | ₺ 31.4 | 81.1 FPS
|
98 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₺ 3,080 | ₺ 32 | 96.3 FPS
|
115.6 FPS
|
80.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₺ 3,453 | ₺ 28.4 | 121.6 FPS
|
146 FPS
|
102.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₺ 5,315 | ₺ 41.2 | 129.1 FPS
|
155 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₺ 1,325 | ₺ 26.1 | 50.8 FPS
|
59.7 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₺ 1,750 | ₺ 28.4 | 61.7 FPS
|
73.9 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 28.2 | 75.2 FPS
|
92.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 28.9 | 91.8 FPS
|
109.7 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₺ 3,187 | ₺ 30.9 | 103 FPS
|
124 FPS
|
89.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₺ 3,719 | ₺ 31 | 120 FPS
|
143.3 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 35.4 | 120.1 FPS
|
146.2 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₺ 7,975 | ₺ 57.9 | 137.8 FPS
|
164.4 FPS
|
116.9 FPS
|
intel vs amd: en iyi işlemci hangisi?
Jul 12, 2020 - Çağlar için bir rekabet ve sıkça sorulan ve merak edilen bir soru. Ne zaman bilgisayarınızı inşa etmek veya yükseltmek isterseniz, bir karar vermelisiniz: bir intel veya amd işlemci mi satın alacaksınız?
ram boyutunun ve hızın oyun performansı üzerindeki etkisi
Jul 5, 2020 - ram boyutu ve hızı oyun performansınızı etkiler mi? yüksek performanslı bir ram kitine yatırım yapmalısınız? burada bul.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
neden her zaman orta ila yüksek kaliteli bir oyun bilgisayarı satın almalısınız?
Jun 23, 2020 - Orta ve yüksek sınıf yapılar, fiyatları için çok iyi performans gösterir ve güç, uzun ömür ve güvenilirlik açısından giriş seviyesinden daha iyidir ve özellikle fiyatlarına bakıldığında paranızın karşılığını daha fazla verirler. avantaj.
önceden oluşturulmuş bir bilgisayar mı yoksa özel bir bilgisayar mı satın almalısınız?
Jun 11, 2020 - önceden oluşturulmuş sistemler, yapılarındaki her bileşenin en küçük ayrıntılarıyla daha az ilgilenenler için çekici bir seçenektir. kendi bilgisayarınızı oluşturmak, yapılarının her yönü üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyenler için en iyi çözümdür. cpu'dan fanlara ve aydınlatmaya kadar en kapsamlı özelleştirme seçeneklerini sağlar.
doğru işlemciyi bulmak için cpuagent nasıl kullanılır
Jun 2, 2020 - doğru işlemci nasıl bulunur? İster bir bilgisayar oluşturuyor ister yükseltiyor olun, işlemci çok önemlidir. cpuagent, ihtiyaçlarınız için doğru cpu'yu bulmanıza ve seçmenize yardımcı olacak doğru araçtır.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.