AMD FX-6350 gözden geçirmek
| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| hedef | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soket uyumluluğu | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| entegre grafikler | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| soğutucu dahil | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hız aşırtma potansiyeli | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| yıl | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fiyat | 189.88 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Çekirdek sayısı | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| konu sayısı | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| çekirdek frekansı | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| frekansı artırmak | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimum kararlı hız aşırtma | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| güç tüketimi | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| üretim süreci | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 önbellek | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimum desteklenen bellek | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fiyat-değer puanı | 61.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hız puanı | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| verimlilik puanı | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| oyun puanı | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maksimum 1080p darboğaz | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p darboğaz | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4k darboğaz | 14 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Genel puanı | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
FX-6350, AMD'ün mid-range Desktop işlemcilerinden biridir. 2013'da 6 çekirdek ve 6 iş parçacığı ile piyasaya sürüldü. 3.9ghz'de temel saat, 4.2ghz'de maksimum hız ve 125w güç oranı ile. FX-6350, Vishera 32nm ailesini temel alır ve FX serisinin bir parçasıdır.
AMD FX-6350, AMD ekibinin AMD'e karşı Intel işlemci savaşının yoğunluğunu artıran bir başka patlamasına işaret ediyor. yine de, konu genel bir işlemci olduğunda çekirdek sayımından daha fazlası vardır, çünkü özellikle en iyi bilgisayar oyunlarını oynamayı umuyorsanız tek çekirdekli performansın yerinde olması gerekir.
şimdi, AMD FX-6350'ün nihayet Core i5-3570'i ana akım işlemcilerin fiili yöneticisi olarak tahtından indirip indirmediğini kendimize soruyoruz. nihayetinde değişir: FX-6350, Intel ile aynı tek çekirdekli performansa ulaşmıyor, ancak daha fazla oyunun çok iş parçacıklı cpus'u benimsediğini görmeye başlıyoruz, bu yüzden bu çok önemli değil.
AMD'in Piledriver serisi, ana platformları daha yüksek çekirdek sayılarına ve şimdiye kadar gördüğümüzden daha fazla ham hesaplamaya iten çok yönlü yeni yonga serisiyle masaüstü bilgisayar pazarının hakimiyeti için yüksek bahisli oyununda bahsi Intel ile yükseltti. Sonuç olarak, Intel'nin meraklılar alanındaki hakim varlığı, on yıldan fazla bir süredir görmediğimiz bir şekilde tehdit ediliyor.
FX-6350 bir şeydir. AMD, bu 6 çekirdekli 6-iplik yonga üzerinde tdp kadranını 125w'ye kadar çalıştırır, bu da onu 95w FX-6300'in yüksek performanslı muadili yapar; daha düşük bir tdp derecesi ile. bu çip, Piledriver serisine ilk bakışımızdan editörün seçim ödülü ile geldi ve Intel'un Core i5-3570'u ile baştan aşağı gitti, bu yüzden daha yüksek performanslı model için büyük umutlarımız olduğunu söylemek doğru olur. AMD, çipi basına hala örneklemedi, bu yüzden mikroskop altına koymak için perakende satıştan bir tane satın aldık.
FX-6300'nin daha yüksek fiyatlı versiyonu olan FX-6350, sırasıyla 3.9 ve 4.2 ghz'lik daha yüksek taban ve yükseltme frekanslarına sahiptir. bu, temel frekansta bir artış ve saatleri hızlandırmak için bir artış, ancak asıl avantaj, sokete verilen maksimum güç miktarının bir ölçüsü olan daha yüksek paket güç izleme (ppt) zarfında yatıyor olmalıdır. FX-6300'nin ppt'si 95w'de zirveye ulaşırken, anakart 142w'a kadar FX-6350'e en yüksek performansta pompalayabilir. hem tekli hem de çoklu çekirdeklerde çok daha agresif bir güçlendirme davranışı açar ve bu da performans açığını özellik sayfasında gördüğümüzün ötesine genişletebilir.
Daha önce de gördüğümüz gibi oyun, Intel için bir avantaj olmaya devam ediyor, bu nedenle, tüm ilgilendiğiniz her son kareyi sıkıştırmaksa, Intel'un işlemcileri iyi bir seçimdir. Bu performans avantajının çoğu, yüksek çözünürlüklerde oyun oynarken veya işlemcileri daha düşük bir grafik kartıyla eşleştirdiğinizde daha az fark edilir.
Hassas artırma aşırı hız düğmesine basmaktan korkmayan ve yeterli soğutmaya sahip olan değer arayanlar, özellikle oyun faktörleri satın alma kararını önemli ölçüde etkiliyorsa, FX-6350'ye kabaca eşdeğer performans için FX-6300'ya bakmalıdır. Bu size para kazandırabilir ve FX-6300'ya editörün seçim ödülü verme kararımızı güçlendirebilir.
AMD FX-6350, favori perakendecinizde 189.88 $ 'a kolayca ulaşılabilen iyi performans gösteren bir çip gibi görünüyor. Bu işlemci için ana rekabet Intel HD Graphics 2500 grafikli Core i5-3570 4 çekirdekli kilitsiz masaüstü işlemcisidir (231 $ ile gönderilir).
6 çekirdekli bir işlemci için, AMD’nın 189.88 dolarlık amiral gemisi FX-6350 işlemcisi düpedüz ucuz görünüyor. kağıt üzerinde, bu 2 ekstra çekirdeğin maliyeti, doğrudan rakibi olan 231 $ 4 çekirdekli Intel Core i5-3570 karşısına koyduğunuzda neredeyse sonradan düşünülebilir.
Genişletilmiş hız aşırtma ve artırma frekansları sizin için önemsizse, AMD, FX-6300'i 409.07 dolara da sunuyor. hala 6 çekirdek ve 6 iş parçacığı ile donatılmıştır, ancak daha yavaş bir 3.5ghz'de çalışır ve yalnızca 4.1ghz'de maksimuma çıkar.
FX-6350, kutuda vaat ettiği gibi 4.2ghz'e kadar saat hızı sağlar ve AMD’in yazılımı ile 4.3ghz’e kadar çekirdeklerden birini alabilirsiniz. ancak, soğutma çözümünüzü ciddi şekilde yükseltmeden ve işletim sistemi seviyesinin gerisindeki voltajları manuel olarak ayarlamadan bunun ötesine geçmeyi beklemeyin.
İki kafanın birden daha iyi olduğunu ve 6 çekirdeğin 4'den daha iyi olduğunu söyleyen bir söz vardır. FX-6350'ün ekstra işlem gücü, hem en yakın rakibi hem de çok daha yüksek özellikli bir parça da dahil olmak üzere Intel'in işlemcilerini utandırıyor.
Hem çalışan hem de parti yapan uygun fiyatlı, güçlü bir işlemci arıyorsanız, işte budur.
Intel'un Core i5'ları, yüksek hacimli ana akım pazarın temelini oluşturur. mid-range odaklı yapılar için en popüler markayı oluşturuyorlar. AMD, 4 çekirdekten bile daha ucuza satılan gerçek 6 çekirdekli işlemcilerle bunu sarsmak istiyor. sanki bir kaynak avantajı yeterince zorlayıcı değilmiş gibi, FX kilidi açılmış çarpanları da etkinleştirir. Intel böyle bir kombinasyonu savuşturmaya hazır değil.
Hemen çıkışta FX, Intel $ 'a satış yapmalı ve Intel'ün neredeyse 231 $ Core i5-3570'sına kadar yükselmeli. iş yüklerinde 6 çekirdekli FX, Intel'ün 4 çekirdekli modellerine karşı bir avantaja sahip olmalıdır. Tabii ki, AMD size Intel'ün yaptığı gibi entegre grafikler sağlamaz, ancak ucuz oyun bilgisayarları inşa etme meraklıları için pek de çekici değil.
hangi gpu'nun seçileceği AMD FX-6350
Aşağıda, AMD FX-6350 ile birlikte tüm grafik kartlarının ortalama fps performansının (ultra kalite ayarlarında ortalama 80'den fazla oyun kullanılarak) bir karşılaştırması bulunmaktadır.
| grafik kartı | fiyat | çerçeve başına maliyet | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 30 | 70.7 FPS
|
87 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₺ 5,847 | ₺ 45 | 129.8 FPS
|
159.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₺ 1,431 | ₺ 20.4 | 70.2 FPS
|
86.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₺ 4,783 | ₺ 33.5 | 142.9 FPS
|
175.6 FPS
|
120.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₺ 5,315 | ₺ 33.8 | 157.1 FPS
|
193.1 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₺ 10,635 | ₺ 83.3 | 127.6 FPS
|
159.8 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₺ 1,064 | ₺ 17.4 | 61.2 FPS
|
75.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₺ 1,591 | ₺ 22.6 | 70.3 FPS
|
87.4 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 27 | 78.5 FPS
|
97 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₺ 3,187 | ₺ 27.9 | 114.1 FPS
|
139.3 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₺ 4,251 | ₺ 29.3 | 145 FPS
|
181.4 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₺ 6,379 | ₺ 42.3 | 150.9 FPS
|
188.8 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 26.2 | 162.5 FPS
|
203.4 FPS
|
154 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₺ 8,507 | ₺ 48.9 | 174.1 FPS
|
218 FPS
|
165 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₺ 793 | ₺ 53.2 | 14.9 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₺ 1,484 | ₺ 75.7 | 19.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₺ 1,325 | ₺ 65.6 | 20.2 FPS
|
23.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₺ 7,975 | ₺ 154.2 | 51.7 FPS
|
61 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₺ 793 | ₺ 60.1 | 13.2 FPS
|
13.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₺ 5,315 | ₺ 153.2 | 34.7 FPS
|
40.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₺ 793 | ₺ 52.8 | 15 FPS
|
16.6 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 52.9 | 20 FPS
|
23.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₺ 1,218 | ₺ 54.1 | 22.5 FPS
|
26.6 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₺ 1,750 | ₺ 57.6 | 30.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₺ 2,282 | ₺ 70.2 | 32.5 FPS
|
39.5 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 86.4 | 33.8 FPS
|
41.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 87.9 | 39.3 FPS
|
49 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₺ 3,453 | ₺ 96.7 | 35.7 FPS
|
43.8 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₺ 846 | ₺ 55.3 | 15.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₺ 1,059 | ₺ 54.9 | 19.3 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₺ 1,750 | ₺ 55.7 | 31.4 FPS
|
36.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₺ 2,921 | ₺ 78.7 | 37.1 FPS
|
43.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₺ 3,453 | ₺ 79.7 | 43.3 FPS
|
51.5 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₺ 5,315 | ₺ 106.9 | 49.7 FPS
|
58.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₺ 745 | ₺ 54.4 | 13.7 FPS
|
16 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₺ 952 | ₺ 35.7 | 26.7 FPS
|
31.9 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 69.5 | 30.6 FPS
|
36.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 43.9 | 48.4 FPS
|
58.6 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 51.4 | 51.6 FPS
|
62.7 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₺ 420 | ₺ 40.4 | 10.4 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₺ 15,955 | ₺ 227 | 70.3 FPS
|
87.7 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₺ 6,379 | ₺ 100.1 | 63.7 FPS
|
78 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₺ 420 | ₺ 38.6 | 10.9 FPS
|
12.7 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₺ 1,059 | ₺ 28.4 | 37.3 FPS
|
43.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₺ 899 | ₺ 26.9 | 33.4 FPS
|
38.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₺ 527 | ₺ 34 | 15.5 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 27.7 | 53.6 FPS
|
64.6 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₺ 899 | ₺ 30 | 30 FPS
|
35.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₺ 1,857 | ₺ 32.6 | 56.9 FPS
|
69.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 34.2 | 62 FPS
|
75.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₺ 1,218 | ₺ 33.6 | 36.3 FPS
|
42.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₺ 1,484 | ₺ 36.2 | 41 FPS
|
47.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₺ 899 | ₺ 53.5 | 16.8 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₺ 899 | ₺ 45.4 | 19.8 FPS
|
23.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₺ 1,351 | ₺ 40.1 | 33.7 FPS
|
39.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₺ 904 | ₺ 28.3 | 32 FPS
|
37.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 45.1 | 47.1 FPS
|
55.8 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₺ 2,176 | ₺ 42.6 | 51.1 FPS
|
61.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 48.1 | 55.2 FPS
|
66.1 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₺ 4,038 | ₺ 62.1 | 65 FPS
|
80.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₺ 793 | ₺ 27.7 | 28.6 FPS
|
34 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₺ 851 | ₺ 22.6 | 37.6 FPS
|
44.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₺ 1,170 | ₺ 27.1 | 43.2 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₺ 1,218 | ₺ 26.5 | 45.9 FPS
|
55 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₺ 1,484 | ₺ 30.5 | 48.6 FPS
|
58.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₺ 1,862 | ₺ 34.2 | 54.5 FPS
|
62.4 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₺ 2,128 | ₺ 36.8 | 57.9 FPS
|
67.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 43.4 | 61.2 FPS
|
72.9 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 41.1 | 64.6 FPS
|
78 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 53.7 | 69.3 FPS
|
84.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₺ 3,719 | ₺ 50.7 | 73.3 FPS
|
90.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₺ 6,911 | ₺ 85.5 | 80.8 FPS
|
100.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₺ 13,295 | ₺ 160.2 | 83 FPS
|
103.5 FPS
|
74.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₺ 3,719 | ₺ 58.4 | 63.7 FPS
|
77.4 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₺ 2,016 | ₺ 30.4 | 66.4 FPS
|
81.2 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₺ 2,548 | ₺ 31.9 | 79.8 FPS
|
97.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₺ 3,080 | ₺ 32.5 | 94.8 FPS
|
115.1 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₺ 3,453 | ₺ 28.8 | 119.7 FPS
|
145.4 FPS
|
101.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₺ 5,315 | ₺ 41.8 | 127.1 FPS
|
154.4 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₺ 1,325 | ₺ 26.5 | 50 FPS
|
59.4 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₺ 1,750 | ₺ 28.8 | 60.8 FPS
|
73.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₺ 2,123 | ₺ 28.6 | 74.1 FPS
|
91.8 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₺ 2,655 | ₺ 29.4 | 90.4 FPS
|
109.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₺ 3,187 | ₺ 31.4 | 101.4 FPS
|
123.4 FPS
|
89.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₺ 3,719 | ₺ 31.5 | 118.2 FPS
|
142.7 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₺ 4,251 | ₺ 36 | 118.2 FPS
|
145.6 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₺ 7,975 | ₺ 58.8 | 135.6 FPS
|
163.8 FPS
|
116.7 FPS
|
intel vs amd: en iyi işlemci hangisi?
Jul 12, 2020 - Çağlar için bir rekabet ve sıkça sorulan ve merak edilen bir soru. Ne zaman bilgisayarınızı inşa etmek veya yükseltmek isterseniz, bir karar vermelisiniz: bir intel veya amd işlemci mi satın alacaksınız?
ram boyutunun ve hızın oyun performansı üzerindeki etkisi
Jul 5, 2020 - ram boyutu ve hızı oyun performansınızı etkiler mi? yüksek performanslı bir ram kitine yatırım yapmalısınız? burada bul.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
neden her zaman orta ila yüksek kaliteli bir oyun bilgisayarı satın almalısınız?
Jun 23, 2020 - Orta ve yüksek sınıf yapılar, fiyatları için çok iyi performans gösterir ve güç, uzun ömür ve güvenilirlik açısından giriş seviyesinden daha iyidir ve özellikle fiyatlarına bakıldığında paranızın karşılığını daha fazla verirler. avantaj.
önceden oluşturulmuş bir bilgisayar mı yoksa özel bir bilgisayar mı satın almalısınız?
Jun 11, 2020 - önceden oluşturulmuş sistemler, yapılarındaki her bileşenin en küçük ayrıntılarıyla daha az ilgilenenler için çekici bir seçenektir. kendi bilgisayarınızı oluşturmak, yapılarının her yönü üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyenler için en iyi çözümdür. cpu'dan fanlara ve aydınlatmaya kadar en kapsamlı özelleştirme seçeneklerini sağlar.
doğru işlemciyi bulmak için cpuagent nasıl kullanılır
Jun 2, 2020 - doğru işlemci nasıl bulunur? İster bir bilgisayar oluşturuyor ister yükseltiyor olun, işlemci çok önemlidir. cpuagent, ihtiyaçlarınız için doğru cpu'yu bulmanıza ve seçmenize yardımcı olacak doğru araçtır.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.