| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 2418.69 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 18 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 36 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 24.75 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 28.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 25.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 12.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 6.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2191B เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 18 คอร์และ 36 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.3ghz และกำลังไฟ 140w Xeon W-2191B ใช้ตระกูล Cascade Lake SP 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon W
Intel Xeon W-2191B นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Xeon W-2191B ก็ปลดระวาง Ryzen Threadripper 2950X ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Xeon W-2191B ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
ไม่ควรแปลกใจมากเกินไปที่โปรเซสเซอร์ 18-core, 36 เธรดพร้อมด้วยนาฬิกาบูสต์ 4.3ghz จะมีประสิทธิภาพเหมือนสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริง Intel Xeon W-2191B เป็นชิ้นส่วนซิลิกอนที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้โดยไม่ต้องลุยเข้าไปในฉากป้องกันความเสี่ยง - อย่างน้อยก็จนกว่าจะย้ายไปที่ Xeon W-2195
Intel Xeon W-2191B เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 18 แกน 36 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon W-2191B สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
สล็อต Xeon W-2191B ที่อยู่ใต้ Xeon W-2195 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 18-core 36-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon W-2191Bs ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon W-2195 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Cascade Lake SP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon W-2195 และ Xeon W-2175 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon W-2191B ซึ่งเหมือนกับ Xeon W-2175
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon W-2191B เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon W-2191B โดยตรง
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Xeon W-2191B มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 2418.69 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Ryzen Threadripper 2970WX ที่รัน 1299 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 18-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Xeon W-2191B เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 18-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Xeon W-2191B อย่างรวดเร็ว
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Ryzen Threadripper 2970WX ทำงานที่ 3ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.2ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon W-2191B พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 18 คอร์ดีกว่า 16 พลังประมวลผลพิเศษของ Xeon W-2191B ทำให้โปรเซสเซอร์ของ AMD ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X299 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon W-2191B
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 108.7 | 119.6 FPS
|
105.3 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 163.2 | 219.5 FPS
|
193.3 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 73.9 | 118.7 FPS
|
104.6 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 121.3 | 241.6 FPS
|
212.7 FPS
|
131.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 122.5 | 265.7 FPS
|
233.9 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 301.9 | 215.8 FPS
|
193.5 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 63 | 103.5 FPS
|
91.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 82 | 118.8 FPS
|
105.8 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 98 | 132.7 FPS
|
117.5 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 101.2 | 192.9 FPS
|
168.7 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 106.2 | 245.1 FPS
|
219.6 FPS
|
149.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 153.2 | 255.1 FPS
|
228.7 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 94.8 | 274.7 FPS
|
246.4 FPS
|
167.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 177 | 294.4 FPS
|
264 FPS
|
179.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 193.5 | 25.1 FPS
|
19.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 274.7 | 33.1 FPS
|
28.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 238 | 34.1 FPS
|
29 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 558.3 | 87.5 FPS
|
73.9 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 216.8 | 22.4 FPS
|
16.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 555.6 | 58.6 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 191.9 | 25.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 191.3 | 33.9 FPS
|
28.7 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 196.4 | 38 FPS
|
32.2 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 209 | 51.3 FPS
|
43.7 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 254.2 | 55 FPS
|
47.9 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 313.3 | 57.1 FPS
|
49.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 318.1 | 66.5 FPS
|
59.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 350.2 | 60.4 FPS
|
53 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 200.8 | 25.8 FPS
|
21.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 198.3 | 32.7 FPS
|
27.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 201.5 | 53.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 285.4 | 62.7 FPS
|
52.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 288.9 | 73.2 FPS
|
62.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 387.1 | 84.1 FPS
|
71.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 196.7 | 23.2 FPS
|
19.4 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 129.1 | 45.2 FPS
|
38.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 252.1 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 159 | 81.8 FPS
|
71 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 186.5 | 87.2 FPS
|
76 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 147.1 | 17.5 FPS
|
14.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 822 | 118.9 FPS
|
106.2 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 362.8 | 107.7 FPS
|
94.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 139.9 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 102.9 | 63 FPS
|
52.4 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 97.5 | 56.5 FPS
|
47.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 122.7 | 26.3 FPS
|
21.9 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 100.2 | 90.7 FPS
|
78.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 108.6 | 50.7 FPS
|
43.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 118.4 | 96.1 FPS
|
83.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 124 | 104.9 FPS
|
91.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 121.5 | 61.4 FPS
|
51.1 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 131.2 | 69.3 FPS
|
57.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 193.9 | 28.4 FPS
|
23.9 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 164.9 | 33.4 FPS
|
28.4 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 145.2 | 57 FPS
|
47.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 102.4 | 54.1 FPS
|
45.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 163.4 | 79.6 FPS
|
67.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 154.1 | 86.5 FPS
|
74.1 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 174.3 | 93.3 FPS
|
80 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 225.1 | 109.9 FPS
|
97.9 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 100.3 | 48.4 FPS
|
41.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 82 | 63.6 FPS
|
54.4 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 98.2 | 73 FPS
|
62.6 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 96.3 | 77.5 FPS
|
66.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 110.5 | 82.3 FPS
|
70.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 123.7 | 92.2 FPS
|
75.6 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 133 | 98 FPS
|
82.2 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 157.1 | 103.5 FPS
|
88.3 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 148.9 | 109.2 FPS
|
94.5 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 194.4 | 117.2 FPS
|
102.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 183.7 | 124 FPS
|
109.7 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 309.9 | 136.6 FPS
|
122.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 580.1 | 140.4 FPS
|
125.4 FPS
|
80.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 211.5 | 107.7 FPS
|
93.8 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 110 | 112.3 FPS
|
98.3 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 115.7 | 134.9 FPS
|
118.2 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 117.7 | 160.3 FPS
|
139.4 FPS
|
87.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 104.5 | 202.4 FPS
|
176 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 151.5 | 214.9 FPS
|
187 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 95.9 | 84.6 FPS
|
72 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 104.3 | 102.8 FPS
|
89.1 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 103.9 | 125.2 FPS
|
111.2 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 106.4 | 152.9 FPS
|
132.3 FPS
|
84.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 113.8 | 171.5 FPS
|
149.5 FPS
|
97.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 114 | 199.8 FPS
|
172.8 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 130.3 | 199.9 FPS
|
176.3 FPS
|
117.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 213.1 | 229.3 FPS
|
198.3 FPS
|
127 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.