| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 1500 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 20 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 40 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 27.5 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 48.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 30.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 15.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 7.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6210U เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2019 พร้อม 20 คอร์และ 40 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 150w Xeon Gold 6210U ใช้ตระกูล Cascade Lake 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon Gold
หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (hedt) 32-core ที่สามารถแข่งขันกับ Intel Xeon Gold 6210U ได้คุณจะต้องลดเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยและได้รับบางอย่างเช่น 1990 AMD Ryzen Threadripper 3970X ดอลลาร์และ แม้ว่าคุณจะใช้ชิป AMD ตัวนี้คุณก็ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน
Intel Xeon Gold 6210U เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 20 แกน 40 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon Gold 6210U สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
นั่นคือ Xeon Gold 6210U Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 150w บนชิป 20-core 40-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 125w Xeon Gold 6209U ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Cascade Lake แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Cascade Lake ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Ryzen Threadripper 3960X ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
สล็อต Xeon Gold 6210U ที่อยู่ใต้ Xeon Gold 6212U ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 24-core 48-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon Gold 6210Us ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon Gold 6212U ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Cascade Lake ในบทวิจารณ์ Intel Xeon Gold 6212U และ Xeon Gold 6209U ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon Gold 6210U ซึ่งเหมือนกับ Xeon Gold 6209U
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon Gold 6210U เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon Gold 6210U โดยตรง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Xeon Gold 6210U สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen Threadripper 3960X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Ryzen Threadripper 3970X ทำงานที่ 3.7ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.5ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Xeon Gold 6209U ในราคา $ 1350 มันยังคงติดตั้ง 20 คอร์และ 40 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.1 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์
ด้วย Xeon Gold, Intel ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 14nm เช่น Xeon Gold Intel ได้ออกแบบ Xeon Gold เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต 3647 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon Gold 6210U พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon Gold 6210U
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 116.2 | 111.9 FPS
|
102.4 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 174.5 | 205.3 FPS
|
188 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 78.9 | 111.1 FPS
|
101.8 FPS
|
65.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 129.6 | 226 FPS
|
206.8 FPS
|
129.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 131 | 248.5 FPS
|
227.5 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 322.7 | 201.9 FPS
|
188.2 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 67.3 | 96.8 FPS
|
88.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 87.7 | 111.1 FPS
|
102.9 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 104.8 | 124.1 FPS
|
114.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 108.2 | 180.5 FPS
|
164 FPS
|
111.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 113.6 | 229.3 FPS
|
213.6 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 163.7 | 238.7 FPS
|
222.4 FPS
|
153.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 101.3 | 257 FPS
|
239.6 FPS
|
165.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 189.2 | 275.4 FPS
|
256.8 FPS
|
177.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 206.6 | 23.5 FPS
|
18.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 294.3 | 30.9 FPS
|
27.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 254.4 | 31.9 FPS
|
28.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 597.2 | 81.8 FPS
|
71.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 231.2 | 21 FPS
|
16.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 594.1 | 54.8 FPS
|
47.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 204.9 | 23.7 FPS
|
19.6 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 204.6 | 31.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 209.6 | 35.6 FPS
|
31.3 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 223.4 | 48 FPS
|
42.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 272 | 51.4 FPS
|
46.5 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 335.1 | 53.4 FPS
|
48.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 340 | 62.2 FPS
|
57.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 374.4 | 56.5 FPS
|
51.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 215 | 24.1 FPS
|
20.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 212.6 | 30.5 FPS
|
26.8 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 215.7 | 49.7 FPS
|
43 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 304.8 | 58.7 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 309.2 | 68.4 FPS
|
60.7 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 414.2 | 78.6 FPS
|
69.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 210.3 | 21.7 FPS
|
18.8 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 137.9 | 42.3 FPS
|
37.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 269.9 | 48.3 FPS
|
43.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 170 | 76.5 FPS
|
69.1 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 199.3 | 81.6 FPS
|
73.9 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 157 | 16.4 FPS
|
14.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 878.9 | 111.2 FPS
|
103.3 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 387.7 | 100.8 FPS
|
91.9 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 149.7 | 17.2 FPS
|
15 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 110.1 | 58.9 FPS
|
51 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 104.3 | 52.8 FPS
|
45.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 131.2 | 24.6 FPS
|
21.3 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 107.2 | 84.8 FPS
|
76.1 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 116.2 | 47.4 FPS
|
41.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 126.5 | 89.9 FPS
|
81.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 132.6 | 98.1 FPS
|
88.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 129.8 | 57.5 FPS
|
49.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 140.3 | 64.8 FPS
|
56.1 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 207.1 | 26.6 FPS
|
23.3 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 176.5 | 31.2 FPS
|
27.6 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 155.3 | 53.3 FPS
|
46.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 109.5 | 50.6 FPS
|
44.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 174.5 | 74.5 FPS
|
65.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 164.8 | 80.9 FPS
|
72.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 186.3 | 87.3 FPS
|
77.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 240.6 | 102.8 FPS
|
95.2 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 107.2 | 45.3 FPS
|
40 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 87.6 | 59.5 FPS
|
52.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 105 | 68.3 FPS
|
60.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 102.9 | 72.5 FPS
|
64.7 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 118.2 | 76.9 FPS
|
68.6 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 132.3 | 86.2 FPS
|
73.5 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 142.3 | 91.6 FPS
|
79.9 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 168 | 96.8 FPS
|
85.8 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 159.1 | 102.2 FPS
|
91.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 207.7 | 109.7 FPS
|
99.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 196.4 | 116 FPS
|
106.7 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 331.3 | 127.8 FPS
|
118.7 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 620.3 | 131.3 FPS
|
121.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 226 | 100.8 FPS
|
91.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 117.6 | 105 FPS
|
95.6 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 123.7 | 126.2 FPS
|
115 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 125.9 | 149.9 FPS
|
135.6 FPS
|
86.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 111.7 | 189.3 FPS
|
171.2 FPS
|
109.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 161.9 | 201.1 FPS
|
181.8 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 102.6 | 79.1 FPS
|
70 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 111.6 | 96.1 FPS
|
86.7 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 111 | 117.2 FPS
|
108.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 113.7 | 143 FPS
|
128.6 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 121.7 | 160.4 FPS
|
145.4 FPS
|
96.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 121.9 | 186.9 FPS
|
168.1 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 139.2 | 187 FPS
|
171.5 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 227.8 | 214.5 FPS
|
192.9 FPS
|
125.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.