| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 3072 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 20 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 40 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 28 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 25.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 35.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 8.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6148 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 20 คอร์และ 40 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 150w Xeon Gold 6148 ใช้ตระกูล Skylake SP 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon Gold
หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (hedt) 32-core ที่สามารถแข่งขันกับ Intel Xeon Gold 6148 ได้คุณจะต้องลดเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยและได้รับบางอย่างเช่น 3400 AMD Epyc 7501 ดอลลาร์และ แม้ว่าคุณจะใช้ชิป AMD ตัวนี้คุณก็ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน
Intel Xeon Gold 6148 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 20 แกน 40 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon Gold 6148 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
สล็อต Xeon Gold 6148 ที่อยู่ใต้ Xeon Gold 6150 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 18-core 36-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon Gold 6148s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon Gold 6150 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Skylake SP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon Gold 6150 และ Xeon Gold 6146 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon Gold 6148 ซึ่งเหมือนกับ Xeon Gold 6146
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon Gold 6148 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon Gold 6148 โดยตรง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ EPYC ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Xeon Gold 6148 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Epyc 7451 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Xeon Gold 6148 มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 3072 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Epyc 7501 ที่รัน 3400 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 20-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Xeon Gold 6148 เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 20-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Xeon Gold 6148 อย่างรวดเร็ว
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon Gold 6148 พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon Gold 6148
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 125.2 | 103.9 FPS
|
99.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 187.9 | 190.6 FPS
|
182.4 FPS
|
116.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 85 | 103.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 139.7 | 209.7 FPS
|
200.7 FPS
|
128 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 141.1 | 230.7 FPS
|
220.7 FPS
|
141 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 347.6 | 187.4 FPS
|
182.6 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 72.5 | 89.9 FPS
|
86.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 94.5 | 103.1 FPS
|
99.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 112.9 | 115.2 FPS
|
110.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 116.5 | 167.5 FPS
|
159.2 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 122.4 | 212.8 FPS
|
207.3 FPS
|
145.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 176.4 | 221.5 FPS
|
215.8 FPS
|
151.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 109.2 | 238.5 FPS
|
232.5 FPS
|
163.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 203.9 | 255.6 FPS
|
249.2 FPS
|
174.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 222.7 | 21.8 FPS
|
18.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 316.8 | 28.7 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 274.2 | 29.6 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 643.6 | 75.9 FPS
|
69.8 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 249 | 19.5 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 639.6 | 50.9 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 220.7 | 22 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 220.6 | 29.4 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 226.2 | 33 FPS
|
30.4 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 240.4 | 44.6 FPS
|
41.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 293.1 | 47.7 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 360.7 | 49.6 FPS
|
47.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 366.6 | 57.7 FPS
|
56 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 402.9 | 52.5 FPS
|
50 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 231.3 | 22.4 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 228.4 | 28.4 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 232.1 | 46.2 FPS
|
41.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 328.3 | 54.5 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 333.1 | 63.5 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 446 | 73 FPS
|
67.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 225.9 | 20.2 FPS
|
18.3 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 148.4 | 39.3 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 290.3 | 44.9 FPS
|
42.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 183.1 | 71 FPS
|
67 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 214.8 | 75.7 FPS
|
71.7 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 169.4 | 15.2 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 947.1 | 103.2 FPS
|
100.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 417.9 | 93.5 FPS
|
89.2 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 161.9 | 15.9 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 118.6 | 54.7 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 112.4 | 49 FPS
|
44.4 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 141.5 | 22.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 115.5 | 78.7 FPS
|
73.9 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 125.2 | 44 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 136.2 | 83.5 FPS
|
79 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 142.7 | 91.1 FPS
|
86.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 140 | 53.3 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 151.3 | 60.1 FPS
|
54.4 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 223 | 24.7 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 189.9 | 29 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 167.2 | 49.5 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 118.1 | 46.9 FPS
|
42.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 188.2 | 69.1 FPS
|
63.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 177.5 | 75.1 FPS
|
70 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 200.8 | 81 FPS
|
75.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 259.3 | 95.4 FPS
|
92.4 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 115.3 | 42.1 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 94.5 | 55.2 FPS
|
51.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 113.1 | 63.4 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 110.9 | 67.3 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 127.3 | 71.4 FPS
|
66.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 142.6 | 80 FPS
|
71.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 153.2 | 85.1 FPS
|
77.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 180.9 | 89.9 FPS
|
83.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 171.5 | 94.8 FPS
|
89.2 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 223.8 | 101.8 FPS
|
96.8 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 211.5 | 107.7 FPS
|
103.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 357 | 118.6 FPS
|
115.2 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 668.1 | 121.9 FPS
|
118.3 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 243.6 | 93.5 FPS
|
88.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 126.7 | 97.5 FPS
|
92.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 133.3 | 117.1 FPS
|
111.6 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 135.6 | 139.2 FPS
|
131.6 FPS
|
85.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 120.4 | 175.7 FPS
|
166.2 FPS
|
107.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 174.5 | 186.6 FPS
|
176.5 FPS
|
114.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 110.6 | 73.4 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 120.2 | 89.2 FPS
|
84.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 119.6 | 108.7 FPS
|
105 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 122.6 | 132.7 FPS
|
124.8 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 131.1 | 148.9 FPS
|
141.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 131.3 | 173.5 FPS
|
163.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 150 | 173.6 FPS
|
166.4 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 245.4 | 199.1 FPS
|
187.2 FPS
|
123.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.