| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 2050 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 135 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 22 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 29.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 9.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6130F เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2017 พร้อม 16 คอร์และ 32 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 135w Xeon Gold 6130F ใช้ตระกูล Skylake SP 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon Gold
หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (hedt) 32-core ที่สามารถแข่งขันกับ Intel Xeon Gold 6130F ได้คุณจะต้องลดเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยและได้รับบางอย่างเช่น 3400 AMD Epyc 7501 ดอลลาร์และ แม้ว่าคุณจะใช้ชิป AMD ตัวนี้คุณก็ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน
Intel Xeon Gold 6130F เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 16 แกน 32 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon Gold 6130F สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
นั่นคือ Xeon Gold 6130F Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 135w บนชิป 16-core 32-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 115w Xeon Gold 6128 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Skylake SP แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Skylake SP ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Epyc 7451 ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
สล็อต Xeon Gold 6130F ที่อยู่ใต้ Xeon Gold 6132 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 14-core 28-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon Gold 6130Fs ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon Gold 6132 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Skylake SP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon Gold 6132 และ Xeon Gold 6128 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon Gold 6130F ซึ่งเหมือนกับ Xeon Gold 6128
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon Gold 6130F เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon Gold 6130F โดยตรง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ EPYC ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Xeon Gold 6130F สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Epyc 7451 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Xeon Gold 6130F มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 2050 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Epyc 7501 ที่รัน 3400 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 16-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Xeon Gold 6130F เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 16-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Xeon Gold 6130F อย่างรวดเร็ว
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon Gold 6130F พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon Gold 6130F
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 128.1 | 101.5 FPS
|
98.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 192.5 | 186.1 FPS
|
180.9 FPS
|
116 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 87.1 | 100.7 FPS
|
97.9 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 143 | 204.9 FPS
|
199 FPS
|
127.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 144.5 | 225.3 FPS
|
218.9 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 355.8 | 183.1 FPS
|
181.1 FPS
|
127.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 74.2 | 87.8 FPS
|
85.4 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 96.8 | 100.7 FPS
|
99 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 115.6 | 112.5 FPS
|
110 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 119.3 | 163.6 FPS
|
157.9 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 125.2 | 207.9 FPS
|
205.5 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 180.6 | 216.4 FPS
|
214 FPS
|
150.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 111.8 | 233 FPS
|
230.6 FPS
|
162.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 208.7 | 249.7 FPS
|
247.1 FPS
|
174.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 228 | 21.3 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 324.7 | 28 FPS
|
26.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 279.8 | 29 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 658.4 | 74.2 FPS
|
69.2 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 255.6 | 19 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 655.1 | 49.7 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 225.9 | 21.5 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 226 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 231.1 | 32.3 FPS
|
30.1 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 246.5 | 43.5 FPS
|
40.9 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 300 | 46.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 369.7 | 48.4 FPS
|
46.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 375 | 56.4 FPS
|
55.5 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 412.3 | 51.3 FPS
|
49.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 236.6 | 21.9 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 234.1 | 27.7 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 237.7 | 45.1 FPS
|
41.3 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 336.3 | 53.2 FPS
|
49.5 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 341.1 | 62 FPS
|
58.4 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 456.6 | 71.3 FPS
|
66.6 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 231.6 | 19.7 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 151.9 | 38.4 FPS
|
36.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 297.6 | 43.8 FPS
|
41.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 187.6 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 219.8 | 74 FPS
|
71.1 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 172.8 | 14.9 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 969.6 | 100.8 FPS
|
99.4 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 427.5 | 91.4 FPS
|
88.4 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 165 | 15.6 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 121.4 | 53.4 FPS
|
49.1 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 115 | 47.9 FPS
|
44.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 144.7 | 22.3 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 118.2 | 76.9 FPS
|
73.3 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 128.1 | 43 FPS
|
40.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 139.6 | 81.5 FPS
|
78.3 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 146.1 | 89 FPS
|
85.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 143.2 | 52.1 FPS
|
47.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 154.6 | 58.8 FPS
|
53.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 228.5 | 24.1 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 194.6 | 28.3 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 171.4 | 48.3 FPS
|
44.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 120.7 | 45.9 FPS
|
42.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 192.6 | 67.5 FPS
|
63.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 181.8 | 73.3 FPS
|
69.4 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 205.3 | 79.2 FPS
|
74.9 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 265.4 | 93.2 FPS
|
91.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 118.1 | 41.1 FPS
|
38.5 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 96.7 | 53.9 FPS
|
50.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 115.8 | 61.9 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 113.4 | 65.8 FPS
|
62.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 130.3 | 69.8 FPS
|
66 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 145.9 | 78.2 FPS
|
70.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 156.9 | 83.1 FPS
|
76.9 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 185.2 | 87.8 FPS
|
82.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 175.6 | 92.6 FPS
|
88.4 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 229.2 | 99.4 FPS
|
96 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 216.5 | 105.2 FPS
|
102.6 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 365.3 | 115.9 FPS
|
114.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 684.4 | 119 FPS
|
117.3 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 249.2 | 91.4 FPS
|
87.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 129.7 | 95.2 FPS
|
92 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 136.5 | 114.4 FPS
|
110.6 FPS
|
71.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 138.8 | 135.9 FPS
|
130.5 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 123.3 | 171.6 FPS
|
164.7 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 178.6 | 182.3 FPS
|
175 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 113.2 | 71.7 FPS
|
67.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 123.1 | 87.1 FPS
|
83.4 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 122.4 | 106.2 FPS
|
104.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 125.5 | 129.6 FPS
|
123.8 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 134.3 | 145.4 FPS
|
139.9 FPS
|
94.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 134.4 | 169.5 FPS
|
161.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 153.6 | 169.5 FPS
|
165 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 251.2 | 194.5 FPS
|
185.6 FPS
|
123.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.