| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 162 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 86.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 41.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2640 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 6 คอร์และ 12 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3ghz และกำลังไฟ 95w Xeon E5-2640 ใช้ตระกูล Sandy Bridge-EP 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon E5
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Xeon E5-2640 ก็ปลดระวาง Opteron 6320 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Xeon E5-2640 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (hedt) 8-core ที่สามารถแข่งขันกับ Intel Xeon E5-2640 ได้คุณจะต้องลดเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยและได้รับบางอย่างเช่น 573.88 AMD Opteron 6328 ดอลลาร์และ แม้ว่าคุณจะใช้ชิป AMD ตัวนี้คุณก็ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน
นั่นคือ Xeon E5-2640 Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 95w บนชิป 6-core 12-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 80w Xeon E5-2637 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 32nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Sandy Bridge-EP แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Sandy Bridge-EP ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Opteron 6320 ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Sandy Bridge-EP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon E5-2643 และ Xeon E5-2637 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon E5-2640 ซึ่งเหมือนกับ Xeon E5-2637
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon E5-2640 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon E5-2640 โดยตรง
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Xeon E5-2640 6-core ที่เปิดตัวใน Apr 2012 Intel นำเสนอ Xeon E5-2640 ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 162 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Xeon E5-2640 มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 162 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Opteron 6328 ที่รัน 573.88 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 6-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Xeon E5-2640 เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 6-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Xeon E5-2640 อย่างรวดเร็ว
เช่นเดียวกับบราเดอร์ Xeon E5 ที่ใหญ่กว่าโปรเซสเซอร์ high-end เหล่านี้ล้วนเกี่ยวกับการบรรจุคอร์และไฮเปอร์เธรดมากขึ้น Xeon E5-2640 อยู่ที่ด้านบนสุดของตระกูล Xeon E5 โดยมี 6-cores และ 12-threads พร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.5ghz ที่เจาะได้สูงสุด 3ghz มันเป็นโปรเซสเซอร์ที่น่าประทับใจซึ่งไม่เพียง แต่เอาชนะโปรเซสเซอร์ Opteron และ Opteron ของ AMD เท่านั้น แต่ยังสามารถปรับระดับได้ที่ซีรีส์ 6-cores
สำหรับโปรเซสเซอร์ 6 คอร์โปรเซสเซอร์ Xeon E5-2640 รุ่นเรือธงมูลค่า Intel เหรียญ Intel ดูเหมือนถูกมาก บนกระดาษค่าใช้จ่ายของคอร์พิเศษ -2 เหล่านั้นเกือบจะเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงในภายหลังเมื่อคุณวางซ้อนกับคู่แข่งโดยตรงนั่นคือ $ 288.6 8-core AMD Opteron 6320
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Opteron 6328 ทำงานที่ 3.2ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 3.8ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon E5-2640 พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
หากคุณกำลังมองหาซีพียูโรงไฟฟ้าราคาประหยัดที่ทั้งทำงานและปาร์ตี้ได้ยากนี่คือสิ่งนี้
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด C602J, C606, X79 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Xeon E5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Xeon E5-2640 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Apr 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon E5-2640
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 139.2 | 93.4 FPS
|
95.4 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 209 | 171.4 FPS
|
175.1 FPS
|
114.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 94.6 | 92.7 FPS
|
94.8 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 155.3 | 188.6 FPS
|
192.7 FPS
|
125.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 156.9 | 207.5 FPS
|
211.9 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 386.4 | 168.6 FPS
|
175.3 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 80.7 | 80.8 FPS
|
82.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 105 | 92.8 FPS
|
95.9 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 125.5 | 103.6 FPS
|
106.5 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 129.5 | 150.7 FPS
|
152.8 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 136 | 191.4 FPS
|
199 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 196.2 | 199.2 FPS
|
207.2 FPS
|
148.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 121.4 | 214.5 FPS
|
223.2 FPS
|
160.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 226.7 | 229.9 FPS
|
239.2 FPS
|
171.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 247.8 | 19.6 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 352.4 | 25.8 FPS
|
25.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 303.9 | 26.7 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 715.3 | 68.3 FPS
|
67 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 277.5 | 17.5 FPS
|
15.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 710.9 | 45.8 FPS
|
44.4 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 245.2 | 19.8 FPS
|
18.3 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 244.7 | 26.5 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 251.3 | 29.7 FPS
|
29.1 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 267.4 | 40.1 FPS
|
39.6 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 325.9 | 42.9 FPS
|
43.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 401.2 | 44.6 FPS
|
45.2 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 407.5 | 51.9 FPS
|
53.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 448.1 | 47.2 FPS
|
48 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 257.8 | 20.1 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 254.3 | 25.5 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 258.4 | 41.5 FPS
|
40 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 365.1 | 49 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 370.4 | 57.1 FPS
|
56.5 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 495.5 | 65.7 FPS
|
64.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 252.1 | 18.1 FPS
|
17.6 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 165.3 | 35.3 FPS
|
35 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 323.5 | 40.3 FPS
|
40.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 203.8 | 63.8 FPS
|
64.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 238.8 | 68.1 FPS
|
68.8 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 187.9 | 13.7 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1053.2 | 92.8 FPS
|
96.2 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 464.6 | 84.1 FPS
|
85.6 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 180 | 14.3 FPS
|
14 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 131.8 | 49.2 FPS
|
47.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 124.9 | 44.1 FPS
|
42.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 157.4 | 20.5 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 128.4 | 70.8 FPS
|
70.9 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 139.1 | 39.6 FPS
|
39.1 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 151.5 | 75.1 FPS
|
75.8 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 158.8 | 81.9 FPS
|
82.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 155.5 | 48 FPS
|
46.3 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 168.1 | 54.1 FPS
|
52.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 248.1 | 22.2 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 211 | 26.1 FPS
|
25.7 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 186 | 44.5 FPS
|
43.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 131.3 | 42.2 FPS
|
41.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 209.1 | 62.2 FPS
|
61.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 197.5 | 67.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 223.1 | 72.9 FPS
|
72.5 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 288.3 | 85.8 FPS
|
88.7 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 128.5 | 37.8 FPS
|
37.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 105.1 | 49.6 FPS
|
49.2 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 125.8 | 57 FPS
|
56.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 123.2 | 60.6 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 141.6 | 64.2 FPS
|
63.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 158.4 | 72 FPS
|
68.5 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 170.4 | 76.5 FPS
|
74.4 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 201.3 | 80.8 FPS
|
80 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 190.6 | 85.3 FPS
|
85.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 249 | 91.5 FPS
|
93 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 235.3 | 96.8 FPS
|
99.4 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 396.8 | 106.7 FPS
|
110.6 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 743.1 | 109.6 FPS
|
113.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 270.9 | 84.1 FPS
|
85 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 140.8 | 87.7 FPS
|
89.1 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 148.1 | 105.4 FPS
|
107.1 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 150.7 | 125.2 FPS
|
126.3 FPS
|
83.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 133.9 | 158 FPS
|
159.5 FPS
|
106 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 194 | 167.8 FPS
|
169.4 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 123 | 66 FPS
|
65.2 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 133.7 | 80.2 FPS
|
80.8 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 133 | 97.8 FPS
|
100.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 136.2 | 119.4 FPS
|
119.8 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 145.8 | 133.9 FPS
|
135.4 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 146 | 156 FPS
|
156.6 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 166.8 | 156.1 FPS
|
159.8 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 272.8 | 179.1 FPS
|
179.7 FPS
|
121.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.