| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 406 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 28.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 34.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 17.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-1630 V4 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2016 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4ghz และกำลังไฟ 140w Xeon E5-1630 V4 ใช้ตระกูล Broadwell-EP 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon E5
สล็อต Xeon E5-1630 V4 ที่อยู่ใต้ Xeon E5-1650 V4 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 6-core 12-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon E5-1630 V4s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon E5-1650 V4 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Broadwell-EP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon E5-1650 V4 และ Xeon E5-1620 V4 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon E5-1630 V4 ซึ่งเหมือนกับ Xeon E5-1620 V4
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Xeon E5-1620 V4 Xeon E5-1630 V4 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.7 และ 4 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Xeon E5-1620 V4 อยู่ที่ 140w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Xeon E5-1630 V4 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon E5-1630 V4 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon E5-1630 V4 โดยตรง
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Xeon E5-1630 V4 4-core ที่เปิดตัวใน Jul 2016 Intel นำเสนอ Xeon E5-1630 V4 ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 406 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
วันนี้เรามองไปที่ Intel Xeon E5-1630 V4 แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Xeon E5-1620 V4 ในราคา $ 294 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.5 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด C602J, C606, X79 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon E5-1630 V4
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 123.8 | 105 FPS
|
99.9 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 186 | 192.6 FPS
|
183.3 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 84.1 | 104.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 138.2 | 212 FPS
|
201.7 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 139.6 | 233.2 FPS
|
221.8 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 344 | 189.4 FPS
|
183.5 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 71.8 | 90.8 FPS
|
86.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 93.4 | 104.3 FPS
|
100.3 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 111.6 | 116.5 FPS
|
111.5 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 115.3 | 169.3 FPS
|
160 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 121.1 | 215.1 FPS
|
208.3 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 174.5 | 223.9 FPS
|
216.9 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 108 | 241.1 FPS
|
233.7 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 201.7 | 258.4 FPS
|
250.4 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 219.7 | 22.1 FPS
|
18.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 313.5 | 29 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 270.5 | 30 FPS
|
27.5 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 636.1 | 76.8 FPS
|
70.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 246.5 | 19.7 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 633.4 | 51.4 FPS
|
46.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 218.7 | 22.2 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 218.4 | 29.7 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 223.4 | 33.4 FPS
|
30.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 237.7 | 45.1 FPS
|
41.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 290.1 | 48.2 FPS
|
45.4 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 357.1 | 50.1 FPS
|
47.3 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 362.8 | 58.3 FPS
|
56.2 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 399.1 | 53 FPS
|
50.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 229.3 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 226 | 28.7 FPS
|
26.1 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 229.6 | 46.7 FPS
|
41.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 324.7 | 55.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 329.5 | 64.2 FPS
|
59.2 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 441.2 | 73.8 FPS
|
67.5 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 223.7 | 20.4 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 146.9 | 39.7 FPS
|
36.7 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 287.8 | 45.3 FPS
|
42.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 181.1 | 71.8 FPS
|
67.4 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 212.6 | 76.5 FPS
|
72 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 167.2 | 15.4 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 937.1 | 104.3 FPS
|
100.7 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 413.5 | 94.5 FPS
|
89.6 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 159.9 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 117.3 | 55.3 FPS
|
49.7 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 111 | 49.6 FPS
|
44.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 139.7 | 23.1 FPS
|
20.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 114.2 | 79.6 FPS
|
74.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 123.8 | 44.5 FPS
|
40.9 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 134.8 | 84.4 FPS
|
79.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 141.2 | 92.1 FPS
|
86.6 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 138.5 | 53.9 FPS
|
48.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 149.5 | 60.8 FPS
|
54.7 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 220.3 | 25 FPS
|
22.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 188 | 29.3 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 165.6 | 50 FPS
|
45.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 116.6 | 47.5 FPS
|
43.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 186 | 69.9 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 175.6 | 75.9 FPS
|
70.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 198.6 | 81.9 FPS
|
75.9 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 256.6 | 96.4 FPS
|
92.8 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 114.3 | 42.5 FPS
|
39.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 93.4 | 55.8 FPS
|
51.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 111.9 | 64.1 FPS
|
59.4 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 109.6 | 68.1 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 125.9 | 72.2 FPS
|
66.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 141 | 80.9 FPS
|
71.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 151.6 | 86 FPS
|
77.9 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 179.1 | 90.8 FPS
|
83.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 169.8 | 95.8 FPS
|
89.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 221.4 | 102.9 FPS
|
97.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 209.4 | 108.8 FPS
|
104 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 353.1 | 119.9 FPS
|
115.8 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 661.1 | 123.2 FPS
|
118.9 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 241.1 | 94.5 FPS
|
88.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 125.4 | 98.5 FPS
|
93.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 131.8 | 118.4 FPS
|
112.1 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 134.1 | 140.7 FPS
|
132.2 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 119.1 | 177.6 FPS
|
167 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 172.6 | 188.6 FPS
|
177.3 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 109.4 | 74.2 FPS
|
68.3 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 118.9 | 90.2 FPS
|
84.5 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 118.3 | 109.9 FPS
|
105.5 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 121.2 | 134.2 FPS
|
125.4 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 129.7 | 150.5 FPS
|
141.8 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 129.9 | 175.4 FPS
|
163.9 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 148.5 | 175.4 FPS
|
167.2 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 242.7 | 201.3 FPS
|
188.1 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.