| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 179 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 27.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 66.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 33.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 16.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G640 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.8ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.8ghz และกำลังไฟ 65w Pentium G640 ใช้ตระกูล Sandy Bridge 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Pentium
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Sandy Bridge ในบทวิจารณ์ Intel Pentium G645 และ Pentium G630 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Pentium G640 ซึ่งเหมือนกับ Pentium G630
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Pentium G630 Pentium G640 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.8 และ 2.8 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Pentium G630 อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Pentium G640 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ A8-3870K เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม FM1 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
เมื่อพูดถึงการเล่นเกมเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีตัวเลือกที่ผิดที่นี่และ A8-3870K และ Pentium G640 นั้นมีการจับคู่อย่างเท่าเทียมกัน Pentium G640 เร็วขึ้นหลายเท่าเนื่องจากการรองรับเกมที่ดีขึ้นและเวลาแฝงที่ต่ำกว่า แต่ A8-3870K มักจะสามารถให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นขึ้นได้ด้วยการรองรับเธรดมากขึ้นถึงสองเท่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ A8 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Pentium G640 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ A8-3870K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ A8-3870K เส้นทางการอัปเกรด A8 บนเมนบอร์ด A55, A75 ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ K10 ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด A55, A75 ที่ดีตอนนี้กับ A8-3870K คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Pentium G640 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Pentium G640 ได้ในราคา $ 179 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Pentium G640 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
Intel Pentium G640 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 179 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก A8-3870K 4-core พร้อมกราฟิก Radeon HD 6550D (จัดส่งแล้ว $ 243.57)
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Pentium G630 ในราคา $ 100 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 2 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z68, Z75, Z77 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Pentium กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Pentium G640 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jul 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Pentium G640
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 239.5 | 54.3 FPS
|
80.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 359.2 | 99.7 FPS
|
148.3 FPS
|
106.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 162.6 | 53.9 FPS
|
80.3 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 267.1 | 109.7 FPS
|
163.2 FPS
|
117.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 269.7 | 120.7 FPS
|
179.4 FPS
|
129.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 664.1 | 98.1 FPS
|
148.4 FPS
|
117.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 138.7 | 47 FPS
|
70 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 180.5 | 54 FPS
|
81.2 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 215.6 | 60.3 FPS
|
90.2 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 222.6 | 87.7 FPS
|
129.4 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 233.7 | 111.4 FPS
|
168.5 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 337.1 | 115.9 FPS
|
175.4 FPS
|
138.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 208.6 | 124.8 FPS
|
189 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 389.8 | 133.7 FPS
|
202.6 FPS
|
160 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 426 | 11.4 FPS
|
14.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 606.2 | 15 FPS
|
21.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 523.5 | 15.5 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1230.5 | 39.7 FPS
|
56.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 476.1 | 10.2 FPS
|
12.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1224 | 26.6 FPS
|
37.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 422.3 | 11.5 FPS
|
15.5 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 421.1 | 15.4 FPS
|
22 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 431.4 | 17.3 FPS
|
24.7 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 460.2 | 23.3 FPS
|
33.5 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 559.2 | 25 FPS
|
36.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 688.2 | 26 FPS
|
38.3 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 700.4 | 30.2 FPS
|
45.5 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 769.1 | 27.5 FPS
|
40.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 442.9 | 11.7 FPS
|
16.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 438.2 | 14.8 FPS
|
21.1 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 444.9 | 24.1 FPS
|
33.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 627.8 | 28.5 FPS
|
40.6 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 637.1 | 33.2 FPS
|
47.9 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 852.3 | 38.2 FPS
|
54.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 430.4 | 10.6 FPS
|
14.9 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 284.6 | 20.5 FPS
|
29.7 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 554.7 | 23.5 FPS
|
34.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 350.5 | 37.1 FPS
|
54.5 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 410.7 | 39.6 FPS
|
58.3 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 321.8 | 8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1810 | 54 FPS
|
81.5 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 799.1 | 48.9 FPS
|
72.5 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 310.2 | 8.3 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 226.8 | 28.6 FPS
|
40.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 214.3 | 25.7 FPS
|
36.1 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 271.1 | 11.9 FPS
|
16.8 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 220.7 | 41.2 FPS
|
60.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 239.5 | 23 FPS
|
33.1 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 260.3 | 43.7 FPS
|
64.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 272.6 | 47.7 FPS
|
70 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 267.5 | 27.9 FPS
|
39.2 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 288.7 | 31.5 FPS
|
44.2 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 427 | 12.9 FPS
|
18.4 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 362.3 | 15.2 FPS
|
21.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 319.6 | 25.9 FPS
|
36.6 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 225.2 | 24.6 FPS
|
34.9 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 359.2 | 36.2 FPS
|
51.9 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 339.2 | 39.3 FPS
|
56.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 383.5 | 42.4 FPS
|
61.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 495.7 | 49.9 FPS
|
75.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 220.7 | 22 FPS
|
31.6 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 180.4 | 28.9 FPS
|
41.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 216 | 33.2 FPS
|
48 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 212 | 35.2 FPS
|
51.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 243.1 | 37.4 FPS
|
54.1 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 272.2 | 41.9 FPS
|
58 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 292.9 | 44.5 FPS
|
63 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 346 | 47 FPS
|
67.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 327.9 | 49.6 FPS
|
72.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 427.4 | 53.3 FPS
|
78.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 404.6 | 56.3 FPS
|
84.1 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 681.7 | 62.1 FPS
|
93.7 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1276.5 | 63.8 FPS
|
96.2 FPS
|
72 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 465.9 | 48.9 FPS
|
72 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 242.2 | 51 FPS
|
75.4 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 254.7 | 61.3 FPS
|
90.7 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 259.2 | 72.8 FPS
|
107 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 230.2 | 91.9 FPS
|
135.1 FPS
|
98.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 333.6 | 97.6 FPS
|
143.5 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 211.3 | 38.4 FPS
|
55.2 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 229.6 | 46.7 FPS
|
68.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 228.5 | 56.9 FPS
|
85.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 234.3 | 69.4 FPS
|
101.5 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 250.6 | 77.9 FPS
|
114.7 FPS
|
86.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 250.9 | 90.8 FPS
|
132.6 FPS
|
98.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 286.8 | 90.8 FPS
|
135.3 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 468.8 | 104.2 FPS
|
152.2 FPS
|
113.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.